Bản án 69/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/5/2024 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Quàng Thị M trình bày:

Chị và anh Quàng Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 07/5/2001 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sơn La. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Quàng Văn D nghiện ma túy sau đó bi ̣ bắt đi chấp hành án tại Phân trại số C, đội số 34 thuộc Trại giam Y. Từ đó hai người không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị Quàng Thị M xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu được ly hôn anh Quàng Văn D.

Về con chung: Có ba con là Quàng Thị O, sinh ngày 15/02/2002, Quàng Thị X, sinh ngày 06/4/2003 và Quàng Văn K, sinh ngày 08/6/2007. Cháu Quàng Thị O và Quàng Thị X đa trưỡ

̉ ng thành, có gia đinh riêng nên chi ̣̀

không yêu cầu giải quyết. Chi ̣ xin trực tiếp nuôi con Quàng Văn K và không yêu cầu anh Quàng Văn D cấp dưỡng nuôi con cùng.

Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Quàng Văn D trình bày: Anh xác nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Quàng Thị M và anh. Anh chi ̣ chung sống vớ i nhau từ năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sơn La. Trong quá trình chung sống anh chi ̣ thườ ng xuyên xảy ra mâu thuẫn, lý do là vi anh sừ

̉ du ̣ng ma túy. Tuy nhiên hiê ̣n nay anh xác đi ̣nh vẫn còn tình cảm vớ i vợ, anh không nhất tri lý hôn.

Về con chung: Có ba con là Quàng Thị O, sinh ngày 15/02/2002, Quàng Thị X, sinh ngày 06/4/2003 và Quàng Văn K, sinh ngày 08/6/2007. Cháu Quàng Thị O và Quàng Thị X đa trưỡ

̉ ng thành, có gia đình riêng nên không yêu cầu giải quyết. Anh xác nhận hiện nay chị Quàng Thị M đang nuôi con, đề nghi ̣ Tòa án giải quyết tùy theo nguyện vọng của con và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

Có căn cứ xử cho chị Quàng Thị M được ly hôn anh Quàng Văn D.

Về con chung: Giao cháu Quàng Văn K, sinh ngày 08/6/2007 cho chị Quàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Quàng Thị M chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Chi ̣ Quàng Thị M khở i kiê ̣n ly hôn anh Quàng Văn D có đi ̣a chi ta ̣̉ i bản H, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Mườ ng La, tinh Sơn La.̉

Nguyên đơn chi ̣ Quàng Thị M đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đã nhâ ̣n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Quàng Văn D sau khi được thông báo về việc thụ lý vụ án, đã có bản tự khai trình bày nguyện vọng, anh Quàng Văn D đã được tống đạt các văn bản tố tụng và đã hai lần được triệu tập xét xử hợp lệ có xác nhận của Trại giam Y. Căn cứ quy định của Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ xử vắng mặt các đương sự.

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chi ̣ Quàng Thị M và anh Quàng Văn D: Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc đến năm 2020 thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Quàng Văn D thườ ng xuyên sử du ̣ng ma túy, không quan tâm chăm lo cuô ̣c sống gia đinh, thà

́ng 4/2021 anh Quàng Văn D bi ̣ xử pha ̣t tù chung thân, hiê ̣n đang đi chấp hành án. Từ đó hai người không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chi ̣ Quàng Thị M và anh Quàng Văn D đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chi ̣ Quàng Thị M yêu cầu được ly hôn, tuy anh Quàng Văn D không nhất tri nhưnǵ yêu cầu được ly hôn của chi ̣ Quàng Thị M là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Quàng Thị M được ly hôn anh Quàng Văn D.

3

xét giải quyết. Căn cứ theo đề nghi ̣ của chi ̣ Quàng Thị M và nguyện vọng của cháu Quàng Văn K muốn ở với mẹ, cần chấp nhận giao cho chị Quàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quàng Văn K. Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho chị Quàng Thị M được ly hôn anh Quàng Văn D.

2. Về con chung: Giao cho chị Quàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c cháu Quàng Văn K, sinh ngày 08/6/2007 đến khi cháu đủ tuổ i thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Anh Quàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chi ̣ Quàng Thị M.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Quàng Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001667 ngày 13/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

Chị Quàng Thị M, anh Quàng Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.