Bản án 69/2024/DSST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa ông Đặng Văn H trình bày:

Ông Đặng Văn H và bà Đặng Thị H1 là anh em ruột. Bà H1 có tham gia các dây hụi do ông H làm chủ cụ thể:

- Hụi 1.000.000đ, nữa tháng mở hụi 01 lần (01 tháng mở hụi 02 lần), hụi gồm 35 phần, 24 hụi viên, mở hụi vào ngày 15 và ngày 30 âl hàng tháng, hụi mở lần đầu vào ngày 15/4/2021, bà H1 tham gia 02 phần. Sau khi tham gia hụi thì bà H1 đóng hụi sống đến ngày 15/10/2021 thì hốt 01 phần được số tiền 26.500.000đ. Tháng 12/2021 bà H1 hốt phần hụi còn lại. Sau khi hốt hụi bà H1 có đóng hụi chết đến tháng 6/2022 thì không đóng nữa. Hụi mở đến tháng 10/2022 thì mãn hụi. Như vậy, bà H1 còn nợ 04 tháng hụi chết với số tiền 16.000.000đ (2.000.000đ x 02 phần x 4 tháng = 16.000.000đ).

- Hụi 2.000.000đ, mỗi tháng mở 01 lần vào ngày 20 âl. Hụi gồm 29 hụi viên, 31 phần, hụi mở ngày 20/4/2021 âl, bà H1 tham gia 01 phần. Sau khi tham gia hụi bà H1 đóng hụi sống đến lần thứ 10 thì hốt hụi được số tiền 37.850.000đ. Hụi mở đến tháng 12/2023 thì mãn. Sau khi hốt hụi bà H1 đóng hụi chết đến tháng 12/2022, tháng 01/2023 bà H1 không đóng hụi chết, đến tháng 5/2023 âl ông H khởi kiện. Tính từ tháng 01/2023 đến tháng 12/2023 âl (ngày mãn hụi) thì bà H1 còn phải đóng 12 lần hụi chết với số tiền 24.000.000đ. Tuy nhiên, ông H chỉ yêu cầu bà H1 trả số tiền hụi chết đến khi ông khởi kiện là tháng 5/2023 âl với số tiền 10.000.000đ (2.000.000đ x 5 tháng = 10.000.000đ)

- Ngày 9/5/2022, bà H1 có vay của ông H số tiền 10.000.000đ, có lập biên nhận nợ, thời hạn trả 01 tháng sau khi vay. Tuy nhiên, cho đến nay thì bà H1 chưa trả tiền vốn vay cho ông.

Vì vậy ông Đặng Văn H yêu cầu bà Đặng Thị H1 trả lại số tiền hụi chết là 26.000.000đ và tiền vay là 10.000.000đ. Tổng cộng 36.000.000đ (Ba mươi sáu triệu đồng), không tính lãi.

Bị đơn bà Đặng Thị H1 trình bày:

Ngày 15/4/2021, bà H1 có tham gia dây hụi 1.000.000đ do ông Đặng Văn H làm chủ, hụi có bao nhiêu hụi viên và bao nhiêu phần bà H1 không nhớ. Hụi nữa tháng khui 01 lần. Bà H1 tham gia 02 phần. Bà H1 đóng hụi sống sau đó hốt hụi nhưng không nhớ hốt hụi vào lần thứ mấy. Sau khi hốt hụi bà H1 có đóng hụi chết còn nợ lại 07 lần hụi chết chưa đóng. Hiện nay dây hụi này bà H1 còn nợ ông H 7 lần hụi chết là 07 x 2.000.000đ = 14.000.000đ.

Dây hụi 2.000.000đ, mỗi tháng mở hụi 01 lần, số hụi viên và số phần hụi bà H1 không nhớ. Bà H1 không nhớ ngày mở hụi. Bà H1 tham gia 01 phần hụi. Bà H1 đóng hụi sống một thời gian thì hốt hụi. Sau khi hốt hụi bà H1 có đóng hụi chết nhưng thời gian hốt hụi và số lần đóng hụi chết thì không nhớ, số tiền hụi còn nợ lại bà H1 cũng không nhớ là bao nhiêu.

Trong dây hụi này con của bà H1 là Trần Văn Quế A (tên trong sổ hụi là Q) có tham gia 02 phần, Q cũng định hốt hụi nhưng ông H không cho nên Q có điện thoại thỏa thuận với ông H, ông H có thỏa thuận với bà H1 sẽ cấn trừ số tiền hụi sống của Q vào hụi chết của bà H1, khi thỏa thuận chỉ nói miệng, không lập giấy tờ. Khi thỏa thuận chỉ có bà H1 và ông H ngoài ra không ai chứng kiến. Sau khi thỏa thuận cấn trừ thì bà H1 đã không còn nợ tiền dây hụi 2.000.000đ của ông H.

Trước đây bà H1 có vay của ông H số tiền 10.000.000đ lãi suất mỗi tháng là 1.000.000đ. Khi vay không thỏa thuận thời hạn trả, sau khi vay bà H1 đã đóng lãi khoảng 7-8 tháng thì không đóng lãi nữa. Nên hiện nay bà H1 còn nợ ông H 10.000.000đ tiền vay.

Ông Đặng Văn H yêu cầu bà trả số tiền hụi chết là 26.000.000đ và tiền vay 10.000.000đ. Tổng cộng là 36.000.000đ, không yêu cầu tính lãi thì bà H1 không đồng ý, bà H1 thừa nhận chỉ còn nợ ông H số tiền hụi chết là 14.000.000đ và tiền nợ vay 10.000.000đ. Tổng cộng 24.000.000đ. Bà H1 đồng ý trả cho ông H số tiền còn nợ là 24.000.000đ, không tính lãi.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

- Việc tuân thủ pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Xác định tư cách tham gia tố tụng của các đương sự đúng quy định, việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định, trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho các đương sự đúng quy định, Gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện theo qui định tại điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Xét khởi kiện của ông Đặng Văn H yêu cầu bà Đặng Thị H1 trả số tiền hụi còn 34.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận phù hợp quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Đặng Văn H khởi kiện yêu cầu bà Đặng Thị H1 trả số tiền hụi chết 26.000.000đ và vốn vay 10.000.000đ. Tổng cộng 36.000.000đ, không tính lãi đây là vụ kiện Tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản. Bà Đặng Thị H1 có địa chỉ tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành theo quy định tại Điều 26, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông H trình bày bà H1 có tham gia dây hụi 1.000.000đ nữa tháng mở hụi 01 lần, mở hụi ngày 15/7/2021 âl, hụi đến tháng 10/2022 thì mãn, bà H1 có tham gia 02 phần, bà H1 hốt hụi và đóng hụi chết đến tháng 6/2022 thì không đóng nữa nên còn nợ lại số tiền hụi sống là 16.000.000đ.

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 11/7/2024 bà H1 trình bày có tham gia 02 phần hụi 1.000.000đ mỗi tháng khui 01 lần do ông H làm chủ. Sau khi tham gia hụi bà đã hốt và đóng hụi chết còn nợ lại 7 lần chưa đóng với số tiền 14.000.000đ. Tuy nhiên, tại Văn bản trình bày ý kiến ngày 13/6/2024 bà H1 lại trình bày có tham gia 02 phần hụi 1.000.000đ của ông H làm chủ nửa tháng khui 01 lần và vẫn đóng hụi đầy đủ. Tại phiên tòa bà H1 thừa nhận có tham gia 02 phần hụi 1.000.000đ, nữa tháng khui 01 lần do ông H làm chủ.

Ông H không xác định cụ thể thời gian bà H1 hốt hụi, khi đóng hụi chết ông H cũng không lập danh sách đóng hụi, ông H trình bày bà H1 còn nợ 04 tháng hụi chết là 16.000.000đ, tuy nhiên tại văn bản trình bày ý kiến ngày 15/6/2023 thì ông H lại trình bày dây hụi 1.000.000đ bà H1 còn nợ 03 tháng cuối là 12.000.000đ. Do bà H1 thừa nhận còn nợ 07 lần hụi chết là 14.000.000đ nên chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông H đối với dây hụi 1.000.000đ.

Đối với dây hụi 2.000.000đ bà H1 thừa nhận có tham gia một phần của dây hụi này, sau khi đóng hụi sống bà H1 đã hốt hụi và đã đóng hụi chết nhưng bà H1 không nhớ hốt hụi vào thời gian nào, không nhớ đóng hụi chết được bao nhiêu lần, không nhớ còn nợ số tiền hụi chết là bao nhiêu.

Ông H không thừa nhận việc thỏa thuận cấn trừ tiền hụi chết của bà H1. Ông H trình bày do Quế A là con của bà H1 có tham gia 02 phần hụi của dây dụi 2.000.000đ, nhưng đã hốt 01 phần còn lại 01 phần hụi sống nhưng do Quế A đi làm xa nên bà H1 có nhận dùm tiền hốt hụi của Quế A, đến khi đóng hụi chết thì bà H1 có yêu cầu được hốt phần hụi sống còn lại nhưng ông H không đồng ý nên bà H1 có yêu cầu cấn trừ tiền hụi sống sang phần hụi chết cho Quế A. Vì vậy, ông H chỉ thỏa thuận cấn trừ phần hụi sống với phần hụi chết của Quế A chứ không cấn trừ sang tiền hụi chết của bà H1.

Các đương sự trình bày hiện nay Quế A đi làm xa mỗi năm về quê khoảng 1- 2 lần và không cung cấp được địa chỉ cụ thể của Quế A, do đó không thể thu thập chứng cứ và lãm rõ việc cấn trừ tiền hụi giữa Quế A, ông H và bà H1.

Ông H trình bày đối với phần hụi của Quế A do ông chỉ thỏa thuận cấn trừ với Quế A nếu trường hợp Quế A có phát sinh tranh chấp đối với phần hụi này thì ông yêu cầu được giải quyết bằng vụ án khác.

Mặc dù bà H1 trình bày có thỏa thuận với ông H để cấn trừ 02 phần hụi sống của con bà là Trần Văn Q Anh sang tiền hụi chết của bà H1 nên bà không còn nợ tiền hụi chết của ông H. Tuy nhiên, việc thỏa thuận không lập văn bản không có người chứng kiến, khi thỏa thuận chỉ có bà và ông H không có mặt của ông Quế A.

Mặc khác do phần hụi 2.000.000đ đến tháng 12/2023 aal mãn hụi thì nhưng ông H chỉ yêu cầu bà H1 trả số tiền hụi chết đến khi ông khởi kiện là tháng 5/2023 âl là 10.000.000đ như vậy là có lợi cho bà H1 do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H1.

Ông H yêu cầu bà H1 trả số tiền vốn vay 10.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.

Bà Đặng Thị H1 cũng thừa nhận còn nợ ông H số tiền 10.000.000đ và đồng ý trả cho ông H số tiền 10.000.000đ, không tính lãi.

Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh.

Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H yêu cầu bà H1 trả số tiền vốn vay 10.000.000đ, không tính lãi.

Bà Đặng Thị H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 26, 35, 39, 92, 147, 235 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của ông Đặng Văn H.

2. Buộc bà Đặng Thị H1 trả cho ông Đặng Văn H tiền hụi 24.000.000đ và 10.000.000đ tiền vay. Tổng cộng 34.000.000đ (Ba mươi bốn triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí:

Ông Đặng Văn H được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Đặng Thị H1 phải chịu 850.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.