Bản án 69/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Võ Tấn Thành

Các Hội thẩm nhân dân :

1. Ông Trần Văn Mỹ Phúc

2. Bà Nguyễn Thị Lệ Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Nương - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thuỷ Tiên – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 111/2024/TLST-DS, ngày 26 tháng 3 năm 2024, về tranh chấp dân sự “Hợp đồng dân sự” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐST-DS, ngày 31 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần P2; trụ sở số 41 và 45, đường L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Trịnh Văn T – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần P2.

Người đại diện ủy quyền: Trương Vĩnh N và Nguyễn Vĩnh Q – Chức vụ: Chuyên viên Phòng Thu hồi nợ của Ngân hàng thương mại cổ phần P2 (văn bản ủy quyền ngày 31/10/2023). (ông N có mặt)

* Bị đơn:

+ Nguyễn Ngô Huy P, sinh năm 1977; địa chỉ số A, khóm E, Phường I, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)

+ Lâm Tuyết C, sinh năm 1975; địa chỉ số F, đường N, Phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 31/10/2023 của nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần P2, cùng các lời khai trong quá trình giải quyết cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trƣơng Vĩnh N đại diện hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:

Do nhu cầu vay vốn của khách hàng, nên Ngân hàng thương mại cổ phần P2 – Chi nhánh V (viết tắt là Ngân hàng) thống nhất cho ông Nguyễn Ngô Huy P, bà Lâm Tuyết C vay số tiền 230.000.000đ; mục đích vay thanh toán tiền mua bất động sản tại thửa số 169, tờ bản đồ 33, tại khóm F, Phường E, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; thời hạn vay 168 tháng; lãi suất cho vay 10,5%/năm, lãi suất được điều chỉnh định kỳ 06 tháng/lần; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, theo Hợp đồng tín dụng số: 0087/2019/HĐTD-OCB-CN, ngày 21/02/2019; Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số: 0087-01/SĐBS-HĐTD, ngày 26/02/2019 và khế ước nhận nợ số 0087/2019/KUNN-OCB-CN, ngày 21/02/2019.

Để bảo đảm các khoản vay trên, ông P, bà C có thế chấp tài sản theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 0087A/2019/BĐ, ngày 26/02/2019. Tài sản thế chấp gồm quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO644208, thuộc thửa số 169, tờ bản đồ 33, diện tích 82,4m2, tọa lạc tại khóm F, Phường E, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, do ông P, bà C đứng tên.

Ngoài ra, Ngân hàng còn cấp cho ông P một thẻ tín dụng với hạn mức 30.000.000đ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và đăng ký dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân số 0710, ngày 16/9/2022.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông P, bà C đã thực hiện nghĩa vụ đầy đủ đến ngày 28/10/2023 thì không khả năng thanh toán. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ tạo điều kiện cho ông P, bà C thanh toán nhưng ông bà vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Căn cứ vào các điều khoản của hợp đồng tín dụng đã ký kết thì ông P, bà C đã vi phạm hợp đồng nên toàn bộ số dư nợ gốc chuyển sang nợ quá hạn. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông P, bà Chi trả số tiền gốc, lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm bằng 146.727.224đ (tiền gốc 145.010.000đ và tiền lãi 1.717.224đ (lãi trong hạn 1.700.845đ; lãi quá hạn 16.379đ); tiền nợ thẻ bằng 47.814.527đ (trong đó gốc 26.784.332đ và lãi 21.030.195đ); Ngân hàng được tiếp tục tính lãi theo hợp đồng tín dụng cho đến khi ông P, bà Chi trả hết nợ. Trường hợp ông P, bà C không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì đề nghị cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn.

Riêng đối với số tiền phí của thẻ tín dụng đến ngày 05/7/2024 bằng 16.867.275đ, ông đại diện cho nguyên đơn xin rút lại yêu cầu này.

Bị đơn Nguyễn Ngô Huy P và Lâm Tuyết C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng ông bà không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Qui trình nhận đơn, thu thập chứng cứ của Thẩm phán đúng trình tự thủ tục tố tụng; về thời hạn xét xử đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; về Hội đồng xét xử thực hiện nguyên tắc xét xử đúng trình tự thủ tục tố tụng; việc chấp hành pháp luật của các đương sự được thực hiện nghiêm túc.

Về việc giải quyết vụ án: p dụng các Điều 26, 35, 39, 147, 157, 227, 228, 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; các Điều 299, 303, 317, 318, 319, 320, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần P2. Buộc ông Nguyễn Ngô Huy P, bà Lâm T1 Chi trả cho Ngân hàng tổng số tiền gốc, lãi bằng 146.727.224đ và tiếp tục tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 05/7/2024 cho đến khi thanh toán dứt nợ gốc. Trường hợp ông P, bà C không khả năng trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

- Buộc ông P có nghĩa vụ thanh toán số tiền gốc, lãi đối với hợp đồng thẻ tín dụng bằng 47.814.527đ. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu thanh toán khoản phí của hợp đồng thẻ tín dụng bằng 16.867.275đ.

- Buộc ông P, bà C chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.