Bản án 69/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 30 tháng 11 năm 2022 và lời khai tại bản khai có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Cao Xuân Tr trình bày: Anh và chị Sơn Thị Ng là vợ chồng, hôn nhân có tìm hiểu, trên cơ sở tự nguyện hợp pháp. Đăng ký kết hôn tại UBND xã Diễn Phúc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Kết hôn ngày 16/11/2006. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng đầm ấm, hạnh phúc bình thường và có hai người con chung. Đến năm 2018 do điều kiện kinh tế gia đình nên chị Ng đi làm ăn xa. Từ khi chị Ng đi làm ăn ở địa phương khác thì vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân là do chị Ng không còn quan tâm chăm sóc gia đình, vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống, vợ chồng thiếu sự tôn trọng, thương yêu nhau và không có tiếng nói chung trong hôn nhân cũng như cuộc sống vợ chồng. Cũng từ đó vợ chồng đã sống ly thân không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân với nhau nên anh Tr đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Sơn Thị Ng .

-Về con chung: Vợ chồng có hai con chung Cao Thị Quỳnh Tr , sinh ngày 15/3/1999 và cháu Cao Anh B N, sinh ngày 17/5/2009. Nay cháu Tr đã lớn, trưởng thành lao động bình thường anh Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết, ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung là cháu Cao Anh B N và không yêu cầu chị Ng phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung: Quá trình chung sống hai người có lập được một khối tài sản nhỏ. Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Toà sơ thẩm nguyên đơn có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, có mặt tại phiên họp tiếp cận công khai kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải tiến hành các bước thu thập chứng cứ, hòa giải theo quy định pháp luật. Bị đơn chị Sơn Thị Ng mặc dù Tòa án đã giao giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác đúng quy định Pháp luật nhưng chị Ng không đến Tòa án làm việc, chị Ng không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không có mặt tại phiên họp tiếp cận công khai kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải.Tại phiên tòa lần thứ nhất chị Ng vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản Tố tụng hợp pháp, phiên Tòa lần thứ hai chị Ng tiếp tục vắng mặt. Xét thấy chị Ng không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân này, chị Ng bỏ mặc không cần xem hậu quả của việc ly hôn, cần xét xử vắng mặt chị Ng theo quy định của Pháp luật.

Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Hội đồng xét xử cũng đã tuân theo đúng quy định của pháp luật trong quá trình xét xử, không có vi phạm về thủ tục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn ý kiến trình bày của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: vào khoản 3 điều 144, khoản 4 điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 3 điều 228 ; Điều 266, 271 khoản 1 điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 51; 54; 56; khoản 1 Điều 59; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí của tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Cao Xuân Tr được ly hôn chị Sơn Thị Ng .

2. Về con chung: Giao cháu Cao Anh B N, sinh ngày 17/5/2009 cho anh Cao Xuân Tr chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Ng .

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con thì các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản, vay nợ chung của vợ chồng: Không giải quyết

4. Án phí: Áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc anh Cao Xuân Tr phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào khoản tiền dự phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo biên lai số 0002292 ngày 07/4/2023. anh Cao Xuân Tr đã nộp đủ án phí DSST.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM