Bản án 69/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn là anh Vũ Văn Đ trình bày:

Anh có quan hệ tình cảm với chị Ngô Thị T, khi đó chị T đang sống ly thân với chồng. Ngày 14/11/2020 chị T sinh con gái là Vũ Bảo N, anh đã nhiều lần đề nghị chị T cho anh được nhận là cha của cháu Vũ Bảo N nhưng chị T không đồng ý. Sau đó anh đã đi làm xét nghiệm AND giữa anh và cháu Bảo N. Theo kết quả xét nghiệm anh và cháu Bảo N có quan hệ là cha con nhưng chị T cũng không chấp nhận. Vì vậy anh làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án xác định cháu Vũ Bảo N, sinh ngày 14/11/2020 là con của anh.

Tại Bản tự khai, bị đơn là chị Ngô Thị T trình bày:

Trong thời gian sống ly thân với chồng, chị có quen biết và quan hệ tình cảm với anh Vũ Văn Đ. Ngày 14/11/2020 chị sinh con gái là Vũ Bảo N. Đến ngày 23/07/2021 chị ly hôn với chồng. Anh Đ đã tiến hành xét nghiệm AND để xác định anh là cha của cháu Bảo N và đã nhiều lần đề nghị được nhận cháu Bảo N là con nhưng chị không đồng ý. Nay anh Đ khởi kiện ra Tòa án, đề nghị xác định anh là cha của cháu Bảo N, chị yêu cầu Tòa án giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Vũ Văn Đ và chị Ngô Thị T đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy việc Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227, 228; 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Vũ Văn Đ và chị Ngô Thị T đều xác định: Anh Đ và chị T có quan hệ tình cảm với nhau, trong khi chị T đang sống ly thân với chồng. Ngày 14/11/2020, chị T sinh con gái là Vũ Bảo N. Đến ngày 23/07/2021, chị ly hôn. Anh Đ đã nhiều lần đề nghị với chị T cho anh nhận cháu Bảo N là con nhưng chị T không đồng ý.

Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả phân tích ADN ngày 07/4/2023 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis (địa chỉ: Tầng 2 Toà nhà HCMCC, 249A Thuỵ Khuê, Q. Tây Hồ, TP Hà Nội) do anh Đ cung cấp cho Tòa án tại “Bảng kết quả phân tích ADN” đã kết luận: Anh Vũ Văn Đ, sinh ngày 28/11/1995, số CCCD xxxxxxxxxxxx, nguyên quán: Trực Ninh, Nam Định và cháu Vũ Bảo N, sinh ngày 14/11/2020, giấy chứng sinh số 2078/2020/BVTN-GCS, nơi sinh: Bệnh viện đa khoa Thuỷ Nguyên có quan hệ huyết thống: Cha - Con.

Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định anh Đ là cha của cháu Bảo N, do đó yêu cầu khởi kiện của anh Đ được HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều và Điều 88, 89; 101;102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Văn Đ:

Xác định anh Vũ Văn Đ, sinh ngày 28/11/1995 (nơi cư trú: TDP Đ, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định) là cha ruột của cháu Vũ Bảo N, sinh ngày 14/11/2020 (theo Giấy chứng sinh số 2078/2020/BVTN-GCS, quyển số GCS/20T, nơi sinh: Bệnh viện đa khoa tỉnh Thuỷ Nguyên - theo “Bảng kết quả phân tích ADN” ngày 07/4/2023 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis).

2. Anh Vũ Văn Đ không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

3. Anh Vũ Văn Đ và chị Ngô Thị T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của BLTTDS.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.