Bản án 69/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn , Đoàn Mạnh T1 là lái xe làm việc tại công trình x y dựng

khu du lịch KN Paradise, thuộc phường C, thành phố C.

Khoảng 17 giờ ngày 12 tháng 5 năm 2022, Q, T1 và Hoàng Bá C1,

Nguyễn Văn N1 ăn cơm có uống rượu tại nhà xe công trình.

Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì C1 về trước. Trong quá trình ăn

nhậu thì Q và T1 xảy ra kình cãi nhau. T1 dùng tay đánh vào người và đấm trúng mắt Q g y b m tím. T1 tiếp tục vật Q ngã xuống đất rồi dùng tay bóp cổ Q. Thấy vậy, N1 đến can ngăn. Q và T1 tiếp tục kình cãi nhau. Khi T1 đang c m chổi quét nhà đứng trên bậc thềm thì Q đi đến dùng tay đấm vào mặt T1 thì T1 giơ tay lên đỡ nên tay T1 trúng vào mặt T1 làm T1 té ngã ngửa ra sau, đ u đập xuống nền xi măng bất tỉnh. Tiệp được đưa đi cấp cứu, đến khoảng 16 giờ ngày 13 tháng 5 năm 2022 thì anh T1 chết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 224/TT-TTPY ngày 23

tháng 5 năm 2022 của Trung t m pháp y tỉnh K kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương sọ não: b m tụ máu dưới da đ u, b m tụ máu cơ thái dương, nứt xương sọ, tụ máu ngoài màng cứng, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu màng mềm, dập não, chảy máu tiểu não, não thất chảy máu, nền sọ nứt vỡ phức tạp. Nguyên nh n tử vong của Đoàn Mạnh T1 là chấn thương sọ não.

Tại Bản cáo trạng số 64/CT-VKSCR-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022, Viện

kiểm sát nh n d n thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn tội “Cố ý g y thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi quyền công tố tại phiên tòa vẫn

gi nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về trách nhiệm d n sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Đoàn Mạnh T1 đã

nhận bồi thường số tiền 160.000.000 đồng, không yêu c u bồi thường thêm nên đề nghị không xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn thừa nhận hành vi phạm tội.

Đại diện hợp pháp của bị hại xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra truy tố xét xử; Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tu n thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. uá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Hu nh Nguyễn Minh H nhưng

việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên quyết định xét xử vắng mặt.

phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại nhà xe công trình x y dựng khu D, thuộc phường C, thành phố C; do có m u thuẫn từ trước, Nguyễn Văn có hành vi dùng tay đấm vào mặt anh Đoàn Mạnh T1, làm anh T1 té ngã ngửa ra sau, đ u đập xuống nền xi măng chết. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn đủ cơ sở cấu thành tội “Cố ý g y thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Cam Ranh đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

đến tính mạng và sức khỏe của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương nên c n thiết phải xử lý về hình sự và áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; nên có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nh n th n bị cáo tốt, phạm tội l n đ u, hành vi của bị hại cũng có một ph n lỗi nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đồng thời áp dụng thêm Điều 54 để xử phạt bị cáo ở dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

thường, không có yêu c u thêm nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 4 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54

của Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Điều 260 và 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban Thường vụ uốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn phạm tội “Cố ý g y thương tích”.

2. ử phạt bị cáo Nguyễn Văn 5 (năm) năm tù. Thời hạn phạt tù được

tính kể từ ngày bắt thi hành án, thời hạn tạm gi , tạm giam từ ngày 14 tháng 5 năm 2022 đến ngày 27 tháng 6 năm 2022 được tính trừ vào thời hạn chấp hành án phạt tù.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án

phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.