Bản án 69/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 27/4/2022, Phạm Hoàng B đang ở nhà thì Lê Văn T (sinh năm: 1998, địa chỉ xã T, thị xã P, tỉnh B) đến rủ đi uống cà phê. Tại đây, B và T rủ nhau đi sang địa bàn huyện Châu Đức cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. B điều khiển xe mô tô biển số 72E1-842.24 chở T ngồi sau đi từ thị xã Phú Mỹ sang huyện Châu Đức. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực đèn tín hiệu giao thông trước số nhà 01 ấp Đức Trung, xã Bình Ba, huyện Châu Đức thì phát hiện chị Lư Thị Phương T1 điều khiển xe mô tô biển số 72F-538.57 đang dừng xe theo đèn tín hiệu giao thông. T nói B quay xe áp sát, còn T dùng tay phải giật được chiếc điện thoại di động hiệu SamSung A12 đang để ở cốp trước xe mô tô, sau đó cả hai nhanh chóng tẩu thoát về thị xã Phú Mỹ, rồi đem bán chiếc điện thoại này cho anh Võ Văn L, là chủ tiệm điện thoại Lộc An với giá 1.300.000 đồng, chia nhau mỗi người 650.000 đồng, còn Lê Văn T bỏ trốn khỏi địa phương.

Kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐGTS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: Tổng giá trị tài sản bị cướp giật ngày 27/4/2022, có hiện vật là 3.895.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A12 màu xanh dương là tài sản của bị hại Lư Thị Phương T1, ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho bị hại Thảo.

- Xe mô tô nhãn hiệu BKS: 72E1- 842.24 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Ngọc T2 (là mẹ của bị cáo B). Bà T không biết, không tham gia vào hành vi cướp giật tài sản của B, nên ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho bà T.

- Số tiền 650.000 đồng, mà Phạm Hoàng B được chia sau khi bán chiếc điện thoại cướp giật được, B đã tiêu xài hết, nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lư Thị Phương T1 không yêu cầu về dân sự; Ông Võ Văn L yêu cầu bị cáo Phạm Hoàng B bồi thường số tiền 1.300.000 đồng, bà Nguyễn Ngọc T2 đã bồi thường số tiền 1.300.000 đồng thay cho bị cáo B. Bà T, ông L không yêu cầu gì về phần dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên quyết định truy tố Phạm Hoàng B về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Hoàng B từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hoàng B đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: Tổng giá trị tài sản bị cướp giật ngày 27/4/2022, có hiện vật là 3.895.000 đồng.

Hành vi của bị cáo là công khai chiếm đoạt tài sản của người khác một cách nhanh chóng và bất ngờ tẩu thoát để tranh sự phản kháng của chủ sở hữu nên đã cầu thành tội “Cướp giật tài sản”. Vì bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm (sử dụng xe mô tô áp sát), công khai chiếm đoạt tài sản của chị T một cách nhanh chóng và tẩu thoát vì vậy đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Do đó có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Phạm Hoàng B phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy đinh tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, đúng như Bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo B tại phiên tòa.

Về vai trò: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội thì B và đồng phạm có rủ nhau thực hiện, tuy nhiên không có sự chỉ huy, phục tùng, không có sự phân công vai trò, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm mà chỉ phạm tội mang tính chất tự phát. Do đó chỉ là trường hợp đồng phạm giản đơn, vai trò của bị cáo cùng đồng phạm là ngang nhau.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 15 tháng 01 năm 2021, bị cáo B bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án đã có hiệu lực pháp luật, bị cáo chưa được xóa án tích, ngày 27/4/2022 bị cáo lại tiếp tục phạm tội đây là tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Bị cáo là người có nhân thân xấu, Hội đồng xét xử xem xét tăng nặng một phần trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Hoàng B thật thà khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 1 tiền án chưa được xóa án tích nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ là ăn năn hối cải cho bị cáo. Hội đồng xét xử căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo Phạm Hoàng B lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và khoản 5 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Đối với số tiền 650.000 đồng, mà Phạm Hoàng B nhận được từ việc bán tài sản phạm tội mà có thì bị cáo B đã tiêu xài hết, không thu giữ được, đồng thời gia đình bị cáo B đã bồi thường số tiền tương ứng cho ông L, ông L không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét đối với số tiền này.

- 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A12 màu xanh dương là tài sản của bị hại Lư Thị Phương T1, ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho bị hại Thảo là phù hợp.

- Xe mô tô nhãn hiệu BKS: 72E1- 842.24 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Ngọc T2. Bà T không biết, không tham gia vào hành vi cướp giật tài sản của B, nên ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho bà T là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng B phạm tội “Cướp giật tài sản”;

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 172, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Phạm Hoàng B 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 03 tháng 5 năm 2022 (ngày ba, tháng năm, năm hai ngàn không trăm hai mươi hai).

Tiếp tục tạm giam Phạm Hoàng B để bảo đảm thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Hoàng B phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

3. Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2022). Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.