Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 18 tháng 9 năm 2021, bị cáo rủ ông T đến nhà ba ̣n của bị cáo ta ̣i xa Phong Tha ̣̃

nh A, thi ̣ xa Giã

́ Rai để uống rượu. Trong lúc uống rượu giữa bị cáo và ông T xảy ra mâu thuẫn nên ông T hâm dọa bị cáo và bỏ về nhà ta ̣i khóm 2, phườ ng Hộ Phòng, thi ̣ xa Giã

́ Rai.

Khi về đến nhà, ông T lấy 01 cây dao ra để ngay cử a nhà vớ i mu ̣c đích đợi bị cáo về se chẽ

́m bị cáo nhưng được me ̣ ruô ̣t của mình mang đi cất giấu nên ông T tiếp tục lấy 01 khúc cây gỗ tròn, dài khoảng hơn một mét (loa ̣i cây treo rèm cử a) để ngay cử a nhà để đợi bị cáo về để đánh.

Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, khi bị cáo điều khiển xe mô tô về gần đến nhà thi thấy ông T ngồi trướ c cử a và sợ ông T đánh nên quay trở la ̣i đến chợ Hô ̣

̀ Phòng mua 01 cây dao có lưỡi bằng kim loa ̣i sắc bén, mũi dao bầu, cán dao bằng gỗ rồi quay về nhà.

Khi ông T vừ a thấy bị cáo thi ông T cầm khúc cây gỗ chă ̣n xe và đánh bị cáo

̀

nhưng bị cáo tránh được, bị cáo lấy cây dao chuẩn bị sẳn chém nhiều cái về phia ông

́ T gây thương tich.

́

Sau khi gây thương tich cho ông T, bị cáo cầm dao đi vào nhà nhưng bị ông T

́ rượt đuổi theo, bị cáo cha ̣y vào nhà đóng cử a rào la ̣i thi ông T dùng khúc cây gỗ ném

̀ và làm vỡ kinh tủ thần tài

́

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/TgT ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận thương tích của ông Trần Phú Trung như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một vết thương đã thành sẹo ở mu bàn tay trái. Tỷ lệ 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Một vết thương đã thành sẹo ở ngón V bàn tay phải. Tỷ lệ 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ phải qua trái.

- Một sẹo ở đùi trái. Tỷ lệ 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Gay xương bã

̀n ngón III bàn tay trái, can tốt, không ha ̣n chế chứ c năng bàn tay, ngón tay. Tỷ lệ 08%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Gãy xương bàn ngón V bàn tay phải, can tốt. Tỷ lệ 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ phải qua trái.

- Đứ t gân duỗi ngón III bàn tay trái, đứ t cân cơ và ma ̣ch máu đa khâu nỗ

́i phu ̣c hồi: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14%.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Ủy ban nhân dân thị xã G kết luận giá trị tủ thần tài bị thiệt là là 20.250đ.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã G đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã G để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thanh H về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G giữ nguyên quyết định truy tố và đề xuất áp dụng như sau: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho ông Trần Phú T và bà Nguyễn Thị Tuyết H theo quy định của pháp luật.

+ Đối với vật chứng tịch thu và tiêu hủy

- Ý kiến của bị cáo:

+ Bị cáo thừa nhận hành vi gây thương tích và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét ông T có tội giết người hay không.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường cho ông T theo quy định, mà không đồng ý số tiền 19.900.000đ theo yêu cầu ông T.

- Ý kiến bị hại:

+ Về trách nhiệm hình sự: Yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

+ Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thường 19.900.000đ, riêng phần tủ thần tài ông đồng ý bồi thường 500.000đ.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Tuyết H: yêu cầu ông T bồi thường tủ thần tài bị thiệt hại là 1.500.000đ, nếu không thì ông T phải kêu thợ lại sửa lại như ban đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

́ dài 1,42m đánh bị cáo nhưng không trúng nên việc bị cáo cho rằng ông T phạm tội giết người là không có căn cứ

- Bị hại nằm viện từ ngày 18 tháng 9 năm 2021 đến ngày 22 tháng 9 năm 2021 với số tiền điều trị là 5.187.000đ nên việc bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 19.900.000đ là phù hợp với các khoản phải bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với việc ông T làm bể kính tủ thần tài của bà Nguyễn Thị Tuyết H và có kết luận định giá là 20.000đ (lấy tròn số) nên việc buộc ông T tự nguyện bồi thường số tiền 500.000đ là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.

- Bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 19.900.000đ x 5% = 995.000đ.

- Ông Trần Phú T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh Hùng phạm tội: Cố ý gây thương tích

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự

- Xử phạt bị cáo Trần Thanh Hùng 02 (hai) năm tù.

- Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 7 năm 2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 589, 590 của Bộ luật dân sự:

- Buộc bị cáo Trần Thanh Hùng có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Phú T số tiền 19.900.000đ.

- Buộc bị hại ông Trần Phú T có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền 220.000đ.

4. Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây dao, loa ̣i dao yếm, mũi dao bầu, lưỡi dao sắc bén, dài 28,5cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm; 01 khúc gỗ có đườ ng kinh 2,5cm; chiều dài 1,42m.

́

Do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G đang tạm giữ và quản lý.

5. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Buộc bị cáo Trần Thanh Hùng nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.

- Buộc bị cáo Trần Thanh Hùng nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 995.000đ.

- Buộc ông Trần Phú T phải chịu nộp án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ.

6. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

8. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.