Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 18/3/2022, Trần Thị P, sinh năm 1962. HKTT: Tổ 59, phường Niệm Nghĩa, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đi xe khách từ thành phố Hải Phòng lên thành phố Hà Nội để tìm việc làm. Khi đến thành phố Hà Nội, P tiếp tục ra bắt xe lên thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, P đến thành phố V và bắt xe ôm của một người đàn ông không quen biết đến Siêu thị Vincom thuộc phường Tiên Cát, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Đến nơi, P đi bộ lên siêu thị Vinmart ở tầng 02 tòa nhà Vincom V do anh Nguyễn Phạm Trường, sinh năm 1985. HKTT: thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc là Giám đốc. P đi quanh các quầy hàng trong siêu thị, khi đi đến quầy trưng bày sữa bột, quan sát thấy vắng người, nhân viên siêu thị đang xếp dỡ hàng, P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. P lấy 01 hộp sữa bột đóng kín trong hộp giấy nhãn hiệu ENSURE GOLD hương cà phê 850g và 01 hộp sữa bột đóng kín trong hộp giấy nhãn hiệu PEIDA SURE hương vani 850g để trên kệ trưng bày. Sau đó, P bóc hai hộp giấy bọc bên ngoài vứt lên kệ và đúc 02 hộp sữa vào trong người, che áo khoác và túi để không bị phát hiện. Sau khi giấu được tài sản, P không đi qua cửa thanh toán mà đi qua cửa bảo vệ của siêu thị và đi xuống tầng 01 của Tòa nhà để thoát ra ngoài. Khi P đi ra gần cửa ra vào của tầng 01 thì bị anh Lê Văn Nghị, sinh năm 2000. HKTT: Khu Giếng đá, xã Yên Dưỡng, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ là nhân viên an ninh của siêu thị thấy P có biểu hiện lén lút và phần áo ở vùng bụng phồng lên như đang cất giấu đồ vật gì đó. Anh Nghị tiến lại gần P thì P bỏ chạy, anh Nghị hô “Dừng lại” và đuổi theo P. P bỏ chạy ra khỏi tòa nhà và vứt 02 hộp sữa vừa trộm cắp được tại khu vực đường Hùng Vương giao nhau với đường Trần Phú và tiếp tục bỏ chạy được khoảng 100m thì bị anh Nghị giữ lại. Sau đó, anh Nghị và anh Nguyễn Văn Giang, sinh năm 1995. HKTT: Khu 1, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ (nhân viên an ninh của siêu thị) bàn giao P và tang vật đến Công an phường Tiên Cát. Ngày 19/3/2022 Công an phường Tiên Cát đã bàn giao toàn bộ hồ sơ và đối tượng, các vật chứng cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố V để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, đồng thời P tự giao nộp 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, 01 túi xách có dây đeo màu đen bên trong có 510.000đ.

Ngày 20/3/2022, Cơ quan điều tra đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 35 đối với 02 hộp sữa mà P đã trộm cắp. Tại kết luận định giá tài sản số 199/2022/HĐĐG-KL ngày 20/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố V kết luận:

- 01 hộp sữa nhãn hiệu PEDIA SURE hương vani 850g GT12 chưa qua sử dụng có giá là 570.000đ;01 hộp sữa nhãn hiệu ENSURE hương cà phê, chưa qua sử dụng, có giá là 757.000đ;Tổng giá trị tài sản là 1.327.000đ.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị P đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 67 /CT - VKS-VT ngày 01/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáo Trần Thị P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Pđã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Sau khi phát biểu quan điểm luận tội, đại diện VKSND thành phố V đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:điểm b Khoản 1, khoản 5 Điều 173; Điều 38,điểm s khoản 1; Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Thị P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xö ph¹t: Trần Thị P từ 18( mười tám) đến 21 ( hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 20/3/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách có dây đeo màu đen của bị cáo P do không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo P số tiền 510.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu samsung đã qua sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại 01 hộp sữa nhãn hiệu PEDIA SURE hương vani 850g GT12 và 01 hộp sữa nhãn hiệu ENSURE hương cà phê 850g, anh Nguyễn Phạm Trường – Giám đốc siêu thị Vinmart đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Thị P không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Như vậy đối chiếu các hành vi mà bị cáo P đã thực hiện với những quy định của Bộ luật Hình sự hiện hành thì những hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa P. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với mỗi hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và để răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét về nhân thân, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

- Về nhân thân: Bị cáo có 04 tiền án bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” mà chưa được xóa án tích và có nhân thân xấu là 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản” nên lần phạm tội này của bị cáo được áp dụng là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ mục đích phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi môi trường xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

- Hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo có tài sản là 510.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu samsung đã qua sử dụng nên cân tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 hộp sữa nhãn hiệu PEDIA SURE hương vani 850g GT12 và 01 hộp sữa nhãn hiệu ENSURE hương cà phê 850g xác định là của siêu thị Vinmart. Ngày 05/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại 02 hộp sữa trên cho siêu thị do anh Nguyễn Văn Giang (là người được anh Trường ủy quyền) đã nhận là phù hợp.

-Đối với 01 túi xách có dây đeo màu đen đã thu giữ của bị cáo P không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng thể hiện quan điểm tại Cơ quan điều tra cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại xác nhận đã nhận lại tài sản nên không có đề nghị gì là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm b Khoản 1, khoản 5 Điều 173; Điều 38,điểm s khoản 1; Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị P ph¹m téi "Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Trần Thị P 18 ( mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 20/3/2022.

Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo số tiền 510.000đ ( Năm trăm mười nghì đồng) và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu samsung đã qua sử dụng

2. Về xử lý vật chứng:

- Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho Siêu thị Vinmart 01 hộp sữa nhãn hiệu PEDIA SURE hương vani 850g GT12 và 01 hộp sữa nhãn hiệu ENSURE hương cà phê 850g do anh Nguyễn Văn Giang đại diện theo ủy quyền nhận.

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách có dây đeo màu đen của bị cáo P do không còn giá trị sử dụng.

(Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 05/4/2022 và biên bản giao nhận vật chứng có trong hồ sơ vụ án)

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Trần Thị P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáocó mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.Bị hạivắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ