Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Do không học bậc Trung học phổ thông, không đƣợc cấp bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông, năm 2008, Nguyễn Mạnh H đã nảy sinh ý định mua bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả với mục đích để nộp hồ sơ xin việc làm. Khoảng đầu năm 2008, H đã lên mạng Internet tìm kiếm thông tin, sau khi đọc đƣợc quảng cáo nhận làm các loại bằng giả cùng với số điện thoại để liên hệ (H không còn nhớ số điện thoại), H đã gọi điện thoại vào số máy này và trao đổi với một ngƣời nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ. H nói muốn mua bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả để xin việc. Sau khi thống nhất giá mua bằng giả là 600.000 đồng, H gửi thông tin cá nhân và ảnh chụp chân dung của mình cho ngƣời nam giới này thông qua tài khoản Chat Yahoo. Khoảng 1 tuần sau, ngƣời này gọi điện thông báo cho H biết đã làm xong bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả và gửi về cho H qua xe khách tuyến Hà Nội - Thái Bình. H ra Bến xe Thái Bình nhận 01 phong bì kín từ một phụ xe khách không biết tên, tuổi, địa chỉ, mở ra bên trong có 01 bản gốc và 03 bản sao chứng thực bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả, số hiệu 0634751/PT, số vào sổ 165/2003, chứng nhận Nguyễn Mạnh H, ngày sinh 24/4/1985, nơi sinh: Thái Bình, học sinh trƣờng THPT Thanh Hà, đã trúng tuyển kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông ngày 03/6/2003 tại Hội đồng thi H Dƣơng, ghi Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh H Dƣơng cấp ngày 15/10/2003, có chữ ký và hình dấu tròn, màu đỏ; trên hình dấu tròn, màu đỏ có nội dung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -TỈNH HẢI DƢƠNG - SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. H đã giao cho ngƣời phụ xe này số tiền 600.000 đồng tiền thu hộ giá trị bƣu phẩm. Sau đó, H cất giấu bản chính bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả tại nhà, 03 bản sao H đã vứt đi. Từ năm 2009 đến năm 2021, H đã trải qua quá trình học tập, công tác nhƣ sau: năm 2009, làm bảo vệ tổ dân phố phƣờng T, thành phố T; năm 2011, đƣợc Ủy ban nhân dân phƣờng T cử đi đào tạo trình độ trung cấp xây dựng hệ vừa học vừa làm; năm 2013, làm cán bộ tổ Quản lý đô thị phƣờng T; từ năm 2013 đến năm 2017, H đƣợc bầu làm Bí thƣ Chi đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh tổ 21, phƣờng T và là Ủy viên Ban thƣờng vụ Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh phƣờng T; năm 2017 đƣợc Đảng ủy phƣờng T cử đi đào tạo trình độ sơ cấp lý luận chính trị tại Trung tâm chính trị thành phố Thái Bình và đào tạo trình độ trung cấp lý luận chính trị - hành chính tại Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình; năm 2019, H đƣợc bầu giữ chức vụ Bí thƣ Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh phƣờng T đến tháng 06 năm 2021, H có đơn xin nghỉ việc và thôi giữ chức vụ.

Trong quá trình học tập và công tác, H đã 02 lần sử dụng bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật:

Lần thứ nhất: năm 2017, H đƣợc Đảng ủy phƣờng T cử đi đào tạo trình độ trung cấp lý luận chính trị - hành chính tại Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình. Theo quy định tại Điều 4, Điều 5 của Quy chế tuyển sinh đào tạo Trung cấp lý luận chính trị - hành chính của trƣờng chính trị tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ƣơng (Ban hành kèm theo Quyết định số 1855/QĐ-HVCTQG ngày 21/4/2016) của Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh thì hồ sơ đăng ký nhập học pH có bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông. H phô tô bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả đã mua năm 2008 ra nhiều bản, sau đó mang cả bản gốc và các bản phô tô bằng giả đến Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố Thái Bình làm thủ tục chứng thực. Sau khi cán bộ tƣ pháp kiểm tra, đối chiếu bản gốc với bản photo thấy giống nội dung, hình thức nên đã vào sổ chứng thực, trình Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ký, đóng dấu. Sau đó, H sử dụng 01 bản sao chứng thực để nộp hồ sơ đăng ký học Trung cấp lý luận chính trị - hành chính tại Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình. Những bản sao chứng thực còn lại do không sử dụng đến nên H đã vứt đi. Ngày 09/8/2019, H hoàn thành chƣơng trình đào tạo trung cấp lý luận chính trị - hành chính và đƣợc Hiệu trƣởng Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình cấp bằng tốt nghiệp.

Lần thứ 2: tháng 3/2019, H đƣợc bầu giữ chức vụ Bí thƣ Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh phƣờng T, thành phố Thái Bình. Theo quy định, H pH làm 01 (một) bộ hồ sơ đề nghị xếp bậc lƣơng nộp cho Phòng Nội vụ - Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình. Căn cứ Mục 5.2 của Quy trình thỏa thuận xếp lƣơng cán bộ cấp xã qua bầu cử, thay đổi chức vụ công tác ISO 9001:2008 của Sở Nội vụ tỉnh Thái Bình, ban hành ngày 01/12/2017 thì hồ sơ pH có bản sao chứng thực bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông. Do trƣớc đó, H đã nhờ chị Đặng Thị P là vợ của H đi chứng thực giúp H bằng tốt nghiệp trung cấp xây dựng để H làm hồ sơ đề nghị xếp lƣơng nên chị P đã tìm trong tủ đồ, thấy ngoài bằng tốt nghiệp trung cấp xây dựng còn có bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông, bằng tốt nghiệp sơ cấp lý luận chính trị, giấy khai sinh và căn cƣớc công dân của H. Chị P nghĩ sau này H sẽ cần sử dụng đến nên đã photo các giấy tờ, bằng cấp trên ra nhiều bản và đến Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố Thái Bình để chứng thực. Sau đó, chị P đƣa toàn bộ bản gốc và bản sao chứng thực các giấy tờ, bằng cấp trên đƣa cho H. H sử dụng 01 bản sao bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả để nộp hồ sơ thông qua Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố Thái Bình chuyển lên Phòng Nội vụ - Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình đề nghị xếp bậc lƣơng chức vụ Bí thƣ Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh cho H. Sau đó hồ sơ của H đƣợc xét duyệt.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận nhƣ trên.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSTPTB ngày 06/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Mạnh H về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 04 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố thái Bình, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về xử lý vật chứng: Quản lý theo hồ sơ vụ án: 01 bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả; 02 bản sao chứng thực bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả. Kiến nghị Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình giải quyết theo thẩm quyền đối với 01 bằng tốt nghiệp trung cấp lý luận Chính trị - Hành chính mang tên Nguyễn Mạnh H; Kiến nghị Trƣờng Cao đẳng nghề Thái Bình giải quyết theo thẩm quyền đối với 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp số A625673 ngày 25/3/2013, Trả lại bị cáo 01 bằng tốt nghiệp sơ cấp lý luận chính trị. Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- hành chính của trƣờng chính trị tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ƣơng ban hành kèm theo Quyết định 1855 ngày 21/4/2016 của Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh về việc ban hành bộ Quy chế quản lý đào tạo của trƣờng chính trị tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ƣơng: hồ sơ của học viên đƣợc đào tạo trình độ Trung cấp lý luận chính trị - Hành chính pH có bản sao bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông (Bút lục 37-39; 42-47). Biên bản làm việc do Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập ngày 26/10/2021 tại Phòng Nội vụ - Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình và Quy trình thỏa thuận xếp lƣơng cán bộ cấp xã qua bầu cử, thay đổi chức vụ công tác ISO 9001-2008 của Sở Nội vụ tỉnh Thái Bình, ban hành ngày 01/12/2017; thành phần hồ sơ đề nghị xếp lƣơng pH có bản sao bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông có công chứng (Bút lục 141-148). Kết luận giám định số 71/KLGĐTL-PC09 ngày 15/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: 1. Hình dấu tròn màu đỏ có nội dung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HẢI DƢƠNG SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO trên mẫu cần giám định so với hình dấu tròn màu đỏ trên các mẫu so sánh không pH do cùng một con dấu đóng ra. 2. Hình dấu chức danh có nội dung GIÁM ĐỐC NGUYỄN VINH HIỂN trên mẫu cần giám định so với hình dấu chức danh có nội dung GIÁM ĐỐC NGUYỄN VINH HIỂN trên các mẫu so sánh không pH do cùng một con dấu đóng ra. 3. Vì chữ ký tại mục SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO trên các mẫu so sánh không pH là chữ ký đƣợc ký trực tiếp nên không tiến hành giám định chữ ký dƣới mục GIÁM ĐỐC SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO H Dƣơng trên mẫu cần giám định với chữ ký dƣới mục SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO trên các mẫu so sánh. (Bút lục 155-156) và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Do bản thân không học bậc Trung học phổ thông nên năm 2008, Nguyễn Mạnh H đã mua 01 (một) bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả. Trong quá trình học tập và công tác, H đã 02 lần sử dụng bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật: Lần thứ nhất: năm 2017, H đã phô tô bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông giả ra nhiều bản để chứng thực và sử dụng 01 (một) bản sao chứng thực nộp hồ sơ đăng ký học Trung cấp lý luận chính trị - hành chính tại Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình. Sau khi hoàn thành chƣơng trình học, H đƣợc cấp bằng tốt nghiệp. Lần thứ hai: tháng 3/2019, H sử dụng 01 (một) bản sao chứng thực nộp hồ sơ đến Phòng Nội vụ - Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình để đề nghị xếp bậc lƣơng đối với chức vụ Bí thƣ Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh phƣờng T. Sau đó, hồ sơ của H đƣợc xét duyệt. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động bình thƣờng của cơ quan nhà nƣớc trong lĩnh vực quản lý hành chính cơ quan Nhà nƣớc về con dấu, tài liệu, giấy tờ nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức để đi học, bổ nhiệm. Bị cáo đã biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, gây ảnh hƣởng đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thƣờng vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 02 (hai) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/6/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố thái Bình, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đó pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

3. Quản lý theo hồ sơ vụ án: 01 (một) bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả; 02 (hai) bản sao chứng thực bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả.

4. Kiến nghị Trƣờng Chính trị tỉnh Thái Bình giải quyết theo thẩm quyền đối với 01 (một) bằng tốt nghiệp trung cấp lý luận chính trị - hành chính số 470518QL/HVCTQG ngày 26/8/2019.

5. Kiến nghị Trƣờng Cao đẳng nghề Thái Bình giải quyết theo thẩm quyền đối với 01 (một) bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp số A625673 ngày 25/3/2013.

6. Trả lại bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) bằng tốt nghiệp sơ cấp lý luận chính trị số vào sổ 59/TNSCLLCT ngày 25/5/2017.

7. Về án phí: Buộc bị cáo pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/6/2022.