Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9h30 ngày 07/3/2022, Mai Nhật L đi bộ trên đường Tố Hữu, thuộc TDP9, phường Nam Lý. Khi đến trước cửa hàng bách hoá Lê Vy số nhà 16-18 Tố Hữu, Linh phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 73E1-295.51 của chị Trịnh Thị Mỹ L dựng trước của hàng, chìa khoá cắm sẵn ở ổ khoá xe. Linh đẩy xuống đường, nổ máy chạy về nhà ở thị trấn nông trường Việt Trung sử dụng làm phương tiện đi lại thì bị Cơ quan công an phát hiện thu giữ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 91/KL - HĐĐG ngày 05/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh gắn BKS 73E1-295.51 trị giá 13.200.000 đồng.

Tại Kết luận giám định Pháp y tâm thần số 1243/KLGĐ ngày 01/7/2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án, thời điểm hiện tại Mai Nhật L về y học: Giai đoạn trầm cảm vừa/ Chậm phát triển tâm thần mức độ trung bình, có tật chứng tác phong đáng kể (F32.1/F71.1). Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Về vật chứng:Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại cho chị Trịnh Thị Mỹ L xe mô tô nhãn hiệuHonda Vision màu xanh gắn BKS 73E1-295.51. Tại bản cáo trạng số65/CT-VKSĐH-KT ngày 10 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Mai Nhật L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử bị cáo Mai Nhật L theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; cần áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ cho bị cáo:Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS ; Bị cáo bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải thuộctình tiết

2

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1Điều 51BLHS.Đề nghị xử phạt Mai Nhật L từ 06 đến 09 tháng tù.Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Mai Nhật L phát biểu: Theo cáo trạng và qua diễn biến tại phiên tòa, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh trên là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét về hoàn cảnh gia đình, sức khỏe của bị cáo và đây là vụ án trộm cắp thông thường,bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình; bị cáo là mẹ đơn thân đang nuôi con nhỏ, mẹ đã mất đang ở với bà. Do đó, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51 để xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất có thể, phù hợp với hành vi và hoàn cảnh của bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Do Linh bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên xin HĐXX cho bị cáo hưởng mức án nhẹ đểcó thời gian cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội để sớm trở về với cộng đồng, phụ giúp bà nuôi con của bị cáo.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Mai Nhật L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3

Cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và tính chất mức độ hành vi do bị cáo thực hiện, thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

4

không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Nhật L phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:Áp dụng khoản 1 Điều 173;điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q, skhoản 1Điều 51;Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Nhật L 06 (sáu)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm:Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Mai Nhật L phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Bị cáo, bị hại những ai có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.