Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 12 giờ, ngày 23/01/2022 Trương Văn L và Trần Thanh L tổ chức ăn uống bên trong vựa phế liệu của anh L tại tổ 1A, đường Nguyễn Chí Thanh, Khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày thì Đoàn Văn T cùng Nguyễn Hoàng S đến vựa phế liệu của anh L và đi vào tham gia ăn uống chung với L, L. Một lúc sau, do L bị say rượu nên nằm ngủ, còn L, S và T tiếp tục ăn uống được một lúc thì giữa L và S xảy ra cự cãi. Lúc này Phan Thị Tiền là vợ của L kêu S, L, T đi về nhưng cả ba người vẫn tiếp tục ăn uống, T và L xảy ra cự cãi đánh nhau. L lấy một cây búa gần nơi ngồi, bên trong vựa phế liệu của anh L rồi cầm quơ về phía T, sau đó ném cây búa xuống đất rồi bỏ chạy về hướng cầu Rạch Gừa, đường Nguyễn Chí Thanh.

Trong lúc này, S phát hiện T bị chảy máu ở đầu nên dùng lá chuối cầm máu cho T. Sau đó T chạy bộ đuổi theo L nên L chạy trốn vào nhà vệ sinh phía sau vựa vật liệu địa chỉ số 474 đường Nguyễn Chí Thanh, Khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ của anh Lê Văn Hùng. Khi T chạy đến thì bị anh Hùng can ngăn, sau đó kêu T và L đi về. Lúc này S cũng đi đến và kéo T đi ra đường Nguyễn Chí Thanh. S trở lại vựa phế liệu của anh L, T về nhà của mình còn L đi về nhà tại hẻm 1A, tổ 1, Khu vục 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Khi T về đến nhà thì lấy một cây dao cầm đi trở lại vựa vật liệu của anh Hùng để tìm đánh L nhưng không tìm được L nên T tiếp tục cầm dao đi bộ đến nhà của L để tìm. Lúc này S đang ở vựa phế liệu của L và nhìn thấy T đang cầm dao đi hướng về nhà L nên S sợ T và L sẽ tiếp tục đánh nhau nên đi theo phía sau T để can ngăn, nhưng đi theo không kịp. T cầm dao vừa đi vừa la lớn tiếng, khi đến trước cửa nhà của L thì T nhìn thấy L đang đứng ở trong nhà, trên hai tay có cầm một cây dao và một cây xà beng. T cầm dao chạy vào trong nhà chém về hướng L khoảng 02 đến 03 cái, L cầm dao và cây xà beng quơ lên để đỡ lại nên bị T chém trúng vào hai tay và cây xà beng. T thấy tay của L bị chảy máu nên ngừng lại, cùng lúc này S cũng vừa đi đến trước của nhà cửa L nhìn thấy T đang ở trong nhà L nên S đi vào can ngăn bằng cách nắm áo của T kéo đi ra đường. Sau đó S và T đi về nhà, trên đường đi về thì T cất giấu cây dao ở mé sông gần nhà L, còn L được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung trong Cần Thơ điều trị thương tích.

Ngày 26/01/2022 Trương Văn L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi gây thương tích của Đoàn Văn T.

Các đồ vật đã thu giữa gồm:

- 01cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại;

- 01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh do Trương Văn L giao nộp;

- 01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm. Đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh được thu ở trước cửa hàng sắt thép Thu Trang (số 474 đường Nguyễn Chí Thanh, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy – gần nơi xảy ra sự việc). Bà Phan Thị Tiền là chủ vựa mua bán phế liệu (tại nơi xảy ra sự việc) xác định là của bà Tiền dùng để đập vỏ lon nước uống các loại. Việc các đối tượng có dùng búa này đánh nhau hay không thì không ai thấy.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 78/TgT ngày 12/4/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận đối với ông Trương Văn L:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: vết thương đốt gần ngón II bàn tay phải gây gãy đầu trong đốt gần và vết thương đốt giữa ngón II bàn tay trái gây gãy nền đốt giữa đã được điều trị. Hiện tại cát vết thương đã L sẹo, các vị trí gãy xương đang can, không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05%.

3. Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể ông Trương Văn L phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 162/TgT ngày 01/7/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận đối với Đoàn Văn T:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: vết thương vùng sau gáy đã được điều trị. Hiện tại vết thương đã L, để lại sẹo mờ, không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

3. Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể ông Đoàn Văn T phù hợp với cơ chế do vật tài gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về hung khí số 163/TgT ngày 01/7/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Qua nghiên cứu giấy chứng nhận thương tích, bản sao hồ sơ bệnh án, thăm khám lâm sàng, nghiên cứu vết thương và nghiên cứu hung khí được cung cấp ghi nhận: hung khí được cung cấp có thể gây ra vết thương vùng sau gáy của ông Đoàn Văn T.

Căn cứ Bản kết luận giám định số 24/KLGĐ-KTHS-SV ngày 29/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Máu ghi thu của Đoàn Văn T thuộc nhóm máu O; trên cây búa gửi giám định có máu người, mẫu bị biến tính nên không xác định được nhóm máu.

Đối với việc Đoàn Văn T khai bị L gây thương tích xảy ra khoảng 12 giờ ngày 23/01/2022 nhưng đến ngày 19 giờ ngày 24/01/2022, T mới đến Bệnh viện trường Đại học y dược Cần Thơ thăm khám.

Về trách nhiệm dân sự: ông Trương Văn L yêu cầu bồi thường các chi phí tổng cộng là 45.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 73/CT-VKSBT ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thuỷ đã truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên truy tố bị cáo như cáo trạng. Đồng thời phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo cũng do một phần lỗi của bị hại gây ra nên kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo. Đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên đề nghị mức hình phạt từ 06 tháng đến 12 tháng tù. Công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại: Bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 45.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy các công cụ gồm: 01cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại; 01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh do Trương Văn L giao nộp; 01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm, đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 23/01/2022 tại nhà của bị hại hẻm 1A, khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, bị cáo T có hành vi gây thương tích cho bị hại Trương Văn L với tỷ lệ thương tích là 05%. Bị cáo đã dùng hung khí là cây dao gây ra thương tích, mặc dù công an không thu giữa được tang vật tuy nhiên bị cáo T, S, L đều xác định là cây dao có một cạnh lưỡi sắc bén. Cây dao là hung khí nguy hiểm nên hành vi của bị cáo T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xác định Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét thấy tính mạng, sức khoẻ của mọi công dân luôn được pháp luật bảo hộ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị xử lý theo pháp luật. Trong vụ án này, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc nhậu mà bị cáo đã gây ra hành vi phạm tội. Hành vi này của bị cáo ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi của bị cáo, đồng thời nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Bị cáo có nhân thân xấu. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Hành vi phạm tội của bị cáo cũng do một phần lỗi của bị hại nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên áp dụng tình tiết tăng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với thương tích của bị cáo T: Bị cáo không có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với L nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với L là đúng quy định.

- 01 cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04 cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại;

- 01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh

- 01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm, đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh.

Đây là những công cụ mà các bên đánh nhau nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 45.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị, tiền thuốc 7.188.937 đồng; Khoản thu nhập bị mất của bị hại, người chăm sóc khi nằm viện và điều dưỡng tại nhà 11.250.000 đồng; Chi phí tổn thất tinh thần 32.000.000 đồng. Tổng cộng 50.438.937 đồng, tuy nhiên bị hại chỉ yêu cầu 45.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Đây là sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại không trái với quy định nên Hội đồng xét xử công nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T (Beo) phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T 09 (Chín) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu và tiêu hủy các công cụ bao gồm:

01 cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04 cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại;

01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh;

01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm, đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh.

Các vật chứng này được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ theo Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKS ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 357; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại tổng chi phí điều trị, tiền thuốc, tiền thu nhập bị mất của bị cáo, người chăm sóc và tổn thất tinh thần tính chung là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn thi hành án đến khi người phải thi hành án thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.