Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 17/7/2022, Lê Thanh C đến nhà Huỳnh Văn T tại ấp T, xã V, huyện T mục đích lấy ca nhựa về đựng rượu. Đến nơi, C hỏi T ca nhựa đâu, T bảo không biết nên C tìm quanh nhà, phát hiện điện thoại di động hiệu Oppo F9 Pro của T đang ghim sạc để trên nền gạch nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản, C tháo dây sạc điện thoại và lấy điện thoại đem về nhà cất giấu. Đến ngày 22/7/2022, trong lúc ngồi uống rượu cùng T, C nói dối biết người đang giữ điện thoại và kêu T lấy 600.000 đồng chuộc lại điện thoại, T đồng ý. Một lúc sau, C về nhà lấy điện thoại lại cho T nhưng T không đưa tiền cho C.

Đến ngày 27/7/2022, C đến nhà tìm T nhưng không thấy, cửa nhà đóng nên C mở cửa đi vào nhà, thấy xe môtô loại Wave màu đỏ biển số 67B1-991.58 dựng trong nhà nên nảy sinh ý định lấy trộm. C dẫn xe môtô ra trước cửa thì bị Phạm Thị Mỹ D (người cùng xóm) phát hiện, khuyên ngăn nhưng C tiếp tục câu điện trực tiếp, nổ máy xe chạy đến tiệm sửa xe của Phạm Văn Hữu D1 gần đó sửa chữa nhưng D1 không đồng ý, thấy vậy C gửi xe lại tại đây để cất giấu. Riêng, T về đến nhà biết C lấy trộm xe môtô nên đến Công an xã Vĩnh Phú trình báo.

Ngày 02/8/2022, C bị khởi tố điều tra.

Vật chứng thu giữ: Xe mô tô biển số 67B-991.58, điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 Pro. Ngày 31/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn trả lại xe và điện thoại cho T.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 59, 60 ngày 01/8/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, ghi nhận: xe mô tô biển số 67B1 - 991.58 trị giá 7.500.000 đồng, điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 Pro trị giá 840.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 49/CT-VKSTS-HS, ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo Lê Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các vật chứng thu giữ và T liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Huỳnh Văn T trình bày như nội dung vụ án đã nêu. Hiện tại T đã nhận lại T sản bị mất nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại và yêu cầu xử lý C theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vương Ngọc Đ trình bày: Năm 2017, Đ mua xe môtô biển số 67B1-991.58, nhãn hiệu VISICO, loại Wave C110, màu đỏ, số máy 019063, số khung 003163 và đăng ký tên chủ sở hữu xe môtô. Khoảng 01 năm sau, Đ bán xe môtô này cho một người lạ mặt, không rõ địa chỉ với giá 3.000.000 đồng và có làm giấy tờ mua bán nhưng viết tay. Do xe môtô đã bán nên Đ không có yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh C mức án từ 01 năm tù đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đề cập xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này còn có người bị hại, người làm chứng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy; sau khi vụ án xảy ra, người bị hại, người làm chứng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo Lê Thanh C là người đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe nhưng không chịu lo lao động để nuôi sống bản thân, giúp ích cho gia đình, ngược lại vì tham lam tư lợi muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vã nên dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Bị cáo biết trộm cắp tài sản người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện; điều này thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà C gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân vì phải thường xuyên đề cao cảnh giác. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lê Thanh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Thanh C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 7 năm 2022.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Lê Thanh C chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án; riêng bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã, thị trấn nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.