Bản án 69/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trinh giải quyết vụ á n, nguyên đơn bà Đỗ Hồng N trình bày:

̀

Tôi và ông Nguyễn Ma ̣nh T tự nguyê ̣n chung sống vớ i nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 07/01/2014 ta ̣i Ủ y ban nhân dân phườ ng TL, thành phố B, Đắk Lắk. Thờ i gian chung sống có nhiều mâu thuẫn, trong cuô ̣c sống tình cảm mâu thuẫn như sau: chúng tôi gây gổ nhiều lần, không cùng quan điểm sống, nay tinh cảm

̀ không còn nên đề nghi ̣ Tòa án giải quyết cho chúng tôi ly hôn.

Chúng tôi có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngo ̣c Hà M – sinh ngày 23/7/2014 hiê ̣n nay cháu đang do tôi nuôi dưỡng. Nguyê ̣n vo ̣ng của tôi là được nuôi dưỡng các cháu đến khi thành niên và không yêu cầu ông Tuấn cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trinh già

̉i quyết vu ̣ án bi ̣ đơn không tham gia tố tu ̣ng ta ̣i Tòa án

* Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột phá t biểu quan điểm:

Về tố tụng: Quá trinh già

̉i quyết vu ̣ án Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đối với nguyên đơn đa thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bô ̣̃

luâ ̣t tố tụng dân sự. Bi ̣ đơn chưa thực hiê ̣n đúng quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.

Về nô ̣i dung vu ̣ án: Bà Đỗ Hồng N và ông Nguyễn Ma ̣nh T có kết hôn theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t vào ngày 07/01/2014 ta ̣i Ủ y ban nhân dân phườ ng TL, thành phố B, Đắk Lắk, quá trinh sồ

́ng chung ông T và bà N phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn, bà N nhâ ̣n thấy cuô ̣c sống hôn nhân không còn ha ̣nh phúc, đờ i sống chung không thể kéo dài, đề nghi ̣ Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T là có căn cứ nên cần chấp nhâ ̣n. Về con chung bà N có nguyê ̣n vo ̣ng nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Ngo ̣c Hà M – sinh ngày 23/7/2014 là có cơ sở phù hợp vớ i quy đi ̣nh pháp luâ ̣t. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung bà N không yêu cầu giải quyết nên không đă ̣t ra để xem xét giải quyết. Về án phí, bà N phải chi ̣u án phi theo quy đi ̣́

nh pháp luâ ̣t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Hồng N và ông Nguyễn Ma ̣nh T tự nguyê ̣n sống chung vớ i nhau và có đăng ký kết hôn theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t ta ̣i Ủ y ban nhân dân phườ ng TL, thành phố B, tinh Đẳ

́k Lắk vào ngày 07/01/2014 (giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số 07, quyển số 01/2014), đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luâ ̣t bảo vê ̣. Quá trinh chung sồ

́ng vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm tro ̣ng, bà N xác đi ̣nh tinh cà

̉m vợ chồng giữa bà và ông T không còn.

Hô ̣i đồng xét xử xét thấy, cuô ̣c sống hôn nhân của bà N, ông T lâm vào tinh̀ tra ̣ng trầm tro ̣ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Viê ̣c bà N yêu cầu ly hôn vớ i ông T là phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 Luâ ̣t hôn nhân và gia đinh. Do đò

́, Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn.

- Về con chung: Bà Đỗ Hồng N và ông Nguyễn Ma ̣nh T có 01 ngườ i con là cháu Nguyễn Ngo ̣c Hà M – sinh ngày 23/7/2014. Hiê ̣n nay đang được bà N trực tiếp nuôi dưỡng.

Quá trinh già

̉i quyết vu ̣ án, bà N có nguyê ̣n vo ̣ng nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Hô ̣i đồng xét xử xét thấy, hiê ̣n nay con chung đang do bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo sự phát triển về thể chất và tinh thần và xuất phát từ lợi ich về mo ̣́

i mă ̣t của cháu M và nguyê ̣n vo ̣ng của cháu M, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy cần giao cháu M cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên là phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i Điều 81 Luâ ̣t hôn nhân và gia đình.

Ông Nguyễn Ma ̣nh T có quyền và nghia vu ̣̃

thăm non, chăm sóc các con chung không ai được cản trở theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 82; Điều 83 Luâ ̣t hôn nhân và gia đinh.̀

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vu ̣ án bà Đỗ Hồng N không yêu cầu giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Quá trinh già

̉i quyết vu ̣ án bà Đỗ Hồng N không yêu cầu giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét giải quyết.

̀

chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 241; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Hồng N.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Hồng N được ly hôn với ông Nguyễn Ma ̣nh T.

[2] Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Ngo ̣c Hà M – sinh ngày 23/7/2014 cho bà Đỗ Hồng N nuôi dưỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).

Ông Nguyễn Ma ̣nh T có quyền và nghia vu ̣̃

thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở .

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn bà Đỗ Hồng N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0012084 ngày 24/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.