Bản án 69/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy l i khai nguyên đơn là chị Hoàng Thị H trình bày: chị và anh Thái Đăng T tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 1995. Đăng ký kết hôn tại UBND xã An Hòa, huyện An Lão, tỉnh Bình Định theo giấy chứng nhận kết hôn số 112- quyển số IV. Đây là lần kết hôn thứ nhất của cả hai.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc thư ng xuyên cãi vã. Đến năm 2002, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng hơn, vợ chồng cãi nhau không thể chung sống nên chị bỏ về quê 01 tháng, sau đó thì vợ chồng hàn gắn về chung sống. Sau khi về chung sống với nhau thì vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T đi nhậu về kiếm chuyện nên vợ chồng cãi nhau và anh T đánh chị thư ng xuyên. Khoảng tháng 10/2021, anh T cho rằng chị không làm ra tiền nên vợ chồng mâu thuẫn. Ngày 15/3/2022, anh T tạt mắm tôm vào ngư i chị vì cho rằng anh T đưa bạn về nhà nhưng chị không tiếp bạn anh T. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

- Về con chung: vợ chồng có 02 con chung: Thái Đăng Hiện, sinh năm 1996; Thái Văn Đạt, sinh ngày 25/3/2004. Hiện nay các cháu đã trưởng thành và có khả năng lao động.

- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: vợ chồng có nợ 03 ngân hàng cụ thể: Nợ Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – chi nhánh Cẩm Mỹ nam Đồng Nai số tiền 40.000.000 đồng, nợ ngân hàng chính sách xã hội Đồng Nai – phòng giao dịch Cẩm Mỹ số tiền 50.000.000 đồng và nợ ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – chi nhánh Đồng Nai – phòng giao dịch Cẩm Mỹ số tiền 55.000.000 đồng.

Nay chị yêu cầu: Xin ly hôn; Về con chung: đã trưởng thành; tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai, biên bản lấy l i khai, biên bản lấy l i khai đối chất, bị đơn anh Thái Đăng T trình bày: Anh thống nhất với chị H về cơ sở kết hôn, việc đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng là vợ chồng có cãi nhau nhưng không thư ng xuyên. Anh cho rằng có đánh chị H nhưng lâu lâu mới đánh. Nguyên nhân mẫu thuẫn trong gia đình chủ yếu là vấn đề kinh tế trong gia đình, khi đầu tư làm ăn thì thua lỗ, chị H bị bệnh nên kinh tế trong gia đình gặp khó khăn dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Ngày 15/3/2022, anh tạt mắm tôm vào tư ng nhà văng trúng vào chị H chứ không tạt vào ngư i chị H như chị H trình bày. Nguyên nhân là do bạn anh tới nhà chơi nhưng chị H tỏ ra không vui nên anh tức và tạt mắm tôm. Anh cũng không đồng ý việc chị H mỗi lần vợ chồng mâu thuẫn là chị H lại đến nhà cha mẹ ruột và anh em ruột. Hiện nay, anh vẫn còn tình cảm với chị H nên anh không đồng ý ly hôn; Nếu trư ng hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì: Về con chung: đã trưởng thành; tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phát biểu ý kiến:

+ Việc tuân theo pháp luật thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước th i điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung vụ án: cho chị H ly hôn anh T; về con chung: đã trưởng thành; tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào l i khai của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng: chị Hoàng Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nên xác định đây là vụ án “Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS), trong đó xác định chị H là nguyên đơn, anh T là bị đơn.

Chị H yêu cầu ly hôn anh T vì cho rằng khi chung sống vợ chồng mâu thuẫn cãi nhau thư ng xuyên và anh T đánh chị thư ng xuyên. Chị không thể tiếp tục chung sống với anh T nữa nên yêu cầu ly hôn. Anh T chỉ thừa nhận vợ chồng có cãi nhau và anh có đánh chị nhưng không thư ng xuyên như chị H trình bày. Anh không đồng ý ly hôn vì muốn giữ gia đình và con còn đi học. Tuy nhiên, theo xác minh tại địa phương anh T chị H sinh sống thì anh T và chị H có mâu thuẫn cãi nhau, anh T có đánh chị H nên trình bày của chị H về mâu thuẫn vợ chồng là có cơ sở. Nhận thấy, chị H và anh T không còn tôn trọng nhau và chị H xác định không thể tiếp tục chung sống với anh T. Do đó, anh chị không có hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cho chị H ly hôn với anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của BLTTDS; Điều 5, 6 Luật hôn nhân gia đình năm 1986 và Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Hoàng Thị H ly hôn anh Thái Đăng T.

2. Về con chung: đã trưởng thành.

3. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: các đương sự không yêu cầu và cũng không ai yêu cầu nên không xem xét.

5. Về án phí: chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà chị H đã nộp tại biên lai thu tiền số 0001157 ngày 25/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ; chị H đã nộp đủ án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định pháp luật./.