Bản án 69/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn H và Lộc Thành Đ là bạn bè quen biết nhau.

Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/02/2021, Phan Văn H điều khiển xe mô tô hiệu VISION màu đỏ – xám, biển số 60B4-292.14 chở Lộc Thành Đ ngồi phía sau chạy lòng vòng từ khu vực xã Phú Lợi đến khu vực trường Trung học phổ thông Tân Phú thuộc khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán nhằm tìm tài sản sơ hở của người dân để chiếm đoạt. Khi cả hai đi trên đường 17/3 qua trường Trung học phổ thông Tân Phú được khoảng 100m theo hướng đi ra Quốc lộ 20 thì phát hiện trong quán bán bánh canh cá lóc của chị Võ Thị P ở số 344A Đường 17/3 thuộc tổ 6, khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán có cháu Mã Nhật Anh K (là con ruột chị P) đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu đỏ chơi một mình nên H điều khiển xe mô tô chạy quay lại để quan sát. Khi xác định chỉ có một mình cháu K trong quán thì H dừng xe mô tô sát bên quán còn Đ đi vào bên trong quán giật chiếc điện thoại mà cháu K đang cầm trên tay rồi nhanh chóng lên xe H đang chờ sẵn chạy thoát.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H và Đ đi đến tiệm điện thoại “Kim Thanh” ở ấp 4, xã La Ngà, huyện Định Quán do anh Nguyễn Hoàng A làm chủ và bán chiếc điện thoại trên với giá 1.400.000đ và cùng nhau tiêu xài hết số tiền trên. Sau đó, anh Nguyễn Hoàng A đã bán chiếc điện thoại trên cho một người không rõ nhân thân, lai lịch.

Đến ngày 24/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán phát hiện và ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phan Văn H. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán, Phan Văn H và Lộc Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tài sản thiệt hại: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số loại 7Plus, dung lượng 128 GB, màu đỏ. Hiện không thu hồi được.

Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 12/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán kết luận giá trị của chiếc điện thoại trên là 5.900.000đ.

Trách nhiệm dân sự: Ông Phan Văn H1 (là cha ruột của Phan Văn H) đã tự nguyện giao nộp số tiền là 2.000.000đ và bà Lâm Thị K (là bà nội của Lộc Thành Đ) đã tự nguyện giao nộp số tiền là 3.000.000đ để bồi thường cho chị Võ Thị P. Chị P đã nhận số tiền 5.000.000đ và không có yêu cầu gì khác.

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô biển số 60B4-292.14. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc sở hữu của ông Phan Văn H1 (là cha ruột của Phan Văn H). Do ông H1 không biết việc H sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô trên cho ông H1.

Đối với Lộc Thành Đ – sinh ngày 13/3/2007, khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản nêu trên thì Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với Đ và chuyển hồ sơ của Lộc Thành Đ đến Công an xã PL, huyện ĐQ quản lý theo quy định.

Đối với anh Nguyễn Hoàng A: Khi mua chiếc điện thoại di động do Phan Văn H và Lộc Thành Đ bán thì anh Nguyễn Hoàng A không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản cáo trạng số 64/CT-VKSĐQ ngày 01 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phan Văn H về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề xuất mức án đối với bị cáo Phan Văn H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và gia đình Lộc Thành Đ đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn H đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, biên bản trích xuất dữ liệu, biên bản nhận dạng, lời khai của các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 12 giờ ngày 20/02/2021, Phan Văn H điều khiển xe mô tô biển số 60B4-292.14 chở Lộc Thành Đ dừng trước quán bán bánh canh cá lóc của chị Võ Thị P ở số 344A Đường 17/3 thuộc tổ 6, khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai để cho Đ đi vào trong quán và giật chiếc điện thoại di động Iphone 7Plus màu đỏ dung lượng 128 GB trên tay cháu Mã Nhật Anh K – sinh năm: 2015 (là con ruột của chị P) rồi ra xe cùng H chạy thoát. Giá trị của chiếc điện thoại bị chiếm đoạt là 5.900.000đ.

Hành vi do bị cáo Phan Văn H đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị hại Mã Nhật Anh K – sinh năm: 2015 là người dưới 16 tuổi. Do đó bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi...”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đối với Lộc Thành Đ – sinh ngày 13/3/2007, khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản nêu trên (ngày 20/02/2021) thì Đ 13 tuổi 11 tháng 07 ngày là chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên căn cứ vào Điều 90 Bộ luật hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với Đ và chuyển hồ sơ của Lộc Thành Đ đến Công an xã PL, huyện ĐQ quản lý theo quy định là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Hoàng A: Khi mua chiếc điện thoại di động do Phan Văn H và Lộc Thành Đ bán thì anh Nguyễn Hoàng A không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm g khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn H 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 02 năm 2021.

Về án phí: Buộc bị cáo Phan Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Văn H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lộc Thành Đ, Nguyễn Hoàng A, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lộc Thành Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.