Bản án 69/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 13/02/2019 đến ngày 28/9/2019, tại địa bàn thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Thị T có hành vi gian dối lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các cháu Nguyễn Đức A 01 xe máy nhãn hiệu VIETTHAI biển kiểm soát 14AA-032.64 trị giá 11.834.000đồng; cháu Dương Trung H 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM biển kiểm soát 15MĐ1-029.76 trị giá 5.829.000đồng; cháu Phạm Tuấn A 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM biển kiểm soát 14MĐ1-032.41 trị giá 5.293.000đồng; cháu Vi Trần Thúy A 01 xe máy nhãn hiệu ESPERO biển kiểm soát 14AA-001.94 trị giá 6.888.000đồng; cháu Nguyễn Mạnh T 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM biển kiểm soát 14MĐ1-014.78 trị giá 5.525.000đồng, tổng giá trị tài sản 35.369.000đồng, sau đó đem bán cho Nguyễn Xuân H1 và Nguyễn Quốc Th1 được 6.000.000đồng và đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSHL ngày 13/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 điều 174 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g, i khoản 1 điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T từ 18(mười tám) tháng tù đến 24(hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt. Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu của bị cáo Nguyễn Thị T 5.100.000đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Thị T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận đã nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt xe máy, xe máy điện của các cháu học sinh trên địa bàn thành phố H rồi đem bán kiếm lời. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ một ngày giữa tháng 02/2019 bị cáo đến khu vực công viên L, nhìn thấy nhóm các cháu học sinh đang tập nhảy ở khu vực giữa công viên nên nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt xe. Bị cáo hỏi “Cháu nào có xe cho cô đi nhờ về lấy ống nước” và có 1 cháu trai cao, gầy, đeo kính (sau này biết là Nguyễn Đức A) đã lấy 01 xe Cub, màu vàng nhạt chở bị cáo đi đến khu vực Hồ Cô Tiên thuộc tổ 12 khu 2B phường H thì bị cáo nói dối là đã đến gần nhà để mượn xe vào lấy ống nước rồi ra ngay. Sau khi được cháu Đức A giao xe thì bị cáo điều khiển đến cửa hàng mua bán xe xũ của anh Nguyễn Quốc Th1 ở phường C bán với giá 900.000đ.

Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ một ngày cuối tháng 8/2019, bị cáo đi đến khu vực chợ L, mục đích xem có cháu học sinh nào đi xe điện sẽ lừa đảo chiếm đoạt. Bị cáo nhìn thấy cháu trai (sau này biết là H) đang đi xe máy điện màu đen cam tại khu vực cổng nhà văn hóa khu 2 phường Y, bị cáo giả vờ là người quen của mẹ cháu H và nhờ H chở về lấy tiền đi chợ. Cháu H chở bị cáo đến khu vực Phố Mới, phường T thì bị cáo bảo cháu dừng lại và mượn xe vào nhà lấy tiền. Sau đó, bị cáo đã đem đến cửa hàng của anh Nguyễn Quốc Th1 bán với giá 900.000đồng.

Vụ thứ 3: Khoảng 16 giờ một ngày giữa tháng 9/2019, bị cáo đi bộ đến gần sân bóng trường Hướng nghiệp thuộc tổ 2 khu 4 phường H thì nhìn thấy một cháu trai (sau này biết là Tuấn A) đang ngồi trên xe đạp điện màu đen đỏ, bị cáo vẫy sang nhờ chở đi tìm con. Cháu trai đã chở bị cáo đến khu Monbay thuộc khu 6A phường H thì bị cáo bảo cháu đưa xe để bị cáo tự vào trong Monbay tìm con. Sau khi được giao xe, bị cáo đem bán cho anh Th1 được 800.000đồng.

Vụ thứ 4: Khoảng 17 giờ một ngày giữa tháng 9/2019, bị cáo đi bộ đến khu vực công viên L, đối diện UBND phường B, gặp 02 cháu gái đang đứng cạnh xe máy, bị cáo hỏi đi nhờ xe tìm con trai và được 1 cháu(sau này biết là cháu Thúy A) chở đi bằng xe cub màu xanh. Đến khu vực thuộc tổ 2 khu 6A phường H, bị cáo bảo cháu xuống xe rồi đem bán cho anh Th1 giá 900.000đồng.

Vụ thứ 5: Khoảng 13 giờ một ngày cuối tháng 9/2019 bị cáo đến khu vực lối rẽ lên trường trung học phổ thông B và phát hiện 02 cháu học sinh (sau này biết là Nguyễn Mạnh T và Đinh Quốc H) đang ngồi trên xe máy điện màu đỏ đen liền đến gần và xin đi nhờ để tìm con đang đi đá bóng, đồng thời hứa cho các cháu 100.000đồng ăn quà. Đi được 1 đoạn bị cáo bảo 1 cháu xuống chờ vì ngồi 3 chật, đến khu vực đối diện khách sạn LOTUS phường B, bị cáo hỏi mượn xe tự lái đi tìm con. Sau khi được giao xe, bị cáo đem bán cho cửa hàng xe đạp điện của Nguyễn Xuân H1 ở K (khu 5 phường B) được 2.500.000đồng.

Ngoài ra bị cáo khai, tất cả những lần lừa đảo này, bị cáo đều có mục đích từ trước là tìm những cháu đang độ tuổi học sinh, đi xe máy điện, nói dối là nhờ chở đi tìm con hoặc về nhà lấy tiền... để các cháu tin tưởng giao xe, sau đó chiếm đoạt. Số tiền bán 5 xe được 6.000.000đồng bị cáo đã tiều xài cá nhân hết. Khi bán xe cho anh Th1, anh H1, bị cáo đều nói dối là xe của con, cháu không dùng đến nên đem bán.

Bị hại Nguyễn Đức A, Dương Trung H, Phạm Tuấn A, Nguyễn Mạnh T, Vi Trần Thúy A đều khai thể hiện nội dung: Các cháu đều bị một phụ nữ trung tuổi, to béo, mặc áo chống nắng và bịt khẩu trang đến nhờ chở đi tìm con hoặc nhờ chở về nhà lấy tiền đi chợ, nhờ chở về nhà lấy ống nước tưới cây..., sau khi được các cháu chở đi lòng vòng (theo chỉ dẫn của bị cáo) thì bị cáo đều yêu cầu các cháu xuống xe giao lại xe cho bị cáo tự đi vì đã về gần nhà, sau đó không thấy bị cáo quay lại nên các cháu đã trình báo công an.

Riêng bị hại Vi Trần Thúy A khai: Sau khi cháu Thúy A đưa xe cho bị cáo điều khiển và đi lòng vòng đến trước cửa quán cà phê MIAO ở phố Hải Bình, phường H, thấy đường vắng không có người, bị cáo đi chậm lại rồi đẩy cháu Thúy A ngã xuống đường rồi phóng xe chạy mất.

Anh Nguyễn Quốc Th1 khai: Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2019 đến cuối tháng 9/2019, anh Th1 đã mua của bị cáo T 01 xe gắn máy màu vàng, anh không nhớ BKS, giá 900.000đồng, (chiếc xe này sau đó anh đã bán lại cho người khác); 01 xe cup màu xanh nhãn hiệu ESPERO, anh không nhớ BKS, giá 900.000đồng, 01 xe máy điện màu đỏ đen BKS 14MĐ1- 032.41 giá 800.000đồng, 01 xe máy điện BKS 15MĐ1-209.76 giá khoảng 800.000đồng- 900.000đồng.

Anh Nguyễn Xuân H1 khai: Khoảng 16 giờ ngày 28/9/2019, anh có mua của 01 phụ nữ 01 xe máy điện màu đỏ đen BKS 14MĐ1-014.78 giá 2.500.000đồng tại cửa hàng xe máy của anh ở 57 K, thành phố H. Anh Th1 và anh H1 đều xác nhận tất cả xe trên khi mua bán đều không viết giấy tờ và cũng không có giấy tờ đăng ký xe, khi mua không biết là xe do bị cáo phạm tội mà có. Nay cơ quan điều tra đã thu hồi xe trả cho bị hại nên anh Th1 và anh H1 không có yêu cầu gì đối với số tiền đã bỏ ra mua xe.

Những người làm chứng là các cháu Nguyễn Hồng Ng, Đinh Quốc H đều khai được chứng kiến bị cáo T hỏi Vi Trần Thúy A và Nguyễn Mạnh T để đi nhờ xe tìm con trai, sau đó chiếm đoạt xe của Thúy A và T.

Kết luận định giá tài sản số 207/KLĐG ngày 25/10/2019 và số 225 ngày 11/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H đã kết luận: 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM biển kiểm soát 15MĐ1-029.76 trị giá 5.829.000đồng; 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM biển kiểm soát 14MĐ1-032.41 trị giá 5.293.000đồng; 01 xe máy nhãn hiệu ESPERO biển kiểm soát 14AA-001.94 trị giá 6.888.000đồng; 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM biển kiểm soát 14MĐ1-014.78 trị giá 5.525.000đồng; 01 xe máy nhãn hiệu VIETTHAI biển kiểm soát 14AA-032.64 trị giá 11.834.000đồng; tổng giá trị tài sản 35.369.000đồng.

Luật sư và trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của các bị hại đều nhất trí với đề nghị của VKSND thành phố H về tội danh và hình phạt, về phần bồi thường dân sự các bị hại đều đã được bồi thường nên không có đề nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm, bối cảnh bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt xe. Lời khai của những người mua xe của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, bị cáo về loại xe bị chiếm đoạt, thời gian chiếm đoạt sau đó đem bán.

Đối với trường hợp cháu Vi Trần Thúy A, cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bị cáo và cháu Thúy A, bị cáo khẳng định không đẩy cháu xuống đường mà chỉ bảo cháu xuống xe để tự đi, ngoài ra do đường vắng không có người chứng kiến nên không có căn cứ xác định bị cáo đẩy cháu Thúy A xuống đường rồi phóng xe đi.

Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, trên cơ sở kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản, thấy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 13/02/2019 đến ngày 28/9/2019, tại các phường H, phường T, phường H trên địa bàn thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Thị T dùng thủ đoạn gian dối lừa đảo chiếm đoạt của các cháu Nguyễn Đức A 01 xe máy nhãn hiệu VIETTHAI trị giá 11.834.000đồng; cháu Dương Trung H 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM trị giá 5.829.000đồng; cháu Phạm Tuấn A 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM trị giá 5.293.000đồng; cháu Vi Trần Thúy A 01 xe máy nhãn hiệu ESPERO trị giá 6.888.000đồng; cháu Nguyễn Mạnh T 01 xe máy điện nhãn hiệu MONMENTUM trị giá 5.525.000đồng, tổng giá trị tài sản 35.369.000đồng (ba mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi chín nghìn đồng), sau đó đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Hnh vi của bị cáo Nguyễn Thị T đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 174 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu, quản lý và sử dụng tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử vào các năm 2007, 2010, tuy đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật, lười lao động, ham lời bất chính. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây thiệt hại về kinh tế mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, nhất là các gia đình có con em đang độ tuổi đến trường. Bị cáo thực hiện hành vi một cách công khai công khai, táo tợn, nhằm vào các đối tượng trẻ em- là các đối tượng còn non nớt về nhận thức và kinh nghiệm sống, đang được sự bảo vệ đặc biệt bởi các chính sách, pháp luật của nhà nước nênphải xử lý nghiêm khắc để đảm bảo cho việc cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bồi thường khắc phụ hậu quả một phần, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g, i khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Thị T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Thị T 27 (hai mươi bảy)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/10/2019.

Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu của bị cáo 5.100.000đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng điều 136, điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.