Bản án 69/2020/DSST-BA — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Q trình bày: Ông Đỗ Văn S và bà Hàng Kim P có tham gia hụi do ông Q làm đầu thảo cụ thể như sau: Dây hụi mở ngày 10/8/2017âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, có 37 chưng, mỗi tháng khui một lần, ông S và bà P tham gia một chưng đã hốt hụi ngày 22/11/2017 số tiền 43.540.000 đồng (đã trừ tiền hoa hồng 1.400.000 đồng). Sau khi hốt hụi ông S và bà P có đóng hụi chết nhưng không nhớ bao nhiêu lần mà chỉ nhớ còn 27 lần thì ngưng đóng và nợ ông Q số tiền 54.000.000 đồng. Sau đó ông S và bà P có trả dần được 6 lần hụi là 12.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 42.000.000 đồng cho đến nay không trả cho ông. Ông Q xác định thời điểm ông mở hụi thì ông S và bà P vẫn còn là vợ chồng, các lần ông đến gom hụi bà P đóng hụi đều có mặt ông S ở nhà, hụi mãn vào ngày 10/4/2020 âm lịch. Khi ông S và bà P ngưng đóng hụi chết thì ông Q xuất tiền ra lắp hụi cho ông S và bà P số tiền 42.000.000 đồng. Tuy nhiên, nay bà P cho rằng khi kết nợ do tính nhầm bà chỉ còn nợ 26 lần hụi chết số tiền 47.250.000 đồng, có trả được 7.500.000 đồng, còn lại số tiền 39.750.000 đồng thì ông Q cũng đồng ý và yêu cầu bà P cùng ông S có trách nhiệm trả cho ông số tiền 39.750.000 đồng.

* Bị đơn bà Hàng Kim P trình bày: Về ngày tháng năm mở hụi, loại hụi, số chưng hụi tham gia theo ông Q trình bày là đúng. Quá trình tham gia hụi đến ngày 10/11/2017 bà hốt hụi (cụ thể bỏ hụi bao nhiêu và hốt được bao nhiêu không nhớ). Sau khi hốt hụi thì bà có đóng được 7 lần hụi chết đến ngày 20/6/2018 thì ngưng còn nợ lại 26 lần hụi chết số tiền là 52.000.000 đồng và có trả dần nhưng số tiền bao nhiêu không nhớ vì mỗi lần trả tiền ông Q ghi vào sổ theo dõi. Đối với giấy ghi ngày 8/2/2019 bà ghi nợ ông Q số tiền 49.250.000 đồng là không đúng mà bà còn nợ 26 lần hụi chết số tiền là 47.250.000 đồng. Sau đó bà có trả dần cho ông Q được số tiền 7.500.000 đồng, nay còn nợ 39.750.000 đồng và đồng ý trả cho ông Q.Về việc khi tham gia hụi của ông Q thì giữa bà và ông S đã ly thân khoảng 7 năm. Việc bà tham gia hụi ông S không biết. Phần nợ của ông Q là nợ riêng của bà không liên quan ông S.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của của ông Nguyễn Văn Q. Buộc bà Hàng Kim P phải trả cho ông Q số tiền nợ hụi là 39.750.000 đồng. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Q yêu cầu ông Đỗ Văn S cùng có trách nhiệm trả cho ông Q tiền hụi là 39.750.000 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm bà P phải chịu 1.987.500 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn Q, bà Hàng Kim P, ông Đỗ Văn S từ chối tham gia tố tụng căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

-2-

Tân Long A, xã Tân Tiến cũng xác định bà P và ông S hiện nay vẫn sống chung nhà tại ấp Tân Long A, xã Tân Tiến và không có gửi đơn ly hôn đến chính quyền giải quyết. Mặc khác, việc tham gia hụi, góp tiền hụi và đóng hụi chết của bà P diễn ra công khai, trong thời gian lâu dài và trong thời kỳ hôn nhân của bà P ông S còn bình thường, kinh tế vẫn sử dụng chung, ông S biết việc tham gia hụi của bà P nhưng không phản đối. Do đó, ông S là chồng bà P nên phải cùng có trách nhiệm với bà P trả nợ cho ông Q là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 và Điều Điều 463 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Q.

Buộc bà Hàng Kim P và ông Đỗ Văn S phải trả cho ông Nguyễn Văn Q tổng số tiền nợ hụi là 39.750.000 đồng (ba mươi chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày ông Q có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền phải trả thì hàng tháng bà P và ông S còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hàng Kim P và ông Đỗ Văn S phải chịu 1.987.500 đồng (một triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.