Bản án 69/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Việt C là công nhân bộ phận Brassing, xưởng Steel Cord của Công ty H Việt Nam thuộc khu Công nghiệp 5 huyện N. Vào lúc 03 giờ 30 phút ngày 26/3/2019 trong khi làm việc tại Công ty thì C thấy đồng thỏi mạ dây để ở dây chuyền sản xuất E,F,G,H nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. C đi đến các dây chuyền sản xuất E,F,G,H trộm cắp 60 kg đồng thỏi mạ dây cho vào 02 túi bằng vải đã chuẩn bị sẵn từ trước. Đến 04 giờ 30 phút cùng ngày C chạy xe nâng đem theo 02 túi đồng thỏi mạ dây đã trộm cắp ra ngoài hàng rào, ngoài bãi đất trống cuối đường 25C thì bị anh Nguyễn Văn Đ1 là bảo vệ bắt quả tang báo đồn Công an khu công nghiệp N đã lập hồ sơ ban đầu, chuyển cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N xử lý theo thẩm quyền.

* Tang vật thu giữ:

+ Gồm 60kg đồng nguyên liệu đã trả lại cho Công ty H Việt Nam.

+ 01 xe mô tô biển kiểm soát: 60C2 – 56521. Đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại kết luận định giá tài sản số 47/BB.HĐĐG ngày 29/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N đã kết luận 60 kg đồng nguyên liệu mạ dây trị giá 8.880.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Việt C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố tại bản Cáo trạng số 73/CT.VKS-NT ngày 22/8/2019. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Việt C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng phù hợp quy định tại điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm bị cáo Hoàng Việt C thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Nghĩ cần xét xử mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và cũng để phòng ngừa chung. Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn. Mặt khác, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm gì cho thấy bị cáo tự cải tạo bản thân tốt nên không cần thiết phạt tù giam bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị áp dụng điểm i, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Việt C mức án từ 12 tháng đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên chấp nhận.

- Đối với 60 kg đồng nguyên liệu mạ dây là tài sản của Công ty TNHH H Việt Nam nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N đã giao trả lại cho Công ty H Việt Nam là đúng pháp luật.

- Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 60C2 – 56521 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị U do không phải là phương tiện phạm tội nên cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N đã trả lại cho chị Nguyễn Thị U là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326, 327 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Việt C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Việt C – 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hoàng Việt C cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Đ nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử buộc: Bị cáo Hoàng Việt C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng người bị hại (Công ty TNHH H Việt Nam) được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ Bản án./.