Bản án 69/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trương Thị Hương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Văn Thụy.

Bà Vy Thị Lan.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh – Thư ký Toà án nhân dân huyện

Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham

gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chi Lăng,

tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:

66/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 70/2019/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh ngày 05 tháng 11 năm 1991 tại huyện Chi Lăng, tỉnh

Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn X, thị trấn C, huyện C, tỉnh

Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T; con bà:

Vi Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại bản án số 20/2017/HSST, ngày

28/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội

Cố ý gây thương tích, ngày 22/8/2018 được tha tù trước thời hạn có điều kiện,

ngày 19/7/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định số

01/2019/HSST-QĐ hủy bỏ quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện, buộc

phải chấp hành hình phạt tù còn lại là 11 tháng 02 ngày; tiền sự: Không; nhân

thân: Có 01 tiền án; bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng

từ ngày 02/7/2019; có mặt.

Bị hại: Anh Nông Tuấn A, sinh năm 1990; trú tại: Khu T, thị trấn Đ, huyện

C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

Người làm chứng:

1- Chị Nguyễn Thị T (tên gọi khác G); vắng mặt.

2- Anh Vi Văn T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2019, chị Nguyễn Thị T đang làm

nhân viên phục vụ tại quán Karaoke M tại thôn M, xã M, huyện C, chủ quán là anh Nguyễn Khắc C thì nhận được điện thoại của bạn trai là Nguyễn Văn C. Chị Nguyễn Thị T nghe cuộc điện thoại đầu và nói đang bận nên tắt cuộc gọi, sau đó bị cáo Nguyễn Văn C tiếp tục gọi thêm khoảng 05 cuộc điện thoại nhưng chị Nguyễn Thị T không nghe. Biết chị Nguyễn Thị T đang làm nhân viên phục vụ nên Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Longin Dream, biển kiểm soát 12F3-1284 từ nhà đi đến quán Karaoke M mục đích tìm gặp chị Nguyễn Thị T để nói chuyện. Khi Nguyễn Văn C vào đến quán, anh Vi Văn T là nhân viên đã can ngăn không cho vào thì bị đẩy ngã. Khoảng 00 giờ ngày 20/6/2019 Nguyễn Văn C vào đến cửa phòng hát số 01, nhìn qua ô cửa kính thấy anh Nông Tuấn A đang ngồi bên cạnh chị Nguyễn Thị T thì ghen tức và nảy sinh ý định đánh rằn mặt anh Nông Tuấn A. Nguyễn Văn C đi vào gian bếp đối diện cửa phòng hát số 01 mục đích tìm vật gì đó để đánh, thì nhìn thấy cạnh bếp ga có 01 (một) con dao, loại dao phay dài khoảng 35 cm, có cán gỗ dài khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 25 cm, bản rộng khoảng 08 cm. Nguyễn Văn C cầm dao bằng tay phải rồi lấy áo phông cộc tay màu đen của mình quấn vào con dao sau đó vào phòng hát số 01, đi thẳng đến vị trí anh Nông Tuấn A ngồi, đứng đối điện cách khoảng 50 cm, Nguyễn Văn C tay phải cầm dao có quấn áo dơ lên ngang đầu chém một phát từ sau về trước, từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh trán của anh Nông Tuấn A rồi đi ra khỏi phòng hát, anh Vi Văn T đến đuổi Nguyễn Văn C đi ra khỏi quán. Nguyễn Văn C đi về theo đường tỉnh lộ 234B, khi đi được khoảng 100 mét, đến đoạn gầm cầu đường sắt cắt ngang đường bộ thuộc thôn Mạn Đường A, xã Mai Sao, huyện Cthì ném con dao xuống lề đường rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 20/6/2019, thấy chiếc áo phông dùng quấn con dao bị rách nên Nguyễn Văn C đã vứt chiếc áo xuống sông gần nhà. Anh Nông Tuấn A được đưa vào Trung tâm y tế huyện C cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn điều trị từ ngày 20/6/2019 đến ngày 24/6/2019 thì ra viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 203/2019/TgT ngày

20/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể

của an Nông Tuấn A (tại thời điểm) là: Vết thương trán đỉnh bên trái, dài 07cm,

tỷ lệ 10%. Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc tác động trực tiếp từ trên

xuống dưới.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 235/2019/PYTT

ngày 18/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận tỷ lệ tổn thương

cơ thể của anh Nông Tuấn A là: Sẹo vết thương cùng trán trái, tỷ lệ 15%; vỡ

xương sọ vùng trán, dài >3cm, tỷ lệ 16%. Tổng tỷ lệ cộng lùi là 29%.

Cáo trạng số: 70/CT-VKSCL, ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về

tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm

2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận: Do không kìm chế

được bản thân khi nhìn thấy bạn gái là chị Nguyễn Thị T ngồi gần anh Nông

Tuấn A trong phòng hát karaoke nên bị cáo đã cố ý gây thương tích cho anh

Nông Tuấn A, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình

đến thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho anh Nông Tuấn A theo yêu cầu và

khẳng định bị truy tố, xét xử về tội Cố ý gây thương tích là đúng, không oan.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng

truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá tính

chất, động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá

về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng áp dụng đối với bị cáo và đề

nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Cố ý gây

thương tích; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm

h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 50, 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03

năm đến 03 năm 06 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 11 tháng 02 ngày chưa

chấp hành tại bản án 20/2017/HSST, ngày 28/4/2017 của Tòa án nhân dân

huyện Chi Lăng.

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết

định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp

pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C đã khai rõ toàn bộ hành vi phạm

tội như tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện: Khoảng 00 giờ ngày 20 tháng 6 năm 2019 tại quán Karaoke Mạnh Cường ở thôn Mạn Đường B, xã Mai Sao, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn. Do ghen tuông và tức giận vì anh Nông Tuấn A ngồi cạnh chị Nguyễn Thị Ttrong phòng hát, bị cáo Nguyễn Văn C đã sử dụng 01 con dao phay dài khoảng 35 cm, có cán gỗ dài khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 25 cm, bản rộng khoảng 08 cm đi đến đối diện chỗ anh Nông Tuấn A đang ngồi cách khoảng 50cm, chém một phát từ sau về trước, từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh trán của anh Nông Tuấn A. Hậu quả anh Nông Tuấn A bị thương, tổn hại sức khỏe tỷ lệ 29%. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C là nguy

hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo Nguyễn Văn C là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì ghen tuông, tức giận, bị cáo đã không kìm chế được bản thân dùng dao đứng đối diện chém gây thương tích cho anh Nông Tuấn A nên cần phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C

gây thương tích cho anh Nông Tuấn A với tỷ lệ 29% nhưng bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là con dao phay nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng: Để cá thể hoá hình

phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn C có 01 tiền án nên là người có nhân nhân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, khắc phụ hậu quả; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 20/2017/HSST ngày 28/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện C xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội Cố ý gây thương, bị cáo chưa thực hiện xong toàn bộ quyết định của bản án lại phạm tội mới nên lần phạm tội này là tái phạm, do đó bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã bị xét xử về

tội cố ý gây thương, trong thời gian chấp hành hình phạt, bị cáo cải tạo tốt đã

được tha tù trước thời hạn theo Quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện số

01/2018/HSST-QĐ ngày 07 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng

Sơn, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà còn cố

tình thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Nông Tuấn A nên cần thiết cách

ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có

ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[7] Cáo trạng số: 70/CT-VKSCL ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn C

theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng

người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công

tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C là có

căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo Nguyễn Văn C và người bị hại anh

Nông Tuấn A đã tự thỏa thuận việc bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho

anh Nông Tuấn A số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), bị hại anh Nông

Tuấn A đã nhận đủ và không có yêu cầu gì thêm. Do các bên không có yêu cầu

giải quyết phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Do bị cáo Nguyễn Văn C bị kết án nên phải chịu án phí hình

sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,