Bản án 69/2019/DS-ST: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm"
Tòa quyết gì? Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN GÒ CÔNG TÂY
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2019/DS-ST
Ngày: 14-5-2019
V/v tranh chấp “Bồi thường thiệt hại
do sức khỏe bị xâm phạm”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa.

Bà Ngô Thị Thu Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quí – Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 360/2018/TLST-DS ngày 18 tháng 12 năm 2018, về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2019/QĐST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Phạm Thị R, sinh năm 1954 (có mặt).

Địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Phan Thị Trâm A, sinh năm 1985 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị R trình bày:

Vào lúc 21 giờ 10 phút, ngày 19/9/2018, bà R dẫn xe đạp đi bộ băng qua đường tại ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang thì bị chị Phan Thị Trâm A điều khiển xe mô tô biển số 63V9 – 5037 không có đèn chiếu sáng đụng vào người bà R; hậu quả bà R bị gãy chân trái, chấn thương phần mềm, được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Gò Công Tây và chuyển lên Bệnh viện nhân dân Gia Định tại Thành phố Hồ Chí Minh nằm viện điều trị từ ngày 19/9/2018 đến ngày 02/10/2018, với chi phí như sau: Tiền thuê xe chở đi cấp cứu là 3.000.000 đồng, chi phí nằm viện và thuốc điều trị: 10.268.201 đồng; tổng cộng là 13.268.201 đồng. Ngày 29/10/2018, tại Đội cảnh sát giao thông – Công an huyện Gò Công Tây, bà R với chị A thỏa thuận, thống nhất chị A bồi thường bồi thường cho bà R 13.000.000 đồng làm hai lần; cụ thể: ngày 20/12/2018 bồi thường 8.000.000 đồng, ngày 10/12/2018 bồi thường tiếp 5.000.000 đồng. Bà R nhiều lần yêu cầu chị A bồi thường tiền, nhưng cho đến nay chị A không bồi thường tiền cho bà R.

Tại phiên tòa, bà R yêu cầu chị A bồi thường cho bà R số tiền 13.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

* Tại phiên tòa, cũng như trong các lần mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; bị đơn Phan Thị Trâm A vắng mặt không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán đã thực hiện đúng các thủ tục tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà R. Buộc chị A bồi thường cho bà R số tiền 13.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo các tình tiết của vụ án và yêu cầu của đương sự. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”, cần áp dụng giải quyết theo Điều 590 Bộ luật dân sự.

Xét thấy bị đơn chị Phan Thị Trâm A đã được tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng, giấy triệu tập dự phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử hợp lệ, đúng theo quy định của pháp luật; nhưng chị Avẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị A là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét bà R yêu cầu chị A bồi thường số tiền 13.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở. Bởi lẽ, theo bà R trình bày vào lúc 21 giờ 10 phút, ngày 19/9/2018, bà R dẫn xe đạp đi bộ băng qua lộ tại ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang thì bị chị A điều khiển xe mô tô đụng vào người bà R, hậu quả bà R bị gãy chân trái và chấn thương phần mềm phải nằm viện điều trị sức khỏe với tổng số tiền 13.268.201 đồng; bà R có cung cấp có giấy chứng nhận thương tích, biên lai, hóa đơn tiền thuốc để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà R (bút lục số 21 – 30) là hợp lệ. Theo biên bản giải quyết tai nạn giao thông ngày 29/10/2018 của Đội Cảnh sát giao thông – Công an huyện Gò Công Tây (bút lục 05, 06) đã xác định nguyên nhân xẩy ra tai nạn là do chị A điều khiển xe mô tô biển số 63V9 – 5037 đi không đúng làn đường, bà R qua đường không đảm bảo an toàn; đồng thời chị A đồng ý hổ trợ cho bà R số tiền 13.000.000 đồng, cụ thể: ngày 20/11/2018 trả 8.000.000 đồng; ngày 10/12/2018 trả 5.000.000 đồng; nhưng cho đến nay chị A chưa bồi thường tiền cho bà R. Tòa án đã nhiều lần tống đạt, niêm yết giấy triệu tập, thông báo về kết quả phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải; nội dung các tài liệu, chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của bà R cho chị A biết, nhưng chị A vắng mặt không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến; chứng tỏ chị A đã từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ của mình, không thực hiện nghĩa vụ bồi thường tiền cho bà R, gây thiệt thòi quyền lợi của bà R. Do đó, bà R khởi kiện yêu cầu chị A bồi thường số tiền nêu trên là có cơ sở, nên chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà R: Buộc chị A có nghĩa vụ bồi thường cho bà R số tiền 13.000.000 đồng, trả tiền ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Chị A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Xét ý kiến, đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có cơ sở, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Điều 590; khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.

- Điều 147, 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Luật thi hành án dân sự.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị R.

- Buộc chị Phan Thị Trâm A có nghĩa vụ bồi thường cho bà Phạm Thị R số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng ); trả tiền ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm thực hiện thì phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Về án phí:

+ Chị A phải nộp 650.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

+ Bà R được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, nên không phải hoàn tiền lại.

Bà R được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị A vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM