Bản án 69/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn yêu cầu giải quyết ly hôn vắng mặt, đơn trình bày của nguyên đơn anh Hoàng X TH (được hợp pháp hóa lãnh sự, có xác nhận của Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Séc vào ngày 08/6/2018) trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị TH T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ở Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng Hòa Séc vào ngày 03/5/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống và làm việc tại Cộng Hòa Séc. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống cũng như lối sống. Hiện nay anh Thông xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh đã làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị TH T.

Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị TH T có 01 con chung là Hoàng Thế G H, sinh ngày 01/9/2015. Hiện con chung đang được chị Tâm trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu vợ chồng ly hôn anh thống nhất để con chung cho chị Nguyễn Thị TH T trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh và chị Nguyễn Thị TH T không có tài sản chung, cũng như nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện tại anh đang sinh sống và làm việc tại Cộng Hòa Séc, không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn với chị Tâm nên đã có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xét xử vụ án vắng mặt anh. Đồng thời anh Thông đề nghị Tòa án gửi các văn bản của Tòa án đến anh Hoàng Văn Tiến, sinh năm 1987, địa chỉ: Khối Trung Hòa 1, phường Lê Mao, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và anh Tiến sẽ có trách nhiệm thông báo và gửi cho anh.

Bị đơn chị Nguyễn Thị TH T trình bày: Chị được biết anh Hoàng X TH đang làm thủ tục ly hôn chị tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nên chị đã về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn. Chị thừa nhận về thời gian, điều kiện, địa điểm đăng ký kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng đúng như anh Hoàng X TH trình bày. Do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống cũng như lối sống nên xảy ra nhiều mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2015 đến nay. Vì vậy, anh Hoàng X TH làm đơn xin ly hôn thì chị cũng chấp nhận.

Về con chung: Chị và anh Hoàng X TH có 01 con chung như anh Thông trình bày là đúng. Hiện con chung đang được chị trực tiếp nuôi dưỡng tại Cộng Hòa Séc. Nếu vợ chồng ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung đến lúc trưởng thành và không yêu cầu anh Thông phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh Hoàng X TH không có tài sản chung, cũng như nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết: Anh Hoàng X TH và chị Nguyễn Thị TH T đang cư trú tại Cộng Hòa Séc, trước khi xuất cảnh, anh Thông và chị Tâm đều có địa chỉ cư trú tại Nghệ An. Vào ngày 17/8/2018 chị Tâm đã về Việt Nam và đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An để làm thủ tục ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại các Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.

Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì anh Hoàng X TH không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài và yêu cầu không hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Hoàng X TH vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Anh Thông phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời trình bày của mình khi Tòa án giải quyết vụ án này. Tại phiên tòa chị Tâm đã được đọc đơn yêu cầu giải quyết ly hôn vắng mặt, đơn trình bày của anh Thông và thừa nhận các nội dung anh Thông trình bày và chữ ký là đúng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoàng X TH.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào các Điều 37, Điều 40, khoản 4 Điều 147, khoản 2, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh Hoàng X TH.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng X TH và chị Nguyễn Thị TH T được ly hôn.

2. Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên như sau;

Giao cho chị Nguyễn Thị TH T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Hoàng Thế G H, sinh ngày 01/9/2015 (hiện đang do chị Nguyễn Thị TH T quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng) đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị Nguyễn Thị TH T không yêu cầu anh Hoàng X TH cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh Hoàng X TH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Hoàng X TH và chị Nguyễn Thị TH T không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Anh Hoàng X TH phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng anh đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000740 ngày 26/6/2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Anh Hoàng X TH đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị TH T có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Hoàng X TH có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trườ ng hợp Bản án được thi hành theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t Thi hành án dân sự thi ngườ i được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hành án dân sự có q uyền

̀ thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t Thi hành án dân sự ; thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t Thi hành án dân sự./.