Bản án 69/2018/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Võ Kim Ph trình bày: Bà tham gia góp ba dây hụi do vợ chồng bà Trương Thị Kim T và ông Bùi Văn Th làm chủ hụi, trong đó có hai dây hụi tháng và một dây hụi mùa, cụ thể như sau:

- Dây hụi tháng 1.000.000 đồng, mở ngày 20 tháng 8 năm 2012 (âl), có 31 hụi viên, bà Ph đã góp đến lần thứ 26 bằng 26.000.000 đồng.

- Dây hụi tháng 1.000.000 đồng, mở ngày 30 tháng 02 năm 2013 (âl), có 35 hụi viên, bà Ph đã góp đến lần thứ 20 bằng 20.000.000 đồng.

- Dây hụi mùa 3.000.000 đồng, mở ngày 30 tháng 6 năm 2009 (âl), có 13 hụi viên, bà Ph đã góp đến lần thứ 11 bằng 33.000.000 đồng.

Tổng cộng ba dây hụi bà Ph đã góp cho bà T 79.000.000 đồng, bà T có trả được cho bà Ph 21.507.000 đồng, còn nợ lại 57.493.000 đồng.

Trong quá trình chơi hụi, bà T cho rằng bị bể hụi do các hụi viên không góp hụi là không đúng, vì theo bà Ph biết thì các hụi viên đã góp hụi đầy đủ cho bà T. Nay bà Ph yêu cầu bà T, ông Th phải trả số tiền góp hụi bằng hụi chết cho cả ba dây hụi là 57.493.000 đồng.

* Bị đơn bà Trương Thị Kim Tuyến trình bày: Bà có nhận tiền của bà Ph trong ba dây hụi gồm:

- Dây hụi tháng 1.000.000 đồng, mở ngày 20 tháng 8 năm 2012 (âl), góp hụi ngày 30 hàng tháng, có 31 hụi viên, bà Ph góp đến ngày 30/9/2014 được 26 lần tổng số tiền 12.703.000 đồng.

- Dây hụi tháng 1.000.000 đồng, mở ngày 30 tháng 02 năm 2013 (âl), góp hụi ngày 10 hàng tháng, có 35 hụi viên, bà Ph góp đến ngày 10/9/2014 được 20 lần tổng số tiền 9.544.000 đồng.

- Dây hụi mùa 3.000.000 đồng, mở ngày 30 tháng 6 năm 2009 (âl), góp theo vụ lúa mỗi năm 02 lần, góp vào ngày 30/2 và 30/6 hàng năm, có 13 hụi viên, bà Ph góp đến ngày 30/6/2014 được 11 lần tổng số tiền 16.160.000 đồng.

Bà Ph đã góp số tiền thực tế sau mỗi lần kêu hụi đối với ba dây hụi trên tổng cộng là 38.407.000 đồng và bà T đã trả cho bà Ph được 21.507.000 đồng, còn nợ lại 16.900.000 đồng.

Nay bà chỉ đồng ý trả cho bà Ph số tiền 16.900.000 đồng.

* Tại bản án sơ thẩm số 46/2017/DS-ST ngày 18/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

- Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp Hợp đồng chơi hụi” giữa nguyên đơn bà Võ Kim Phước đối với bị đơn bà Trương Thị Kim T, ông Bùi Văn Th;

- Xử buộc bà T, ông Th phải có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền 57.493.000đ (năm mươi bảy triệu bốn trăm chín mươi ba nghìn đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất chậm trả và báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

* Ngày 02 tháng 01 năm 2018 bà T có đơn kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử ông Th vắng mặt không lý do là không đúng. Thực tế bà Ph đã đóng hụi số tiền 38.407.000 đồng, bà T đã trả cho bà Ph số tiền 21.507.000 đồng, hiện nay bà T còn nợ bà Ph số tiền 16.900.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, phía nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Phía bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo và yêu cầu Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xử chấp nhận cho bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 16.900.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang nêu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và những người tham gia tố tụng trong vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm nghị án tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bà T, ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận trả tiền nợ hụi giữa các bên đương sự và sửa bản án sơ thẩm. Trường hợp vợ chồng bà T, ông Th không tự nguyện trả nợ, thì bà Ph có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án buộc vợ chồng bà T, ông Th có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nêu trên.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ của nguyên đơn, bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo Điều 15 Nghị định 144/2006/NĐ - CP ngày 27/11/2006 về họ, hụi, biêu, phường của Chính phủ quy định nghĩa vụ của chủ họ là:

….

2. Thu phần họ của các thành viên.

3. Giao các phần họ cho thành viên được lĩnh họ.

4. Nộp thay phần họ của thành viên trong trường hợp có thoả thuận nếu đến kỳ mở họ mà có thành viên không góp phần họ.

…

Như vậy, phía bà T có nghĩa vụ giao các phần họ (hụi) cho thành viên được lĩnh họ là bà Ph.

5% x 24.900.000 đồng = 1.245.000 đồng.

Do phía bà T có đơn xin miễn, giảm án phí, được chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình bà khó khăn về kinh tế, nên Hội đồng xét xử thống nhất giảm 50% tiền án phí dân sự sơ thẩm cho vợ chồng bà T, ông Ph, cụ thể vợ chồng bà T, ông Ph phải chịu nộp án phí dân sự sơ thẩm bằng 622.500 đồng.

Cho nên, trong thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát là xử chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bà T, ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên đương sự và sửa bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bà Trương Thị Kim T.

- Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 46/2017/DS-ST ngày 18/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Kiên Giang.

Căn cứ khoản Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 27, khoản 1, khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 15, Điều 17 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Kim Ph.

1. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bà Võ Kim Ph với bà Trương Thị Kim T về việc vợ chồng bà Trương Thị Kim T, ông Bùi Văn Th có nghĩa vụ liên đới phải trả cho bà Võ Kim Ph số tiền nợ hụi 16.900.000 đồng và tiền lãi 8.000.000 đồng, tổng cộng bằng 24.900.000đ (Hai mươi bốn triệu chín trăm ngàn đồng ). Trường hợp vợ chồng bà T, ông Th không tự nguyện trả nợ, thì bà Ph có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án buộc vợ chồng bà T, ông Th có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nêu trên.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự

- Án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc vợ chồng bà T, ông Th liên đới nộp án phí giá ngạch được xét giảm bằng số tiền 622.500đ (Sáu trăm hai mươi hai ngàn năm trăm đồng).

Hoàn trả tiền tạm ứng án phí sơ thẩm bà Ph đã nộp 1.687.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0009766 ngày 09/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Kiên Giang,

- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà T không phải nộp 300.000 đồng, hoàn trả tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà T đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007733 ngày 04/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Kiên Giang.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.