Bản án 69/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Văn S bị Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 09/4/2017 do có mâu thuẫn từ trước nên Trần Văn S uống rượu về, rồi sang nhà ông Trần Văn P tại ấp B T, xã C D cự cải nhau với ông Ph bà Nh (vợ Ph) thấy hai bên lớn tiếng nên đuổi S về. S bực tức nên về nhà lấy cây dao qua nhà ông Ph định chém Ph, Ph cũng vào nhà lấy một khúc cây ra đánh nhau với S, S dùng dao đâm chém Ph nhiều nhát gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 279/KL-PY ngày 11/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận, thương tích của anh Trần Văn Ph là 12%.

Qua sự việc trên ông Trần Văn Ph yêu cầu bồi thường tiền viện phí 6.310.000đ, tiền tàu xe 700.000đ, tiền ăn bồi dưỡng 1.800.000đ, ngày công lao động 18.000.000đ. Tổng số 26.810.000đ. Gia đình bị cáo đã khắc phục 35.000.000đ, bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 81/KSĐT-TA ngày 13 tháng 6 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện P Q đã truy tố bị cáo Trần Văn S về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường xong cho người bị hại Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 33 BLHS xử phạt Trần Văn S từ 09 đến 12 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, đề nghị Tòa miễn xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của bị cáo, người bị hại kiểm sát viên.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn S khai nhận hành vi phạm tội như sau: do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 20 giờ ngày 09/4/2017 S đi nhậu về và qua nhà của ông Trần Văn Ph gần nhà của S chưởi vợ chồng ông Ph nên xảy ra mâu thuẫn giữa S và ông Ph; S về nhà lấy một cây dao mũi nhọn cán nhựa màu đen và quay lại nhà ông Ph và rủ đánh nhau; S chạy vô nhà ông Ph thì ông Ph dùng một khúc cây đánh S nên S dùng dao đâm lại ông Ph, lúc này ông Ph cũng dùng cây đánh một cái trúng vào đầu của S, S tiếp tục dùng dao đâm liên tiếp về phía người của ông Ph gây thương tích.

Qua giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang ngày 11/5/2017 thì thương tích của ôngTrần Văn Ph bị thiệt hại sức khỏe là 12%.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn S phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự).

Điểm a Khoản 1 và Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm;

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Hành vi của bị cáo S đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, thể hiện bản chất côn đồ xem thường tính mạng sức khỏe của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân, nên cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, đồng thời để phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo khoản 1 Điều 46 BLHS, Hội đồng xét xử nghị áp dụng Điều 47 BLHS để chuyển khung hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Về tang vật: không tịch thu được tang vật, Hội đồng xét xử miễn xét.

Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa người bị hại không cầu bồi thường thêm; về hình sự xử theo pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”

2. Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Trần Văn S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/4/2017.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử công khai, báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.