Bản án 687/2022/QĐ-PT — TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Công ty M kiện Cục thuế TPHCM"
Tòa quyết gì? 326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 143 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 687/2022/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Bà Trần Thị Thu Thủy;

Các Thẩm phán:

Ông Trần Văn Mười;

Ông Nguyễn Đắc Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

632/2021/QĐST-HC ngày 17/5/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm h khoản 1 Điều 143, Điều 144 của Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý thuế”, giữa:

- Người khởi kiện: Công ty TNHH M

Địa chỉ: đường Tr, phường Ph, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Dũng H; ông Phan Phương Đ; bà

Ngô Thị Châu M, bà Huỳnh Thị Hồng Ng.

- Người bị kiện: Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh

Địa chỉ: đường V, phường A, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo ngày 30/5/2022, Công ty TNHH M kháng cáo đề nghị

hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 632/2021/QĐST-HC ngày 17/5/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của Công ty TNHH M, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Công ty TNHH M khởi kiện yêu cầu hủy Thông báo số 25764/TB-CT

ngày 26/10/2020 của Cục Thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

Nội dung của Thông báo số 25764/TB-CT ngày 26/10/2020 của Cục Thuế

Thành phố Hồ Chí Minh như sau: “Gửi Sở Tài nguyên và môi trường, Chi cục thuế B, Công ty trách nhiệm hữu hạn M về đơn giá thuê đất đối với địa chỉ thửa đất thuê tại đường A, phường A1, quận B, diện tích đất; cụ thể tiền thuê đất trước ngày 01/7/2014 sẽ giao cho Chi cục thuế quận B thu tiền thuê đất theo quy định, từ ngày 01/7/2014 đến ngày 31/12/2020 giá thuê đất như thông báo (theo từng giai đoạn). Trong thời gian thuê đất, nếu có quy định về điều chỉnh giá thuê đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì Công ty phải chấp hành theo quy định…”.

Theo quy định tại khoản 9 Điều 5 Thông tư số 77/2014/TT-BTC ngày

16/6/2015 của Bộ Tài chính hướng dẫn một số điều của Nghị định số 46/2014/NĐ-CP của Chính phủ thì: “Thông báo tiền thuê đất phải nộp do Chi cục thuế của huyện, quận ấn định”.

Thực tế, đối với tiền thuê đất của Công ty TNHH M thì ngày 08/6/2021,

Chi cục Thuế quận B đã ban hành Thông báo số 6630/TB-CCT-TB&TK xác định rõ số tiền phải nộp, hạn nộp… Công ty TNHH M khiếu nại Thông báo số 6630/TB-CCT-TB&TK, đã được Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận B ban hành Quyết định số 02/QĐ-CCT-KN giải quyết khiếu nại theo hướng bác yêu cầu khiếu nại của Công ty TNHH M. Công ty TNHH M không khởi kiện đối với Thông báo số 6630/TB-CCT-TB&TK và Quyết định số 02/QĐ-CCT-KN trong vụ án này.

Đối với Thông báo số 25764/TB-CT ngày 26/10/2020 của Cục Thuế

Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung có tính chất thông báo, đề nghị giao cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện thu tiền thuê đất; không thể hiện số tiền thuê đất cụ thể, không quy định nghĩa vụ tài chính đối với Công ty TNHH M nên không làm phát sinh nghĩa vụ hay ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH M. Vì vậy, căn cứ theo Điều 3 của Luật tố tụng hành chính thì Thông báo số 25764/TB-CT không phải là quyết định hành chính thuộc đối tượng bị khởi kiện trong vụ án hành chính.

Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm h khoản 1 Điều 143, Điều 144 của Luật tố

tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Kháng cáo của Công ty TNHH M không có cơ sở chấp nhận.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên Công ty TNHH M phải chịu

án phí hành chính phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 241, Điều 241 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH M. Giữ nguyên Quyết

định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 632/2021/QĐST-HC ngày 17/5/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2/. Công ty TNHH M phải chịu 200.000 đồng án phí hành chính phúc

thẩm; khấu trừ 200.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002446 ngày 16/6/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; đương sự đã thực hiện xong.

3/. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.