Bản án 686/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn. Theo anh Ttrình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến cuối năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm và cách sống, chị P có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2011 cho đến nay. Hiện nay anh và chị P mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, cả hai đã không còn quan tâm, chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên xin được ly hôn với chị P. Lời khai của anh Tphù hợp với kết quả xác minh của Tòa án nên có thể xem là sự thật.

Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, tôn trọng và chăm sóc, giúp đỡ nhau, nhưng qua lời trình bày của anh Tthì giữa anh và chị P đã xảy ra mâu thuẫn, giữa hai bên không tìm được tiếng nói chung nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, cả hai đã không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau. Qúa trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng chị P không đến Tòa làm việc, chứng tỏ chị P không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, nên Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh T xin được ly hôn chị P là phù hợp theo quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét thấy: Mặc dù Tòa án không thể lấy lời khai cháu T xem nguyện vọng của cháu muốn ở với ai, tuy nhiên từ khi anh T và chị P ly thân đến nay cháu T sống với chị P, đã quen với nề nếp sinh hoạt và sự chăm sóc của chị P, mặt khác anh T cũng thống nhất giao cháu T cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Xét yêu cầu của anh T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu T cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điều 228 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Quốc T được ly hôn chị Lê Thị Kim P.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Gia B T, sinh ngày 22/8/2011 cho chị Lê Thị Kim P trực tiếp nuôi dưỡng.

- Việc cấp dưỡng nuôi con: Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng con mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 01/8/2023 cho đến khi cháu T thành niên.

Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Hai bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không bên nào được ngăn cản.

3.Về tài sản chung: Anh Tkhông yêu cầu Tòa giải quyết.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0003468 ngày 20/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn. Anh T còn phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Quyền kháng cáo: Anh Tuấn, chị P vắng mặt tại phiên toà nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.