Bản án 684/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 14 giờ 20 phút ngày 24/3/2018, tại Sảnh A1, chung cư Tín Phong, số 36/38 TTN 08, Khu phố 5, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố H, Công an Quận 12 bắt quả tang Võ Thành P đang bán chất ma túy cho Huỳnh Thị Hồng P1. Vật chứng thu giữ: 01 túi xách da màu đen P đeo trên người, bên trong có 01 gói nylon chứa 1012 viên nén màu xanh (khối lượng 360,56 gam), 01 gói nylon chứa 61 viên nén màu hồng (khối lượng 20,5551 gam), 01 gói nylon chứa 31 viên nén màu xanh (khối lượng 10,2771 gam), 01 gói nylon chứa 05 viên nén màu xanh (khối lượng 1,7912 gam) kết quả giám định không tìm thấy chất ma túy.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của P tại căn hộ A07-09, Lốc A, chung cư Phú Thạnh, số 53 Nguyễn Sơn, phường Phú Thạnh, quận T, Thành phố H thu giữ: 19 gói nylon chứa 27,0183 gam tinh thể lỏng không màu là ma túy loại Methamphetamine (MA); 01 gói nylon chứa 0,2834 gam tinh thể lỏng không màu là ma túy loại Ketamine; 02 gói nylon chứa 47,8823 gam tinh thể lỏng màu nâu là ma túy loại Heroine, Ketamine; 01 gói nylon chứa 328,91 gam tinh thể màu vàng nhạt là ma túy loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 449 viên nén màu trắng, khối lượng 188,1422 gam là ma túy loại Heroine; 01 gói nylon chứa 05 viên nén màu xanh đậm, khối lượng 1,4612 gam là ma túy loại Methamphetamine (MA); 01 gói nylon chứa 20,4833 gam tinh thể màu nâu nhạt là ma túy loại Methamphetamine (MA); 01 gói nylon chứa 17 viên nhộng, khối lượng 3,3793 gam là ma túy loại MDMA, Ketamine.

Ngoài ra còn thu giữ 03 gói nylon chứa 30 viên nén màu hồng, xanh, chất bột màu xanh (khối lượng 35,8235 gam); 04 gói nylon chứa 1389 viên nén màu xanh (511,837 gam), 02 gói nylon chứa 29 viên nén màu trắng và chất bột màu xanh (31,4273 gam) không tìm thấy chất ma túy.

Tổng cộng các chất ma túy thu giữ của Võ Thành P được giám định theo Kết luận giám định số 641/KLGĐ-H ngày 25/4/2018 và văn bản số 21/PC09-D96 ngày 26/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố H là: 48,9678 gam loại Methamphetamine; 188,1422 gam loại Heroin; 329,1934 gam loại Ketamine; 47,8823 gam gồm 02 loại Heroine, Ketamine; 3,3793 gam gồm 02 loại MDMA, Ketamine.

Trong lúc bắt giữ P, lúc 16 giờ 30 phút ngày 25/3/2018 thì phát hiện Võ Hoàng P2 (sinh năm 1993) điều khiển xe gắn máy biển số 47E1-021.98 chở Trần Tuấn K (sinh năm 1990) đi tìm mua ma túy về sử dụng nên mời về làm việc. K khai ngày 17/3/2018 mua của P 01 viên ma túy giá 200.000 đồng tại quán Bar Phương Lâm, quận T, nhưng P không thừa nhận đã bán ma túy cho K.

Tại Bản cáo trạng số 179/CT-VKS-P1 ngày 07/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đã truy tố Võ Thành P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 272/2019/HSST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố H đã quyết định:

Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Võ Thành P tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2018.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/8/2019, bị cáo Võ Thành P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, lý do mức hình phạt quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo khai nhận ngày 24/3/2018, bị cáo bán 02 viên thuốc lắc cho P1 thì bị bắt, số ma túy trong nhà của bị cáo như bản án sơ thẩm đã nêu là của bị cáo mua về để bán lại nhưng chưa bán được thì bị bắt. Vì hoàn cảnh khó khăn, mẹ già bị bệnh nên bị cáo mới phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Luật sư đề nghị xem xét số ma túy bị cáo mua về chưa bán cho ai. Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nội ngoại của bị cáo là người có công với nước, có Huân chương kháng chiến. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng Bản án sơ thẩm phạt chung thân là quá nặng, đề nghị giảm nhẹ và phạt bị cáo 20 năm tù.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xem xét đơn kháng cáo của bị cáo đúng hình thức và thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn nên Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, biên bản ghi lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định ngày 22/3/2018, bị cáo Võ Thành P bán cho Huỳnh Thị Hồng P1 02 viên thuốc lắc thì bị bắt quả tang, khám xét nơi ở của P thu giữ 48,9678 gam loại Methamphetamine; 188,1422 gam loại Heroin; 47,8823 gam gồm 02 loại Heroine, Ketamine; 3,3793 gam gồm 02 loại MDMA, Ketamine; 329,1934 gam loại Ketamine. Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử phạt nghiêm. Bị cáo phạm tội với khối lượng chất ma túy nếu quy sang chất ma túy quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự thì tương đương khoảng 363 gam, vừa vượt qua ngưỡng phạt tù 20 năm theo hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên bị cáo không có tình tiết tăng nặng mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là con cháu gia đình có công cách mạng; đồng thời bị cáo có quá trình nhân thân tốt, chưa từng bị kết án nên tính chất giảm nhẹ nhiều, có thể cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích cho xã hội, nên không nhất thiết phải cách ly vĩnh viễn ra khỏi xã hội, mà chỉ cần phạt tù có thời hạn cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư, sửa Bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 272/2019/HSST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố H về hình phạt đối với bị cáo.

2. Áp dụng điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Võ Thành P 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.