Bản án 682/2026/DS-PT — Các tranh chấp khác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tham gia phiên toà nguyên đơn trình bày:

Theo Hợp đồng tín dụng số: 41/2020/13430151/HĐTD ký ngày 25/02/2020; Hợp đồng tín dụng số 168.05/2021/13430151/HĐTD ký ngày 26/08/2021; Hợp đồng tín dụng số 168.06/2021/13430151/HĐTD ký ngày 06/10/2021; Hợp đồng tín dụng số 536.01/2021/13430151/HĐTD ký ngày 19/11/2021; Hợp đồng tín dụng số 536.02/2021/13430151/HĐTD ký ngày 19/11/2021; Hợp đồng tín dụng số 536.03/2021/13430151/HĐTD ký ngày 10/12/2021; và Hợp đồng tín dụng số 536.04/2021/13430151/HĐTD ký ngày 10/12/2021 giữa bà Hàn Ái L, ông Trần Đăng K với Ngân Hàng TMCP Đ - Chi nhánh Đ1; tổng số tiền là 18.595.000.000 đồng; mục đích vay: Hoàn chi phí chuyển nhượng quyền sử dụng đất, bổ sung vốn lưu động kinh doanh; thời gian vay được quy định cụ thể tại các hợp đồng tín dụng; lãi suất cho vay được quy định cụ thể tại các hợp đồng tín dụng.

Để đảm bảo cho các hợp đồng tín dụng nêu trên, ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L, đã ký kết hợp đồng thế chấp tài sản bao gồm:

+ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận số BD485683 số vào sổ CH00030 do UBND tỉnh C cấp ngày 30/01/2011, ghi nhận thay đổi thông tin chủ sở hữu gần nhất ngày 30/12/2019, thửa đất số 144, tờ bản đồ số 07, diện tích 1690,0m2, địa chỉ: phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, đứng tên ông Trần Đăng K - bà Hàn Ái L;

+ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo GCN số CĐ944264 số vào sổ CS00426 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh C cấp ngày 20/10/2016, ghi nhận thay đổi thông tin chủ sở hữu gần nhất ngày 21/04/2017, ghi nhận lại mục đích sử dụng đất ngày 27/02/2020, thửa đất số 120, tờ bản đồ số 20, diện tích 644,2m2, địa chỉ: phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, đứng tên ông Trần Đăng K - bà Hàn Ái L;

+ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo GCN số CD 978723 số vào sổ CH 00382 do UBND thành phố C cấp ngày 19/9/2016 và ghi nhận thay đổi thông tin chủ sở hữu gần nhất ngày 20/02/2020, thửa đất số 114, tờ bản đồ số 20, diện tích: 327,00m2, địa chỉ: Phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, đứng tên ông Trần Đăng K - bà Hàn Ái L.

Do khách hàng vay đã vi phạm các Hợp đồng tín dụng nêu trên nên Ngân hàng đã tiến hành khởi kiện, yêu cầu ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L thanh toán tổng số tiền vay còn nợ tính đến ngày 18/10/2024 là 22.816.289.613 đồng, trong đó, nợ gốc là 17.586.674.000 đồng, tổng nợ lãi là 5.229.615.613 đồng và còn phải chịu phát sinh theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng.

Trường hợp, ông K và bà L vẫn không trả nợ thì đề nghị Quý T1 đề nghị Cơ quan Thi hành án cho phát mãi tài sản thế chấp của bà Hàn Ái L - ông Trần Đăng K đang thế chấp tại B để thu nợ.

- Bị đơn ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L thống nhất trình bày: Đồng ý với yêu cầu khởi kiện của B, đồng ý trả toàn bộ theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và xử lý tài sản thế chấp theo quy định pháp luật, đối với tài sản thế chấp gồm 02 thửa đất số 114 và 120 tọa lạc tại khóm A, phường T, tỉnh Cà Mau và toàn bộ tài sản trên gồm căn nhà cấp 4 kiên cố, cổng rào; về nguồn tài sản thế chấp là chuyển nhượng toàn bộ của ông Lê Ngọc Ẩ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Ngọc Ẩ có yêu cầu độc lập trình bày:

Đối với hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng B với Trần Đăng K, Hàn Ái L thì ông Lê Ngọc Ẩ không có ý kiến. Do ông Lê Ngọc Ẩ có thân nhân xấu, sau 35 năm ở tù, đến năm 2008 ông Ẩ ra tù, sau thời gian sinh sống và tích góp tài sản thì vào năm 2017 ông Ẩ mua được 02 phần đất này, từ việc ông Ẩ từng ở tù, nên việc giao dịch làm ăn rất khó khăn, nên cùng vào năm 2017, ông Ẩ chấp nhận để vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L đứng tên trên 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sự việc đã được thực hiện tại cơ quan chức năng, nay ông Ẩ không có ý kiến gì về phần này.

Về hợp đồng thế chấp tài sản thì ông Lê Ngọc Ẩ không đồng ý theo yêu cầu của Ngân hàng B về yêu cầu xử lý đối với 02 phần đất thế chấp thửa đất số 120, tờ bản đồ số 20 diện tích là 644,2m2 và thửa đất số 114, tờ bản đồ số 20 diện tích 327m2, 02 thửa đất đều tọa lạc tại khóm A, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau; với lý do:

Vào năm 2017 gia đình ông Ẩ cho vợ chồng K và L đứng tên dùm trên 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với 02 phần đất nêu trên, nhưng vợ chồng K và L đem thế chấp Ngân hàng mà không cho gia đình ông Ẩ biết. Vợ chồng ông K và bà L chỉ đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng không sinh sống và đầu tư gì trên 02 phần đất này.

Khi Ngân hàng nhận thế chấp 02 thửa đất, thì không thẩm định thực tế 02 thửa đất xem xét có ai sinh sống hay tranh chấp gì hay không, như vậy việc ký 02 hợp đồng thế chấp bất động sản có đúng theo quy định pháp luật hay không, đề nghị Tòa án xem xét tính hợp pháp của 02 hợp đồng thế chấp này.

Vợ chồng ông Ẩ mua 02 phần đất vào năm 2017, lúc mua đất thì hiện trạng là nước, trũng so với mặt lộ từ 01m đến 02m, cùng vào năm 2017 vợ chồng ông Ẩ san lấp mặt bằng, xây dựng nhà, hàng rào, trồng cây; vợ chồng ông Ẩ đã sinh sống ổn định trên 02 phần đất gần 10 năm, con ông Ẩ là anh Nguyễn Thanh V1 có mở cơ sở kinh doanh mua bán xe các loại có đăng ký kinh doanh. Giá trị đầu tư các công trình trên đất là khoảng 6 tỷ.

Từ lý do nêu trên, ông Lê Ngọc Ẩ yêu cầu Tòa án hủy 02 hợp đồng thế chấp bất động sản số 40 và 41 của Ngân hàng B với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L. Trường hợp, khi phải xử lý tài sản theo quyết định của Tòa án, thì phải trả lại cho ông Lê Ngọc Ẩ giá trị đầu tư là khoảng 6 tỷ đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Hải H2 có yêu cầu độc lập trình bày: Bà Phạm Hải H2 yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Phạm Hải H2 với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L, hủy hợp đồng thế chấp đối với phần đất thửa số 144 tọa lạc tại khóm B, phường T, tỉnh Cà Mau giữa B với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L.

Từ nội dung trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 185/2026/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau quyết định:

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 463 và 466 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 100 của Luật Các Tổ chức Tín dụng; Điều 13, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đối với vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L. Buộc vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ tổng số tiền vay còn nợ tính đến ngày 18/6/2026 là 26.075.273.429 đồng, trong đó: nợ gốc 17.586.674.000 đồng, tiền lãi 8.488.599.429 đồng.

Từ ngày 19/6/2026, vợ chồng ông K và bà L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định trong các hợp đồng tín dụng đến khi thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng. Trường hợp trong các hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp, vợ chồng ông K và bà L không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, thì B có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo các hợp đồng thế chấp đã ký kết giữa B với ông K và bà L để thu hồi nợ.

Không xử lý phát mại tài sản đối với phần diện tích khu nhà mộ là 93,2m2 và đường vào khu nhà mộ có vị trí bên phải phần đất (nhìn từ mặt tiền giáp với Quốc lộ P) tại thửa đất 144, tờ bản đồ số 07, tọa lạc tại khóm B, phường T, tỉnh Cà Mau.

2. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của ông Lê Ngọc Ẩ về việc tuyên bố vô hiệu đối với hợp đồng thế chấp số 40/2020/13430151/HĐBĐ ký ngày 27/02/2020 và số 41/2020/13430151/HĐBĐ ký ngày 25/02/2020 giữa Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh Đ1 với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L; trả lại giá trị đầu tư trên phần đất bao gồm chi phí san lấp mặt bằng và các công trình trên 02 phần đất theo kết quả thẩm định giá với số tiền là 3.386.820.976 đồng.

3. Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Phạm Hải H2 về việc tuyên bố vô hiệu đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Phạm Hải H2 với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L; hủy hợp đồng thế chấp tài sản số 268/2019/13430151/HĐBĐ ký ngày 30/12/2019 giữa B với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L.

4. Ông Lê Ngọc Ẩ, bà Nguyễn Thị S, anh Nguyễn Anh V, chị Nguyễn Bé H1, bà Phạm Hải H2 và bà Phạm Thị X có trách nhiệm di dời tài sản của mình, trả lại tài sản thế chấp để đảm bảo cho công tác thi hành án.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền, nghĩa vụ thi hành án, chi phí tố tụng, về án phí và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định pháp luật.

Ngày 01 tháng 7 năm 2026, ông Lê Ngọc Ẩ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm huỷ 02 hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng với ông K, bà L, vì Ngân hàng là người có lỗi trong thủ tục cho vay; nếu không huỷ hai hợp đồng thế chấp thì phải trả cho ông Ẩ giá trị san lấp mặt bằng, kiến trúc xây dựng, cây trái trên đất theo kết quả định giá là 3,5 tỷ đồng. Yêu cầu chấp nhận đơn yêu cầu độc lập của ông. Tại phiên toà phúc thẩm, ông Lê Ngọc Ẩ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Lê Ngọc Ẩ trình bày: Ngân hàng là người có lỗi do không thẩm định tài sản thế chấp, chỉ thẩm định trên giấy tờ mà không thẩm định trên thực địa. Người ở trên đất có 05 người là gia đình ông Ẩ nhưng do Ngân hàng không thẩm định nên không phát hiện gia đình ông Ẩ đang ở trên đất thế chấp, còn ông K, bà L không ở trên đất thế chấp. Mặc dù giấy chuyển nhượng là chuyển nhượng cho ông K, bà L nhưng người ở trên đất là gia đình ông Ẩ; nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông Ẩ, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng vô hiệu 02 hợp đồng thế chấp đối với 02 thửa đất số 114 và 120 hoặc ông Ẩ đồng ý chuyển nhượng toàn bộ tài sản trên đất cho Ngân hàng với tổng giá trị là 3.386.820.976 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Ngọc Ẩ; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 185/2026/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm tuyên án một phần không rõ ràng đối với phần đất nhà mồ và phần đất làm lối đi vào nhà mồ, nên đề nghị Hội đồng xét xử điều chỉnh cho phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

+ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận số BD485683 số vào sổ CH00030 do UBND tỉnh C cấp ngày 30/01/2011, thửa đất số 144, tờ bản đồ số 07, diện tích 1690,0m2, địa chỉ: phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, ghi nhận thay đổi thông tin chủ sở hữu ngày 30/12/2019 đứng tên ông Trần Đăng K - bà Hàn Ái L;

+ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo GCN số CĐ944264 số vào sổ CS00426 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh C cấp ngày 20/10/2016, thửa đất số 120, tờ bản đồ số 20, diện tích 644,2m2, địa chỉ: phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, ghi nhận thay đổi thông tin chủ sở hữu gần nhất ngày 21/04/2017 đứng tên ông Trần Đăng K - bà Hàn Ái L;

+ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo GCN số CD 978723 số vào sổ CH 00382 do UBND thành phố C cấp ngày 19/9/2016, thửa đất số 114, tờ bản đồ số 20, diện tích: 327,00m2, địa chỉ: Phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, ghi nhận thay đổi thông tin chủ sở hữu gần nhất ngày 20/02/2020 đứng tên ông Trần Đăng K - bà Hàn Ái L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Ngọc Ẩ; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 185/2026/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau.

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 100 của Luật Các Tổ chức Tín dụng; Điều 13, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ đối với vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L. Buộc vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ tổng số tiền vay còn nợ tính đến ngày 18/6/2026 là 26.075.273.429 đồng, trong đó: nợ gốc 17.586.674.000 đồng, tiền lãi 8.488.599.429 đồng.

Từ ngày 19/6/2026, vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định trong các hợp đồng tín dụng đến khi thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng. Trường hợp trong các hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp, vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo các hợp đồng thế chấp đã ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L để thu hồi nợ.

Vô hiệu một phần hợp đồng thế chấp tài sản đối với phần diện tích khu nhà mộ diện tích là 93,2m2 và giành đường đi vào khu nhà mộ có diện tích 251,1m2, chiều ngang 2m, chiều dài từ lộ đến nhà mộ, vị trí bên phải phần đất (nhìn từ mặt tiền giáp với Quốc lộ P) tại thửa đất 144, tờ bản đồ số 07, tọa lạc tại Khóm B, phường T, tỉnh Cà Mau. Theo bản vẽ hiện trạng của Công ty TNHH P1 ngày 24/3/2026 (bút lục số 291).

2. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của ông Lê Ngọc Ẩ về việc tuyên bố vô hiệu đối với hợp đồng thế chấp số 40/2020/13430151/HĐBĐ ký ngày 27/02/2020 và số 41/2020/13430151/HĐBĐ ký ngày 25/02/2020 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ chi nhánh Đ1 với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L và yêu cầu trả lại giá trị đầu tư trên phần đất bao gồm chi phí san lấp mặt bằng và các công trình trên 02 phần đất theo kết quả thẩm định giá với số tiền là 3.386.820.976 đồng.

3. Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Phạm Hải H2 về việc tuyên bố vô hiệu đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Phạm Hải H2 với ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L và yêu cầu hủy hợp đồng thế chấp tài sản số 268/2019/13430151/HĐBĐ ký ngày 30/12/2019 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ với vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L.

4. Ông Lê Ngọc Ẩ, bà Nguyễn Thị S, anh Nguyễn Anh V, chị Nguyễn Bé H1, bà Phạm Hải H2 và bà Phạm Thị X có trách nhiệm di dời tài sản là vật dụng sinh hoạt trong gia đình của mình, trả lại tài sản thế chấp để đảm bảo cho việc thi hành án.

5. Về chi phí tố tụng:

Buộc vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L có trách nhiệm trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền là 38.610.540 đồng.

Ông Lê Ngọc Ẩ phải chịu chi phí tố tụng với tổng số tiền là 50.001.120 đồng, ông Ẩ đã nộp tạm ứng đầy đủ, đã nộp xong.

6. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.

7. Về án phí:

7.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ không phải chịu án phí, Ngân hàng đã nộp tạm ứng án phí số tiền 65.408.000 đồng theo Biên lai thu số 0009671 ngày 12/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (nay là Thi hành án dân sự tỉnh C), nay được nhận lại.

Buộc vợ chồng ông Trần Đăng K và bà Hàn Ái L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch với số tiền là 134.075.000 đồng. Ông Lê Ngọc Ẩ được miễn nộp tạm ứng án phí và án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi. Bà Phạm Hải H2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng, bà H2 nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004341 ngày 10/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được đối trừ.

7.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lê Ngọc Ẩ là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp nên chấp nhận miễn án phí.

8. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 7, 8, 34, 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.