Bản án 68

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo b n án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

Trương Văn Q đã 0 lần trộm cắp t i s n tại cửa h ng Đ1, địa chỉ D H, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng, do ông Trần Đức Q1 l chủ cửa h ng. Cụ thể như sau:

V o kho ng 01 giờ 30 phút ng y 11 9 0 5, Trương Văn Q một mình đi đến cửa h ng điện thoại DALATOP, Q đi theo đường luồng bên ph i của cửa h ng, có một khe hở giữa hai bậc cầu thang n i liền tầng 1 với tầng nên đã lén lút đi v o v chui qua khe hở trên để v o bên trong cửa h ng. Khi v o được cửa hàng, Q đi đến chỗ tủ kính trưng b y điện thoại tại tầng 1, Q mở tủ kính, lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 1 Promax, m u xanh dương, dung lượng 1 G , b n qu c tế v cất giấu trong người, rồi đi ra bằng l i cũ. Đến 0 giờ 00 cùng ngày, Q mang chiếc điện thoại trộm được đến cửa h ng điện thoại 3 M, địa chỉ H P, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng bán cho anh Nguyễn Doãn N l chủ cửa h ng với s tiền .000.000 đồng. S tiền trên, Q đã tiêu x i cá nhân hết.

V o kho ng 0 giờ 00 ng y 1 9 0 5, Trương Văn Q tiếp tục một mình đi đến cửa h ng điện thoại DALATOP để trộm cắp t i s n. Q tiếp v o bên trong cửa h ng bằng khe hở lần trước. Tại đây, Q đi đến chỗ tủ kính trưng b y điện thoại rồi mở tủ lấy 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 1 Promax, m u xám, dung lượng 1 G , b n qu c tế v 01 điện thoại di động nhãn hiệu 1 Promax, m u tím, dung lượng 1 G , b n qu c tế. Sau khi lấy được 0 chiếc điện thoại trên, Q cất giấu v o trong người rồi ra khỏi cửa h ng bằng l i cũ khi v o. Đến ng y 1 9 0 5, Q mang 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 1 Promax, m u tím đã trộm cắp được đến cửa h ng điện thoại di động Duy K, địa chỉ A N, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng bán cho anh Trương Gia P là nhân viên của cửa h ng với s tiền 1 .000.000 đồng. S tiền trên, Q đã tiêu x i cá nhân hết. Còn 01 điện thoại Iphone 1 Promax, m u xám trộm cắp được, Q giữ lại để sử dụng.

Ngày 28/9/2025, anh Trần Đức Q1 phát hiện cửa h ng điện thoại của mình đã bị 01 đ i tượng đột nhập trộm cắp t i s n nên đã trình báo vụ việc đến Công an phường L – Đ, tỉnh Lâm Đồng. Cùng ng y, Cơ quan Công an đã mời Trương Văn Q về trụ sở l m việc; tại đây, Q đã khai nhận to n bộ h nh vi trộm cắp t i s n của mình như trên.

Vật chứng thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 1 Promax, m u xám, s máy MGD73QL A, s seri G TFN V30D Y (tình trạng đã qua sử dụng), Cơ quan c nh sát điều tra Công an tỉnh L đã tr lại cho chủ sở hữu l ông Trần Đức Q1, ông Q1 đã nhận lại t i s n v không có yêu cầu gì; 01 US m u xanh, hiệu kingston, dung lượng G , bên trong có chứa dữ liệu l 0 đoạn video ghi lại c nh trộm cắp t i s n tại D H, Phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 11/9/2025 và ngày 16/9/2025.

Người bị hại l ông Trần Đức Q1 đã nhận s tiền 30.000.000 đồng từ bị cáo v gia đình bồi thường. Ng y 05 10 0 5, ông Q1 có đơn xin gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo v không có yêu cầu gì.

Tại b n kết luận định giá t i s n s 01 KL-HĐĐGTS ng y 13 10 0 5 của Hội đồng định giá t i s n thường xuyên trong t tụng hình sự phường L -Đ kết luận

- Giá trị của 01 điện thoại di động hiệu Iphone 1 Promax, m u xám, dung lượng 1 G , b n qu c tế (tình trạng đã qua sử dụng), giá trị tại thời điểm định giá t i s n l 10.9 7.000 đồng.

- Giá trị của 01 điện thoại di động hiệu Iphone 1 Promax, màu xanh dương, dung lượng 1 G , b n qu c tế (tình trạng đã qua sử dụng), giá trị tại thời điểm định giá t i s n l 10.9 7.000 đồng.

- Giá trị của 01 điện thoại di động hiệu Iphone 1 Promax, m u tím, dung lượng 1 G , b n qu c tế (tình trạng đã qua sử dụng), giá trị tại thời điểm định giá t i s n l 1 . 33.000 đồng. Tổng giá trị t i s n định giá l 3 .5 7.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2026/HS-ST ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng đã quyết định:

Tuyên b các bị cáo Trương Văn Q phạm tội “Trộm cắp t i s n”. Căn cứ v o Điều 3 ; điểm b, s kho n 1 v kho n Điều 51; điểm g kho n 1 Điều 5 v kho n 1 Điều 173 ộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn Q 1 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ng y bắt giam để thi h nh án (được trừ thời hạn tạm giữ từ ng y 9 9 0 5 đến ngày 01/10/2025).

Về hình phạt bổ sung Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo theo quy định tại kho n 5 Điều 173 ộ Luật hình sự.

Ngoài ra, b n án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo b n án theo luật định.

Ngày 24/02/2026, bị cáo Trương Văn Q có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- ị cáo v n giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin được hưởng án treo. Ngoài các tình tiết gi m nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết gi m nhẹ cho bị cáo “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm về việc gi i quyết vụ án: Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng xử phạt bị cáo Trương Văn Q 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo kho n 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự l có căn cứ, đúng pháp luật; Đề nghị áp dụng thêm tình tiết gi m nhẹ cho bị cáo l “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo quy định tại điểm i kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù có thêm tình tiết gi m nhẹ nhưng mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên l phù hợp, bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở nên nên không đủ điều kiện cho hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên b n án sơ thẩm.

- Bị cáo nói lời sau cùng Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn c nh cụ thể của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v o điểm a kho n 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật T tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Văn Q, giữ nguyên B n án hình sự sơ thẩm s 22/2026/HS-ST ng y 11 tháng 0 năm 0 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng.

Căn cứ kho n 1 Điều 173; điểm b, s kho n 1, kho n Điều 51; điểm g kho n 1 Điều 5 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên b : Bị cáo Trương Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Văn Q 01 năm 0 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ng y thi h nh án (được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 9 9 0 5 đến ngày 01/10/2025) .

Về án phí phúc thẩm Áp dụng kho n Điều 135, kho n Điều 13 ộ luật T tụng hình sự; Kho n Điều 3 Nghị quyết s 3 01 U TVQH1 ng y 30 1 01 của Ủy ban thường vụ Qu c hội Quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trương Văn Q ph i chịu 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của b n án sơ thẩm s 22/2026/HS-ST ngày 11 tháng 0 năm 0 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/4/2026).