Bản án 68

Ngµy: 05/5/2017

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµn kiÕm

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ tọa phiªn toµ:

Bµ Trương Thị Thu Hiền

Héi thÈm nh©n d©n: - Ông Phạm Hồng Quyết

- Bà Vũ Thị Hà

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Trần Thị Nguyên

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Hoµn KiÕm tham gia phiªn toµ:

- Bà Lê Thị Nga - KiÓm s¸t viªn

Trong ngµy 05 th¸ng 5 n¨m 2017; t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù, thô lý sè 65/2017/HSST ngµy 04/4/2017 ®èi víi bÞ c¸o:

VŨ ANH D.; sinh năm 1979 t¹i Hµ Néi; hé khÈu th êng tró và nơi ë: tổ 2 phường N, quận L, thành phố Hµ Néi; nghÒ nghiÖp: Xe ôm; tr×nh ®é v¨n ho¸: 12/12; con «ng: Vũ Văn N (chết) vµ bµ: Đặng Thị N; Vợ: Nguyễn Thị X (đã ly hôn) có 01 con (10 tuổi).

Danh chỉ bản số 170 lập ngày 03/3/2017 tại CAQ Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (Cã mÆt t¹i phiªn toµ).

* Người bị hại: Anh Phạm Văn B; sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú: xóm 12, xã C, huyện L, tỉnh H; hiện ở tại: số 94 ngõ 325 K, quận H, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NhËn thÊy

Vũ Anh D. bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tè hµnh vi sau: Khoảng 03 giờ 30 phút sáng ngày 20/9/2016, anh Phạm Văn B cùng bạn là anh Nguyễn Kim L đến quán Phở Thật tại địa chỉ số 48 Trần Nhật Duật, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ăn sáng. Tại đây, anh B gặp Vũ Anh D. cũng đang ngồi ăn với bạn. Anh B có sang bàn D. chào hỏi. Khi anh B quay về bàn ngồi ăn với anh Lịch, D. có đi sang nhờ anh B chở bạn về nhưng anh B không đồng ý. D. dùng tay phải vỗ vào bụng anh B và cầm dây sạc dự phòng đang cắm vào điện thoại Iphone 5S đặt trên bàn ăn của anh B lia sang bên trái rơi xuống đất. Thấy vậy, anh B dùng tay phải cầm vào cổ chai bia Sài Gòn trên bàn đập xuống sàn và cầm cổ chai bia đã vỡ đâm D. nhưng D. tránh được. Sau đó, D. lấy tay trái nắm vào cổ tay phải anh B còn tay phải quàng vào cổ anh Bắc từ phía sau ghì anh B xuống rồi đập tay anh B xuống đất để anh B thả cổ chai bia nhưng không được. Lúc này, D. lấy tay phải chống vào lưng đẩy anh B ra rồi vùng đứng dậy. Anh B cũng vùng dậy và đuổi theo. D. chạy lại gần vị trí bàn ăn của mình nhặt vỏ chai rượu Vodka dưới gầm bàn đánh anh B nhưng anh B giơ tay phải lên đỡ được, vỏ chai rượu Vodka vỡ. Sau đó, D. và anh B tiếp tục xô xát cho đến khi mọi người vào can ngăn thì cả hai bỏ đi. Đến 04 giờ sáng cùng ngày, anh Phạm Văn B đến Công an phường Đồng Xuân trình báo và giao nộp chiếc điện thoại Iphone 5S màu ghi xám.

Hậu quả: Chiếc điện thoại Iphone 5S màu ghi xám của anh B bị vỡ màn hình, cạnh điện thoại bị méo cong, máy không còn sử dụng được, không thể sửa chữa.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 254/KL-HĐĐG ngày 22/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 5S màu ghi xám trị giá 3.800.000 đồng.

Theo Giấy chứng thương số 3504/16/VĐKHTH ngày 27/9/2016 của Bệnh viện hữu nghị Việt Đức: Anh Phạm Văn B bị bầm tím nhẹ gốc mũi. Ấn đau gò má trái. Không tổn thương xương hàm mặt. Vết thương bàn tay phải mặt gan bàn tay từ xương đốt bàn ngón III đến ngón V, bờ gọn, vết thương sạch không dị vật.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 607/TTPY ngày 07/11/2016 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Hà Nội kết luận thương tích của anh Phạm Văn B tại thời điểm giám định: Sẹo vết thương phần mềm bàn tay phải, sẹo co kéo, rúm xấu nhẹ 06%; Chạm thương phần mềm khác không tổn thương xương, không ảnh hưởng đến chức năng: Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 không có chương mục nào qui định điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với thương tổn này. Nhiều khả năng thương tích và chạm thương do vật tày và vật có cạnh sắc gây nên; Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 06%.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Anh D. khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên. Ngày 28/12/2016, D. đã bồi thường cho anh Bắc số tiền 10.000.000 đồng. Đến ngày 06/3/2017, D. tiếp tục bồi thường cho anh Bắc số tiền 3.800.000 đồng. Tổng số tiền D. đã bồi thường cho anh B là 13.800.000 đồng.

Ngày 28/12/2016, anh Phạm Văn B có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm đối với Vũ Anh D. về hành vi cố ý gây thương tích nên ngày 06/3/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Anh D. về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”.

Về dân sự: Sau khi nhận 13.800.000 đồng, anh Phạm Văn B không có yêu cầu gì thêm về dân sự và đề nghị được xin lại chiếc điện thoại Iphone 5S.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 68/CT-VKS ngµy 27/3/2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tè Vũ Anh D. vÒ téi “Huû ho¹i tµi s¶n” theo kho¶n 1 §iÒu 143 Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ:

Vũ Anh D. khai nhận hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra.

Người bị hại có đơn xin vắng mặt và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm sau khi phân tích hành vi của bị cáo, tính chất vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo với mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ 16 đến 20 tháng.

C¨n cø c¸c tµi liÖu chøng cø ®· thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o và người bị hại;

XÐt thÊy

Bị cáo và anh Phạm Văn B quen biết nhau từ trước. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 20/9/2016, bị cáo và anh Phạm Văn B gặp nhau tại quán phở Thật tại địa chỉ 48 Trần Nhật Duật, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Trong khi nói chuyện giữa D. và anh B đã nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến việc D. giật chiếc điện thoại Iphone 5S của anh B đặt trên bàn ăn lia sang bên trái rơi xuống đất. Hậu quả chiếc điện thoại Iphone 5S màu ghi xám cảu anh Bắc bị vỡ màn hình, cạnh điện thoại bị méo cong, máy không còn sử dụng được và không thể sửa chữa được. Gi¸ trÞ ®iÖn tho¹i di động là 3.800.000®.

Nh vËy, hµnh vi cña Vũ Anh D. ph¹m téi “Huû ho¹i tµi s¶n”. Tội và hình phạt quy định tại kho¶n 1 §iÒu 143 Bé luËt h×nh sù.

Víi nh÷ng ph©n tÝch trªn, Héi ®ång xÐt xö thÊy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m quyÒn së h÷u cña c«ng d©n vÒ tµi s¶n vµ trËt tù an toµn x· héi. Vì vậy cần thiết đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, khi cá thể hóa hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì khai báo thành khẩn, đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin không truy tố bị cáo, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bố mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng nhất và Hạng Nhì trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước.

Vì vậy, mở lượng khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Biện pháp tư pháp:

- Anh Phạm Văn B đã nhận tiền bồi thường giá trị điện thoại và không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.

- Tiêu hủy điện thoại di động Iphone 5S màu ghi xám bị hỏng.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo luËt ®Þnh.

* V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè.

VŨ ANH D. ph¹m téi “Huû ho¹i tµi s¶n”.

2. Áp dụng.

+ kho¶n 1 §iÒu 143, điểm b-p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60

- Bé luËt h×nh sù.

+ Điều 76, Điều 99, Điều 231, Điều 234 - Bé luËt tè tông h×nh sù.

+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3. Xö ph¹t.

VŨ ANH D. 08 (tám) tháng tï, nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân ph êng Ngọc Thụy, quËn Long Biên, Hµ Néi để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Biện pháp tư pháp:

Tiêu hủy một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu ghi xám đã bị cong vênh, vỡ màn hình cũ hỏng không sử dụng được.

(Hiện giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản ngày 29/3/2017).

5. ¸n phÝ quyÒn kh¸ng c¸o:

BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Ng êi bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy bản án được giao hoặc được niêm yết.