Bản án 68/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 19.4.2018, Lê Hùng T rủ Lê Văn T (em rể) đi trộm cắp tài sản, do cần tiền tiêu xài nên T đồng ý. T điều khiển xe gắn máy biển số 36B4 – 701.36 chở T ngồi sau chạy lòng vòng xem nhà nào để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 02 giờ ngày 19.4.2018 khi chạy đến trước hẻm 240/2 Phạm Văn Chiêu, phường 9, quận Gò Vấp thì T dừng xe lại và kêu T đứng ngoài cảnh giới còn T đi vào trong hẻm có dãy nhà trọ thì nhìn thấy phòng trọ của chị Nguyễn Thị Thuận đang mở cửa bên trong có để một chiếc điện thoại di động hiệu Sony đang cắm sạc, T liền lấy trộm chiếc điện thoại di động rồi đi ra. Lúc này tổ tuần tra Công an phường 9, quận Gò Vấp nhìn thấy T có biểu hiện khả nghi nên giữ T đồng thời đi vào bên trong hẻm thì phát hiện T đang lẩn trốn nên bắt giữ T cùng vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu trắng bị bể kính màn hình, imei 1: 358138068536768, imei 2358138068536776 .

Tại bản kết luận định giá tài sản số 146/KL ngày 24.5.2018 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: giá trị ĐTDĐ hiệu Sony màu trắng bị bể kính màn hình, imei 1: 358138068536768, imei 2358138068536776, hàng chính hảng đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 19.4.2018 là 500.000 đồng.

- 01 xe gắn máy biển số 36B4 – 701.36 (phương tiện gây án)

Tại Cơ quan điều tra, Lê Hùng T và Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với Lê Văn T, qua xác minh T có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản vào năm 2008 và 2009. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh án phí đối với 02 bản án này tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân và quận Cầu Giấy Hà Nội, kết quả Lê Văn T đã nộp án phí của 02 bản án này. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với T.

Tại cơ quan điều tra Lê Hùng T đã thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 39/Ctr-VKS, ngày 19/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Lê Hùng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Hùng T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khỏan 1 Điều 173, Khỏan 1, khỏan 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Hùng T mức án từ 06 (sáu) tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo

-Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe gắn máyhiệu Yamaha Sirius biển số 36B4 – 701.36 trong thời hạn 03 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

-Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone màu trắng và 01 điện thoại Mastel A16 số imei 301014130729533

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo là người có thân nhân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “ Trộm cắp tài sản”, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo không hề ăn năn hối cải nên cần thiết phải xử lý nghiêm. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với Lê Văn T, qua xác minh T có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản vào năm 2008 và 2009. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh án phí đối với 02 bản án này tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân và quận Cầu Giấy Hà Nội, kết quả Lê Văn T đã nộp án phí của 02 bản án. Do đó, cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với T là có cơ sở.

Tại phiên tòa, bị hại chị Nguyễn Thị Thuận vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện chi đã nhận lại chiếc điện thoại bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu trắng bị bể kính màn hình, imei 1: 358138068536768, imei 2358138068536776. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thuận là chủ sở hữu. Xét việc trả lại tài sản trên là hợp lê nên không đưa ra xem xét giải quyết lại.

- 01 xe gắn máyhiệu Yamaha Sirius biển số 36B4 – 701.36 (phương tiện gây án) qua xác minh chiếc xe trên do chị Lê Thị Hằng đứng tên, chị Hằng đã cho em ruột Lê Văn Điệp sử dụng. Do không xác định được địa chỉ anh Điệp nên chị liên lạc qua điện thoại, anh Điệp xác định đã bán chiếc xe khi đi làm ở tỉnh Bình Dương không làm giấy tờ mua bán nên không nhớ bán cho ai. Bị cáo khai mượn chiếc xe của em ruột Lê Thị Hồng Dung, qua làm việc Dung khai mua chiếc xe của anh Lê Xuân Ngoãn vào năm 2017 bằng giấy tay nhưng không có chứng cứ chứng minh. Qua xác minh anh Lê Xuân Ngoãn đã đi khỏi đia phương không rõ đi đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai đến nhận. Xét chiếc xe chưa xác định được chủ sở hữu và là phương tiện gây án nên Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 03 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone màu trắng và 01 điện thoại Mastel A16 số imei 301014130729533 là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Hùng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Hùng T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/4/2018 đến 23/4/2018.

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khỏan 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

-Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe gắn máyhiệu Yamaha Sirius biển số 36B4 – 701.36 trong thời hạn 03 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

-Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone màu trắng và 01 điện thoại Mastel A16 số imei 301014130729533

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 164/PNK ngày 30/7/2018 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban T vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Hồng Dung có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TPHCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;

- Công an quận Gò Vấp;

- Viện kiểm sát quận Gò Vấp;

(ĐÃ KÝ)

- Người tham gia tố tụng;

- Bị cáo;

- PC27 công an TPHCM;

- THA hình sự;

- Lưu.

Phạm Thị Hương

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TPHCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;

- Công an quận Gò Vấp;

- Viện kiểm sát quận Gò Vấp;

- Người tham gia tố tụng;

- Bị cáo;

- PC27 công an TPHCM;

- THA hình sự;

- Lưu.

Phạm Thị Hương

Thực hiện theo tinh thần của Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015, Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội và Công văn số 276/TANDTC –PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội. Đối chiếu mức hình phạt của Bộ luật Hình sự năm 1999 với Bộ luật Hình sự năm 2015 thì mức hình phạt của Bộ luật Hình sự năm 2015 có lợi hơn cho bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo khi lượng hình.