Bản án 68/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 26/6/2024, Lý D ký kết hợp đồng dịch vụ với Công ty Cổ phần D1 (gọi tắt là Công ty D1 hàng nhanh) và được phân công làm việc tại Bưu cục G huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Đến tháng 8/2024, Lý D được điều chuyển về làm việc tại Địa điểm kinh doanh số 8 - Công ty Cổ phần D1 – Chi nhánh S (còn gọi là Bưu cục Giao Hàng Nhanh huyện M), khi đó ông Trần Văn T1 – Trưởng Bưu cục giao cho Lý D đảm nhận công việc nhân viên phát triển thị trường (nhân viên giao hàng) với công việc cụ thể là nhận hàng hóa tại Bưu cục đi giao hàng cho khách hàng có địa chỉ trên địa bàn thị trấn H, huyện M (nay là xã M, thành phố Cần Thơ); thu, quản lý và nộp tiền thu hộ (tiền COD) về cho nhân viên xử lý của Bưu cục theo quy định. Lý Diền làm việc tại Bưu cục đến cuối tháng 8/2024 thì bị Công ty D1 hàng nhanh chấm dứt hợp đồng do trong quá trình giao hàng Lý D thao tác sai trên ứng dụng tài xế “GHN – Driver” của Công ty.

Khi chấm dứt hợp đồng, Lý D sử dụng thông tin của vợ là Lê Thị Cẩm T để ký kết hợp đồng dịch vụ với Công ty và tiếp tục thực hiện công việc giao hàng tại Bưu cục Giao Hàng Nhanh huyện M, thời điểm Lý D sử dụng thông tin của Lê Thị Cẩm T để ký hợp đồng dịch vụ và quá trình Lý D thực hiện công việc giao hàng nhanh với ID nhân viên tên Lê Thị Cẩm T thì ông Nguyễn Vĩnh T2 – Quản lý khu vực Sóc Trăng, ông Trần Văn T1 – Trưởng Bưu cục trước đó, ông Thái Mạnh Trường A – Trưởng Bưu cục tại thời điểm sai phạm, bà Đào Thị Cẩm L2 – Nhân viên xử lý đều biết và đồng ý giao cho Lý D thực hiện công việc nêu trên. Trong quá trình thực hiện công việc được giao, đến ngày 06/11/2024 Lý D nhận 95 đơn hàng hóa để đi giao cho khách hàng với tổng số tiền thu hộ (tiền COD) là 38.684.819 đồng, đến cuối ngày 06/11/2024 Lý D đã giao thành công 50 đơn hàng với số tiền đã thu hộ là 27.442.889 đồng nhưng Lý D không đăng nộp số tiền thu hộ cho nhân viên xử lý của Bưu cục theo quy định mà chiếm đoạt số tiền trên với mục đích tiêu xài cá nhân, còn 45 đơn hàng không giao thành công thì Lý D đem về và nhờ người nhà giao lại cho Bưu cục. Sau đó, ông Thái Mạnh Trường A nhiều lần liên hệ và yêu cầu Lý D trả lại số tiền đã chiếm đoạt nhưng Lý D không trả nên ngày 22/4/2025 ông Thái Mạnh Trường A đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C) trình báo sự việc.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 24/CT-VKSCTO-KV ngày 09 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ; Tuyên bố bị cáo Lý D phạm tội “Tham ô tài sản” và đề nghị:

Áp dụng khoản 1, khoản 5, khoản 6 Điều 353 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 38, Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo đảm nhiệm chức vụ từ 01 năm đến 02 năm.

Về xử lý vật chứng: Không có thu giữ, tạm giữ đồ vật, vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Trong phần lời nói sau cùng bị cáo trình bày ý kiến bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

+ Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại, những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không gây ảnh hưởng đến việc xét xử, vì trong quá trình điều tra bị hại, những người làm chứng đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại và những người làm chứng.

- Về nội dung:

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 353 Bộ luật Hình sự cấm bị cáo Lý D đảm nhiệm chức vụ 01 năm sau khi chấp hành xong hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1, khoản 5 và khoản 6 Điều 353, Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự; đối với bị cáo Lý Diền .

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lý D phạm tội “Tham ô tài sản”

2. Xử phạt bị cáo Lý D 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 09/7/2026.

Giao bị cáo Lý D cho Ủy ban nhân dân xã M, thành phố Cần Thơ, giáo dục bị cáo Lý D, trong trường hợp bị cáo D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lý D cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo D chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Lý D phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Lý D đảm nhiệm chức vụ 01 năm sau khi chấp hành xong hình phạt.

3. Về xử lý vật chứng: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Lý D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo Bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.