Bản án 68/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước khi phạm tội, Phan Đức C là cán bộ thuộc UBND xã Mù Cang Chải, tỉnh Lào Cai. Do làm ăn thua lỗ, đồng thời tham gia đánh bạc trên mạng dẫn đến nợ nần, nên C đã nẩy sinh ý định lừa bán đất cho vợ chồng ông Đào Trọng T và bà Trần Thị Mai D để lấy tiền trả nợ. Đầu tháng 10 năm 2024, C thỏa thuận bán cho vợ chồng ông T một thửa đất ở tổ 2, thị trấn Mù Căng Chải, tỉnh Yên Bái (nay là xã Mù Cang Chải, tỉnh Lào Cai) với giá 5.500.000.000 đồng, nhưng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) Cường đang thế chấp tại ngân hàng MB, Chi nhánh Yên Bái để vay số tiền 4.180.000.000 đồng lấy vốn làm ăn, C yêu cầu vợ chồng ông T phải chuyển tiền trước để C trả vào Ngân hàng và rút GCNQSDĐ về sẽ làm thủ tục sang tên cho vợ chồng ông T. Do có mối quan hệ quen biết nhau từ trước và đã cùng nhau làm ăn nhiều lần nên vợ chồng ông T, bà D đã tin tưởng đồng ý.

Ngày 03-10-2024, hai bên đã lập một hợp đồng chuyển nhượng viết tay không công chứng, chứng thực. Sau khi ký hợp đồng (từ ngày 03-10-2024 đến ngày 21-10-2024) bà D đã nhiều lần chuyển khoản cho C với tổng số tiền là 5.290.000.000 đồng (số tiền còn lại 210.000.000 đồng ông bà T Dg sẽ thanh toán nốt sau khi hoàn thiện thủ tục sang tên). Tuy nhiên, sau khi nhận tiền C đã chi tiêu và đánh bạc “Tài sửu” trên mạng hết toàn bộ số tiền trên.

Đến tháng 12/2024, vợ chồng ông T, bà D phát hiện C không dùng số tiền đặt cọc để trả ngân hàng rút Giấy chứng nhận QSDĐ về làm thủ tục sang tên như đã thỏa thuận trong hợp đồng. Nên ông T, bà D đã thỏa thuận với C về việc sẽ bỏ ra số tiền 4.350.000.000 đồng thanh toán với ngân hàng MB (cả gốc và lãi) để C làm thủ tục rút Giấy chứng nhận QSDĐ ra và làm thủ tục sang tên mảnh đất nêu trên cho vợ chồng ông T, bà D. C đồng ý và cùng vợ chồng ông T đến Ngân hàng để tất toán khoản vay và C lấy Giấy chứng nhận QSDĐ về, hai bên đã làm xong thủ tục chuyển nhượng sang tên tại cơ quan Nhà nước.

Ngày 13-01-2025, ông T và bà D làm đơn tố giác Phan Đức C đến Cơ quan cảnh sát điều tra. Tại cơ quan điều tra Phan Đức C đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 968/KL-HĐĐGTS ngày 14-4-2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái nay là Ủy ban nhân dân tỉnh Lào Cai, đã kết luận:

“Thửa đất số 01, tờ bản đồ số “00”, địa chỉ tại tổ 2, thị trấn Mù Cang Chải, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, diện tích 1.101 m2

Hình thức sử dụng: Sử dụng riêng.

Mục đích sử dụng đất: Đất ở 134,5 m2; Đất trồng cây lâu năm 24m2; Đất trồng cây hàng năm khác 576,7 m2; Đất nuôi trồng thủy sản: 365,9 m2

Thời hạn sử dụng đất: Đất ở: Lâu dài; Đất trồng cây hàng năm khác: đến năm 2056; Đất trồng cây hàng năm khác, đất nuôi trồng thủy sản: Đến năm 2035.

Nguồn gốc sử dụng: Công nhận quyền như giao đất có thu tiền sử dụng đất diện tích 134,5 m2; Công nhận quyền như giao đất không thu tiền sử dụng đất diện tích 966,5 m2

Giá trị thửa đất nêu trên tại thời điểm tháng 10/2024 là 5.500.000.000 đồng (Năm tỷ năm trăm triệu đồng chẵn)”.

Quá trình điều tra, truy tố Phan Đức C khai nhận đã thực hiện hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào khoảng tháng 10/2024 đến khi bị bắt tạm giam ngày 14-03-2025.

Cơ quan điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, kiểu máy Iphone XS Max; số IMEI 357276099642154, màu vàng, không có sim, cũ đã qua sử dụng của bị cáo Phan Đức C.

* Bị hại ông Đào Trọng T và bà Trần Thị Mai D: Đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, yêu cầu Toà giải quyết buộc bị cáo phải trả cho bị hại số tiền là 4.140.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo,

Cáo trạng số 32/CT-VKSLC-P2 ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo Phan Đức C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

* Bị cáo Phan Đức C thừa nhận hành vi đã thực hiện như nội dung cáo trạng truy tố.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai trình bày bản luận tội giữ nguyên toàn bộ quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Đức C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Đức C từ 14 năm đến 16 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, khoản 2 Điều 468 và các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Phan Đức C phải bồi thường cho ông Đào Trọng T và bà Trần Thị Mai D số tiền là 4.140.000.000 đồng.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, kiểu máy Iphone XS Max; số IMEI 357276099642154, màu vàng, không có sim, cũ đã qua sử dụng.

+ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Đức C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là lao động chính trong gia đình. Sau khi sự việc xảy ra đã thành khẩn khai báo; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo từ 12 năm đến 14 năm tù.

Bị cáo không tranh luận gì, khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, kiểu máy Iphone XS Max; số IMEI 357276099642154, màu vàng, không có sim, cũ đã qua sử dụng. Đây là điện thoại di động bị cáo C sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo Phan Đức C khai có hành vi đánh bạc trên mạng Internet. Tuy nhiên bị cáo không nhớ đường link, tài khoản cá nhân để đăng nhập tham gia đánh bạc trên mạng do C đã xóa không thể khôi phục. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để sao kê tài khoản và phục hồi dữ liệu, đồng thời tiến hành truy xét các đối tượng có hành vi tham gia đánh bạc cùng Phan Đức C nhưng không xác định được cụ thể là ai là người tham gia đánh bạc cùng với Phan Đức C. Cơ quan điều tra cũng không thu giữ được vật chứng hay tài liệu gì liên quan đến việc đánh bạc, các tài liệu thu thập được chỉ là lời khai của C. Bản thân C cũng không nhớ được chính xác các tài khoản nào của C đã chuyển tiền để đánh bạc, số lượng tiền chuyển đến, chuyển đi không chính xác. Nên cơ quan điều tra không khởi tố C về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Đức C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Bị cáo Phan Đức C 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo ngày 14-3-2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, khoản 2 Điều 468 và các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Phan Đức C phải bồi thường cho bị hại ông Đào Trọng T và bà Trần Thị Mai D số tiền 4.140.000.000 đồng (Bốn tỷ một trăm bốn mươi triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, kiểu máy Iphone XS Max; số IMEI 357276099642154, màu vàng, không có sim, cũ đã qua sử dụng.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 10 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai và Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Đức C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 112.140.000 đồng (Một trăm mười hai triệu, một trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.