Bản án 68/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 24/9/2024, Nguyễn Văn S một mình đến bệnh viện X, địa chỉ: 929 THĐ, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh để ngủ qua đêm và lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của mọi người tìm cách trộm cắp tài sản. Khi đến phòng số 233, Lầu 2, Khoa Nhi, S phát hiện bà Lê Thị Hoàng N2 đang nằm ngủ trong phòng, trên đầu giường bệnh số 51 và 52, bà N2 có để 02 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại di động hiệu lphone 15 Pro, màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Realme C65 màu xanh) trên đầu giường để sạc pin. Lợi dụng lúc bà N2 ngủ say và không ai trông coi nên S lén lút dùng tay rút cục sạc và lấy 02 chiếc điện thoại nêu trên rồi rời khỏi bệnh viện. S đón xe ôm (không rõ lai lịch người chở) đi đến khu vực giao lộ B - Đ, Quận A. Tại đây, S gặp Nguyễn Văn V (là người chạy xe ôm), S nhờ V chở đi tìm nơi bán 02 điện thoại mà S vừa trộm cắp được, V biết điện thoại S nhờ V chở đi bán là tài sản do phạm tội mà có (không rõ nguồn gốc, không mở được mật khẩu, giá rẻ hơn giá thị trường). Sau khi được V chở đi tìm các cửa hàng điện thoại để bán nhưng không được, S đề nghị bán điện thoại cho V, V đồng ý và mua lại chiếc điện thoại hiệu Iphone 15 Pro với số tiền 700.000 đồng. Sau đó, S tiếp tục nhờ V chở S ra bến xe Y, Quận E để bắt xe đi Bến Tre. Khi đến Bến Tre, S đến cửa hàng điện thoại "Lê Minh" tại địa chỉ địa chỉ 841/1, ấp A, SĐ, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre bán chiếc điện thoại di động hiệu Realme C65 với số tiền 1.800.000 đồng cho ông Lê Minh H (ông H không biết điện thoại trên do phạm tội mà có). Số tiền bán 02 chiếc điện thoại trộm cắp của bà N2, S đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua chiếc điện thoại hiệu Iphone 15 Pro của S, V bán lại cho ông Phạm T1 với giá 5.000.000 đồng, số tiền trên, V đã tiêu xài cá nhân hết. Ông T1 đến cửa hàng điện thoại "HG" tại địa chỉ số 212 NTT, Phường Z, quận BT để bán lại chiếc điện thoại đã mua của V cho Nguyễn Viết H1 (T1 và H1 không biết điện thoại trên mà V bán lại là do phạm tội mà có), tuy nhiên sau khi biết chiếc điện thoại di động mà Thực đã mua và bán cho Hưng, Thực đã bỏ tiền ra chuộc lại từ Hưng và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an. Sau khi bán chiếc điện thoại Realme cho ông H, S quay lại Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an Quận 5 bắt giữ. Qua truy xét Cơ quan điều tra mời đối tượng Nguyễn Văn V đến làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 để thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 15 Pro, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C65, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 95/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng Hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân Quận 5 kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 15 Pro, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 90%, có giá 18.500.000 đồng/chiếc (mười tám triệu năm trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C65, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 55%, có giá 2.000.000 đồng/chiếc (hai triệu đồng). Tổng cộng 20.500.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Hoàng N2 đã nhận lại tài sản nên yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại. Ông Phạm T1 và ông Lê Minh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.

Bản cáo trạng số: 56/CT-VKS ngày 28/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” quy định điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản”; truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.

Buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung ngân sách nhà nước.

Về vật chứng đã thu hồi trả lại cho bị hại nên đề nghị không xem xét;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Hoàng N2 đã nhận lại tài sản nên yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Ông Phạm T1 và ông Lê Minh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và đều nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 15 Pro và 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C65 của bà Lê Thị Hoàng N2 tại phòng số 233, lầu 2 Khoa Nhi của Bệnh Viện X, số 929 THĐ, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự, 02 chiếc điện thoại di động nêu trên trị giá 20.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Do bị cáo S có 03 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo Nguyễn Văn V biết 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 15 Pro, trị giá 18.500.000 đồng là tài sản do bị cáo S trộm cắp mà có nhưng bị cáo V đã mua và đem bán lại cho người khác để được hưởng lợi nên hành vi của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét các bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết được hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bản thân các bị cáo từng bị Tòa án xét xử rất nhiều lần về các hành vi chiếm đoạt tài sản, có nhân thân rất xấu nhưng các bị cáo không biết sửa đổi bản thân, làm người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Đối với Nguyễn Viết H1 không biết chiếc điện thoại di động hiệu iphone 15 Pro mà T1 bán là do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ cơ sở xử lý H1 về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Lê Minh H không biết chiếc điện thoại di động hiệu Realme C65 mà bị cáo S bán là do phạm tội mà có. nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ cơ sở xử lý Hờ về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Phạm T1 và ông Lê Minh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại với số tiền mà các ông đã bỏ ra mua các chiếc điện thoại di động từ bị cáo S và V nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 2 Điều 53; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 12 năm 2024.

Căn cứ Khoản 1 Điều 323; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 01 (một) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 12 năm 2024.

Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn V nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn V được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.