Bản án 68/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h00 ngày 13/01/2024, anh Vũ Khánh D, sinh năm 2006, trú tại khu tập thể 371, thôn D, xã Tiên D, huyện Sóc Sơn, Hà Nội điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 29S6-902.10 đến quán Cafe Tipi của chị Nguyễn Thị Hoàng M, sinh năm 2002, địa chỉ tại tổ 3, thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để uống nước. Khoảng 10h04 cùng ngày, Nguyễn Văn S, sinh năm 1974, trú tại tổ 3 thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đi xe đạp qua quán Cafe Tipi, thấy chiếc xe của anh D đang cắm chìa ở ổ khóa, không có người trông giữ. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên S nẩy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên. Khoảng 10h09 cùng ngày, S về nhà cất xe đạp, đeo khẩu trang rồi đi bộ quay lại vị trí chiếc xe mô tô trên, S ngồi lên xe, mở khóa và điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sơn điều khiển xe đến khu vực đê sông Cà Lồ thuộc địa phận xã Xuân G, Sóc Sơn, Hà Nội thì dừng lại, Sơn mở cốp xe lấy cờ lê tháo biển số xe vứt xuống sông Cà Lồ. Sau đó, Sơn điều khiển xe đến bán cho chị Quách Thị Thanh H, sinh năm 1999, trú tại thôn Đ, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Sơn nói là xe của mình nhưng để quên giấy tờ ở nhà. Chị H đồng ý mua chiếc xe trên với giá 5.000.000đ nhưng trả trước 4.000.000 đồng, hẹn khi nào mang giấy tờ xe ra thì trả nốt 1.000.000đ. Sau đó, Sơn đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết 3.000.000 đồng, còn 1.000.000 đồng. Đến khoảng 11h15 cùng ngày, anh D phát hiện bị mất chiếc xe trên và đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Cùng ngày 13/01/2024 Nguyễn Văn S đến Cơ quan Công an đầu thú.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh đen bạc, BKS 29S6 – 902.10; 01 áo khoác phao màu xanh, 01 quần vải dài màu nâu, 01 đôi dép lê màu xám, 02 tờ tiền mệnh giá 500.000đ.

Đối với chiếc BKS 29S6 – 902.10, quá trình điều tra Nguyễn Văn Sơn khai tháo và vứt xuống sông Cà Lồ nhưng không nhớ vị trí nên không thu giữ được.

Tại bản kết luận giám định số 1003/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không đeo biển kiểm soát: số khung nguyên thủy: RLHJA3922MY223400, số máy nguyên thủy: JA39E-2341437.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐ ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh đen bạc, BKS: 29S6 – 902.10 trị giá 13.750.000đ (mười ba triệu bảy trăm lăm mươi nghìn đồng).

Qúa trình điều tra làm rõ, ngày 24/01/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Vũ Khánh D chiếc xe trên.

Đối với chị Quách Thị Thanh H, khi mua xe Nguyễn Văn Sơn nói dối là xe của Sơn và để quên giấy tờ ở nhà, chị H cũng không biết chiếc xe do Sơn phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra anh Vũ Khánh D và chị Quách Thị Thanh H tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự.

Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 14/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Nguyễn Văn S từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác phao màu xanh, 01 quần vải dài màu nâu, 01 đôi dép lê màu xám. Tịch thu sung quỹ số tiền 1.000.000đ thu giữa của bị cáo. Truy thu của bị cáo số tiền 3.000.000đ để sung quỹ Nhà nước. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hiểu rõ hành vi phạm tội của mình nên đã ra đầu thú, bị cáo có mẹ già, vợ bỏ, bản thân bị bệnh tật cao huyết áp nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, phạm vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, cụ thể điều luật quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có sức khỏe nhưng không chịu rèn luyện bản thân, không chịu khó lao động làm ăn lương thiện, với bản chất lười lao động nên khi thấy người khác sơ hở đã thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Về nhân thân là người có nhân thân rất xấu, có 02 tiền án, năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; năm 2022, bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo không lấy đó làm những bài học cho bản thân để rèn luyện, cải tạo trở thành người công dân tốt, mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên tiền án năm 2018 là tình tiết định tội của bản án năm 2022 nên lần phạm tội này bị cáo không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm mà thuộc trường hợp tái phạm, chứng tỏ bị cáo là người không có ý thức chấp hành pháp luật, khó giáo dục. Vì vậy, cần thiết xử phạt nghiêm, áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, như vậy mới có đủ điều kiện để giáo dục cải tạo bị cáo sau này. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội tự đến Cơ quan Công an để đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng mức hình phạt.

Đối với số tiền 1.000.000đ thu giữ của bị cáo và số tiền 3.000.000đ bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết, đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có cần tịch thu và truy thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn S 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2024.

Trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác phao màu xanh, 01 quần vải dài màu nâu, 01 đôi dép lê màu xám.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) thu giữ của bị cáo.

Số vật chứng trên theo biên bản giao vật chứng ngày 25/3/2024 của Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn và Ủy nhiệm chi ngày 21/3/2024 tại Kho bạc huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

- Truy thu của bị cáo số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người đại diện hợp pháp vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM