Bản án 68/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra t i phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Đỗ Thị Quý T và anh Trần Minh H có đăng ý ết hôn t i Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố Đ. Nay chị T có đơn yêu cầu được ly hôn với anh H; hiện nay bị đơn anh H đang sinh sống t i thành phố Đ. Vì vậy, cần xác định quan hệ tranh chấp là: “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà L t theo quy định t i hoản 1 Điều 28, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Đối với bị đơn anh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào hoản 1 Điều 227, hoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo quy định chung.

Xét yêu cầu hởi iện của chị Đỗ Thị Quý T thì thấy rằng:

Chị Đỗ Thị Quý T và bị đơn anh Trần Minh H ết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ý ết hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam và đã được Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố Đ cấp giấy chứng nhận ết hôn vào ngày 23/5/2007. Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh H là có trên thực tế và hai người đã có 02 con chung.

Theo chị T thì vợ chồng chỉ h nh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H chơi số đề, uống rượu. Đến năm 2022 thì chị d n ra ở riêng t i nhà tr B L, Phường I, thành phố Đ còn anh H ở số H T, Phường A, thành phố Đ. Tháng 10/2023, chị có làm đơn xin ly hôn, sau đó chị có rút đơn xin ly hôn để cho anh H thêm cơ hội sửa lỗi là phù hợp với chứng cứ mà chị T xuất trình là Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 247/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà L t (bút lục số 19).

Tòa án đã tiến hành xác minh chính quyền địa phương ngày 21/8/2024 (bút lục số 28) thể hiện mâu thuẫn giữa chị T và anh H chính quyền địa phương hông nắm rõ do chị T, anh H hông thông báo chính quyền địa phương cũng như hông có đơn yêu cầu hòa giải.

Xét thấy, theo quy định t i Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, … và lý do chính đáng khác”.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H hông đồng ý ly hôn nhưng anh H cũng hông có giải pháp gì để giúp vợ chồng hàn gắn tình cảm vợ chồng.

T i phiên tòa hôm nay, chị T xác định hông còn tình cảm với anh H và đề nghị được ly hôn với anh H.

Còn anh H vắng mặt và có đơn trình bày anh hông đồng ý ly hôn. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh cũng đồng ý giao hai con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và anh cũng đồng ý cấp dưỡng nuôi hai con chung 4.000.000đ/tháng/02 con chung cho đến hi đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: hông có nên hông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hội đồng xét xử nhận thấy, tình tr ng hôn nhân giữa chị T và anh H đã trầm tr ng, mục đích hôn nhân hông đ t được, đời sống chung hông có, do đó chị T yêu cầu được ly hôn với anh H là có cơ sở chấp nhận.

Chị T và anh H xác định có 02 con chung là Trần Minh N, sinh ngày 25/6/2008 và Trần Minh T1, sinh ngày 10/11/2011 hiện đang ở cùng chị T.

Theo bản tự hai ngày 04/7/2024 của con chung Trần Minh N, sinh ngày 25/6/2008 (bút lục 27) và bản tự hai của con chung Trần Minh T1, sinh ngày 10/11/2011 (bút lục số 28) thì các con chung đều có nguyện v ng được ở với mẹ.

T i phiên tòa hôm nay, chị T có nguyện v ng được nuôi hai con chung và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi 02 con chung là 4.000.000đ/tháng/02 con chung cho đến hi các con đủ tuổi thành niên. Còn anh H vắng mặt nhưng có văn bản trình bày đồng ý giao 02 con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung là 4.000.000đ/tháng/02 con chung cho đến hi đủ 18 tuổi.

Do vậy, Hội đồng xét xử cần giao hai con chung là Trần Minh N, sinh ngày 25/6/2008 và Trần Minh T1, sinh ngày 10/11/2011 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến hi con chung đủ tuổi thành niên là phù hợp.

Quyền đi l i thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; Quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc anh H cấp dưỡng nuôi 02 con chung số tiền 4.000.000đ/tháng/02con chung (2.000.000đ/tháng/01con chung) cho đến hi các con đủ tuổi thành niên. Thời gian cấp dưỡng nuôi con chung ể từ tháng 9/2024.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành chưa thanh toán số tiền trên thì còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn để tuyên xử theo hướng nhận định nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Nguyên đơn chị T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ t m ứng án phí đã nộp theo biên lai thu t m ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000088 ngày 11/6/2024 t i Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà L t, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn anh H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ hoản 1 Điều 28, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 147, hoản 1 Điều 227, hoản 1 Điều 228, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 19, 55, 56, 57, 58, 107, 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a hoản 5, hoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn chị Đỗ Thị Quý T về việc “Tranh chấp ly hôn” với đối với bị đơn anh Trần Minh H. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Đỗ Thị Quý T và bị đơn anh Trần Minh H được ly hôn.

2. Về con chung:

Giao 02 con chung Trần Minh N, sinh ngày 25/6/2008 và Trần Minh T1, sinh ngày 10/11/2011 cho chị Đỗ Thị Quý T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến hi các con chung đủ tuổi thành niên.

Quyền đi l i thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; Quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung:

Buộc anh Trần Minh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung Trần Minh N, sinh ngày 25/6/2008 và Trần Minh T1, sinh ngày 10/11/2011 số tiền 4.000.000đ/tháng/02 con chung (2.000.000đ/tháng/01con chung) cho đến hi các con đủ tuổi thành niên.

Thời gian cấp dưỡng nuôi con chung ể từ tháng 9/2024.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành chưa thanh toán số tiền trên thì còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

4. Về án phí:

- Nguyên đơn chị Đỗ Thị Quý T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ t m ứng án phí đã nộp theo biên lai thu t m ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000088 ngày 11/6/2024 t i Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà L t, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn anh Trần Minh H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong h n 15 ngày ể từ ngày tuyên án, chị Đỗ Thị Quý T có quyền háng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng anh Trần Minh H vắng mặt t i phiên tòa sơ thẩm có quyền háng cáo trong thời h n 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 - Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2015; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2015”.