Bản án 68/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Quàng Thi ̣ O trình bày:

Chị và anh Quàng Văn M lấy nhau năm 2003 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng đến nay chưa đăng ký kết hôn. Cuô ̣c sống chung hòa thuâ ̣n ha ̣nh phú c đến năm 2016 thi bằ ́t đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Quàng Văn M sử du ̣ng ma túy, đa tữ ̀ ng đi cai nghiê ̣n bắt buô ̣c, đi chấp hành án nhưng vẫn tiếp tu ̣c sử du ̣ng. Chi ̣ đa khuyên bã

̉o nhiều lần nhưng anh M không nghe, còn đánh đâ ̣p chi ̣. Từ lâu anh chi ̣ đa không̃ còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị Quàng Thi ̣ O xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án xử không công nhận chị và anh Quàng Văn M là vợ chồng.

Về con chung: Có hai con là Quàng Thi ̣ H, sinh ngày 14/8/2003 và Quàng Duy L, sinh ngày 08/02/2017. Cháu Quàng Thi ̣ H đa trưỡ

̉ ng thành nên không đề nghi ̣ xem xét, giải quyết. Chị xin trực tiếp nuôi dưỡng, giáo du ̣c cháu Quàng Duy L, không yêu cầu anh Quàng Văn M phải cấp dưỡng nuôi con cùng chi ̣.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Quàng Văn M từ chối trình bày.

Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liệu có trong hồ sơ xác nhận chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M đã sống chung vớ i nhau như vợ chồng. Xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của nguyên đơn chị Quàng Thi ̣ O.

Về con chung: Có hai con là Quàng Thi ̣ H, sinh ngày 14/8/2003 và Quàng Duy L, sinh ngày 08/02/2017.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016, hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy đi ̣nh của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

Có căn cứ chấp nhận xử không công nhận chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M là vợ chồng.

Con chung: Giao cho chị Quàng Thi ̣ O trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quàng Duy L. Anh Quàng Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chi ̣ Quàng Thi ̣ O.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2

Chị Quàng Thi ̣ O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Chi ̣ Quàng Thi ̣ O khở i kiê ̣n yêu cầu không công nhâ ̣n là vợ chồng đối vớ i anh Quàng Văn M có đi ̣a chi ta ̣̉ i bản PC, xã CL, huyê ̣n ML, tinh Sơn La. Căn cử

́ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n ML, tinh Sơn La.̉

Nguyên đơn chi ̣ Quàng Thi ̣ O đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đã nhâ ̣n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Quàng Văn M sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đã từ chối khai báo, trinh bà

̀y nguyê ̣n vo ̣ng. Anh Quàng Văn M đa đượ̃

c tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Quàng Văn M sử du ̣ng ma túy, không chi ̣u làm ăn, có hành vi ba ̣o lực gia đình. Hiện hai người không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Tòa án nhân dân huyê ̣n ML đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 10/7/2024 xác nhâ ̣n chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M chung sống vớ i nhau như vợ chồng từ khoảng năm 2003 nhưng không đăng ký kết hôn, mấy năm gần đây anh chi ̣ có mâu thuẫn, do anh Muông chơi bờ i, sử du ̣ng ma túy, không chăm lo đến gia đinh,.̀

Xét thấy: Mâu thuẫn giữa chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M đã được gia đình và chính quyền khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Quàng Thi ̣ O yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy đi ̣nh của Luật

3

Hôn nhân và Gia đình. Cần chấp nhận xử không công nhận chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M là vợ chồng.

̉ ng thành nên không xem xét, giải quyết. Căn cứ vào nguyện vọng của cháu Quàng Duy L và đề nghi ̣ của chi ̣ Quàng Thi ̣ O, cần giao cho chi ̣ Quàng Thi ̣ O trực tiếp nuôi cháu Quàng Duy L, anh Quàng Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chi ̣ Quàng Thi ̣ O, theo quy định của các Điều 15, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy đi ̣nh của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử không công nhận chị Quàng Thi ̣ O và anh Quàng Văn M là vợ chồng.

2. Về con chung:

Giao cho chi ̣ Quàng Thi ̣ O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c cháu Quàng Duy L, sinh ngày 08/02/2017 đến khi cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Anh Quàng Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chi ̣ Quàng Thi ̣ O.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4

4. Về án phí: Chi ̣ Quàng Thi ̣ O phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001659 ngày 04/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.

Chị Quàng Thi ̣ O, anh Quàng Văn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM