Bản án 68/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 18.3.2023, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Mai Văn L cùng Lê Văn Bá T rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 04h ngày 18.3.2023, L điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 43D1- 156.28 chở T đi đến khu vực trước số nhà X, đường Y, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện xe ôtô nhãn hiệu Huyndai Santafe BKS 43A- 473.22 của anh Phạm Ngọc D đang để phía trước nhà không có người trông coi. L và T đi đến kiểm tra thì phát hiện cửa xe không khoá nên mở cửa xe lấy 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio MTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 đồng hồ nhãn hiệu Casion LTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 hộp đựng (bên trong có 02 tai nghe) nhãn hiệu Apple Airpod 2 màu trắng, 02 vòng đeo tay được kết nối từ nhiều hạt bằng gỗ rồi tẩu thoát. Đến khoảng 06h30’ cùng ngày anh D thức dậy phát hiện tài sản bị mất nên trình báo Công an phường Hoà Minh.

Đến 09h00’ ngày 21.3.2023, Mai Văn L tự đến Công an phường Hoà Minh khai báo và giao nộp 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio MTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 đồng hồ nhãn hiệu Casion LTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 02 vòng đeo tay được kết nối từ nhiều hạt bằng gỗ và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lê Văn Bá T đã khai nhận hành vi trộm cắp cùng với Mai Văn L và giao nộp 01 hộp đựng (bên trong có 02 tai nghe) nhãn hiệu Apple Airpod 2 màu trắng cho Cơ quan điều tra.

Theo kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS ngày 27.3.2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio MTP-V300D bằng kim loại màu trắng trị giá 1.020.000 đồng, 01 đồng hồ nhãn hiệu Casion LTP-V300D bằng kim loại màu trắng trị giá 1.020.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng trị giá 1.150.000 đồng, 01 hộp đựng (bên trong có 02 tai nghe) nhãn hiệu Apple Airpod 2 màu trắng trị giá 1.800.000 đồng, 02 vòng đeo tay được kết nối từ nhiều hạt bằng gỗ không có cơ sở xác định giá trị. Tổng giá trị tài sản là 4.990.000 đồng (bốn triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng).

Về dân sự: Người bị hại Phạm Ngọc D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.

* Cáo trạng số: 53/CT-VKS ngày 01 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố Mai Văn L về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Mai Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về xử lý tang vật: Đối với 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio MTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 đồng hồ nhãn hiệu Casion LTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 hộp đựng (bên trong có 02 tai nghe) nhãn hiệu Apple Airpod 2 màu trắng, 02 vòng đeo tay được kết nối từ nhiều hạt bằng gỗ: Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sỡ hữu nên không có ý kiến. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius gắn BKS 43D1-156.28 là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Tiếp tục quy trữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa 02 đoạn video liên quan đến hành vi phạm tội của Mai Văn L. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không có yêu cầu nên không đề cập.

* Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn L không có ý kiến gì đối với luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bản thân, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với xã hội, làm ăn lương thiện nuôi 03 con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 04h00’ ngày 18.3.2023 tại trước số nhà X, đường Y, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Mai Văn L cùng với Lê Văn Bá T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio MTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 đồng hồ nhãn hiệu Casion LTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 hộp đựng (bên trong có 02 tai nghe) nhãn hiệu Apple Airpod 2 màu trắng, 02 vòng đeo tay được kết nối từ nhiều hạt bằng gỗ của anh Phạm Ngọc D trị giá 4.990.000 đồng.

Tại Bản án số 197/2017/HSPT ngày 25.9.2017 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng áp dụng tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 để xử phạt bị cáo, chưa được xoá án tích nay bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, hành vi trên đây của Mai Văn L đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đối với Lê Văn Bá T: Tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì T chưa đủ 16 tuổi nên không xử lý hình sự mà xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với T là phù hợp.

Mai Văn L là người trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe nhưng do ham hưởng thụ mà không muốn bỏ sức lao động nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

Xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đã tự động đến Cơ quan Công an khai nhận về hành vi phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu: trước lần phạm tội này bị cáo đã 06 lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhưng vẫn không lấy đó làm bài học, ăn năn hối cải để sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội nên đối với lần phạm tội này của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, nhất thiết cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài để giáo dục bị cáo trở thành người có ích và phòng ngừa chung.

Đối với 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio MTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 đồng hồ nhãn hiệu Casion LTP-V300D bằng kim loại màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 hộp đựng (bên trong có 02 tai nghe) nhãn hiệu Apple Airpod 2 màu trắng, 02 vòng đeo tay được kết nối từ nhiều hạt bằng gỗ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sỡ hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, biển kiểm soát 43D1-156.28, số máy 728205, số khung 728192 là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 đĩa DVD chứa 02 đoạn video liên quan đến hành vi phạm tội của Mai Văn L cần tiếp tục quy trữ tại hồ sơ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Mai Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt Mai Văn L: 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 21/3/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, biển kiểm soát 43D1-156.28, số máy 728205, số khung 728192

Tiếp tục quy trữ tại hồ sơ vụ án đối với 01 đĩa DVD chứa 02 đoạn video liên quan đến hành vi phạm tội của Mai Văn L.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Mai Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.