Bản án 68/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần T, Phạm T K và Trần Nguyên H là những học sinh đã bỏ học, hay chơi game cùng nhau. Do cần tiền ăn tiêu và trả tiền game và thấy xe đạp gửi tại các khu chung cư thường không khoá, dễ trộm cắp, khó bị phát hiện, dễ tiêu thụ nên T đã rủ K và H cùng trộm cắp xe đạp của cư dân ở các toà chung cư trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bán lấy tiền tiêu xài, K và H đồng ý. Trong khoảng thời gian từ ngày 20/10/2022 đến ngày 15/02/2023, K, H và T đã thực hiện hành vi chiếm đoạt, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Sáng ngày 20/10/2022, T, K và H đang chơi game tại số 137 Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì T rủ K, H đi trộm cắp tài sản, K, H đồng ý. T điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29V5-556.46 chở K, H ngồi sau đến khu chung cư Green Star, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khi đến nơi T để xe máy trước cổng khu trung tâm thương mại Vincom rồi cả ba đi bộ xuống hầm gửi xe B2 của toà nhà. Khi cả nhóm xuống tầng hầm toà nhà 27A2, 27A3 chung cư Green Star, T lấy được chiếc xe đạp nhãn hiệu ALCOT màu cam của anh Vũ Minh T, H và K trộm cắp được chiếc xe đạp Grant màu xanh của anh Phạm Quang L. Khi T, K và H đang dắt xe ra khỏi tầng hầm thì bị Công an phường Cổ Nhuế 1 phối hợp cùng bảo vệ chung cư phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng là 02 xe đạp nêu trên.

Quá trình điều tra, K và H bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Khi đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú thì K và T tiếp tục rủ nhau chiếm đoạt 02 xe đạp, cụ thể:

Lần thứ hai: Hồi 08 giờ 30 phút ngày 15/02/2023, Phạm T K và Trần T tiếp tục rủ nhau đi trộm cắp xe đạp để bán lấy tiền chia nhau. Cả hai đi đến khu vực chung cư IA20, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm ngồi ghế đá quan sát và đi xuống hầm để xe B1, tòa B, chung cư IA20. Kiệt và Tuấn Anh quan sát thấy dãy để xe đạp ở hầm để xe B1 có 02 xe đạp không có khóa nên cùng nhau trộm cắp xe đạp đi ra ngoài. K trộm chiếc xe đạp hiệu BIGROCK màu vàng - đỏ (có lốp loại to) của anh Phù Ngọc D, T trộm cắp chiếc xe đạp hiệu JETT màu đen-đỏ (có 01 chuông) của anh Trần Đức Việt. Khi K và T dắt 02 xe đạp ra đến cổng soát vé của hầm B1 thì bị bảo vệ phát hiện giữ lại và báo Công an phường Đông Ngạc đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ cùng vật chứng.

Ngoài 02 vụ án trên, T và K còn thực hiện 01 lần trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau: Khoảng 10 giờ ngày 11/10/2022, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS: 29V5-556.46 chở K đến tầng hầm toà 27A2 chung cư Green Star. Tại đây, T để xe máy ở lối ra vào trung tâm thương mại Vincom rồi cùng K đi xuống tầng hầm B2 của toà nhà. T và K chia nhau ra đi tìm xe đạp và hẹn gặp nhau ở cửa ra thang máy. Sau đó, T trộm cắp được 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu AOGLI màu đen của chị Nguyễn Thị P; K trộm cắp được 01 chiếc xe đạp Galaxy màu xanh rồi cả hai dắt xe đạp vào thang máy, đi lên tầng 1, dắt qua sảnh toà nhà rồi đi đến chỗ để xe máy. Sau đó, T và K để lại xe Galaxy màu xanh tại lối ra vào trung tâm thương mại Vincom rồi cùng nhau mang chiếc xe AOGLI bán cho ông Lê Văn T được 800.000 đồng rồi quay lại lấy chiếc xe Galaxy màu xanh đến bán cho 1 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại đầu ngõ 127 Xuân Thuỷ, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội được 300.000 đồng. Cả hai chia đôi số tiền bán xe mỗi người được 550.000 đồng. Số tiền trên, T và K đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 486 ngày 25/11/2022, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận:

+ 01 xe đạp nhãn hiệu ALCOT màu cam đen, có gắn túi đựng đồ bằng vải màu đen, vàng ở khung xe, đã qua sử dụng trị giá: 700.000 đồng.

+ 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT màu xanh, đen đã qua sử dụng trị giá: 1.500.000 đồng.

+ 01 xe đạp nhãn hiệu AOGLI màu xanh đen đã qua sử dụng trị giá: 700.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 66 ngày 27/02/2023, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận:

+ 01 xe đạp địa hình, phần khung giữa thân xe có vỏ màu đỏ-vàng, có chữ BIGROCK trị giá 37.500.000 đồng.

+ 01 xe đạp địa hình, phần khung giữa thanh xe có màu đen-đỏ, có chữ JETT trị giá 7.500.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Trần T, Phạm T K và Trần Nguyên H khai nhận hành vi như trên.

T khai: T là người khởi xướng, rủ rê K và H đi trộm cắp tài sản. Tài sản trộm cắp là các xe đạp địa hình là do xe đạp không khoá, dễ lấy, dễ đi vào thang máy không phải đi qua cổng soát vé nên khó bị phát hiện, dễ tiêu thụ. Khi bán xe, T đều nói là xe đạp của mình không sử dụng nữa nên bán.

Đối với xe đạp ALCOT màu cam; xe GIANT màu xanh; xe AOGLI màu xanh đen; xe đạp BIGROCK màu vàng đỏ và xe đạp JETT màu đen đỏ, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân hợp pháp của anh Vũ Minh T, anh Phạm Quang L, chị Nguyễn Thị P, anh Phù Ngọc D và anh Trần Đức Việt. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã trao trả các xe đạp trên cho các anh, chị. Anh T, anh L, chị P, anh D và anh V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS: 29V5-556.46 thu giữ của Trần T. Tại cơ quan điều tra, T khai là của bà Võ Thị Lan H (mẹ đẻ T), T tự ý lấy xe máy đi, bà H không biết T sử dụng xe máy để đi trộm cắp tài sản. Bà H khai: Chiếc xe máy trên bà mua lại tại cửa hàng xe máy Hải Quân địa chỉ tại số 386 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, khi mua có đầy đủ giấy tờ, làm phương tiện đi lại, bà để xe máy ở nhà T tự ý lấy xe đi, bà không giao xe cho T do T chưa có giấy phép lái xe. Xác minh xe máy trên đăng ký tên Vương Văn CHên, anh CHên đã bán lại cho 1 người không quen biết, hiện anh không còn liên quan đến chiếc xe trên. Tra cứu xe không có trong dữ liệu cơ sở xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã trả xe máy cho bà H, đồng thời không xử lý đối với bà H về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi trộm cắp chiếc xe đạp Galaxy màu xanh hầm toà 27A2 chung cư Green Star của Trần T và Phạm T K, quá trình điều tra, không thu giữ được vật chứng, không xác định được người bị hại, không có cơ sở định giá tài sản nên không có căn cứ mở rộng, điều tra, xử lý đối với T và K.

Đối với Trần T (sinh ngày 21/11/2007) khi thực hiện hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản (ngày 11/10/2022, ngày 20/10/2022 và ngày 15/02/2023), tính đến thời điểm gần nhất ngày 15/02/2023, T mới 15 tuổi 02 tháng 25 ngày không đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với T theo quy định tại khoản 3 Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự. Công an quận Bắc Từ Liêm đã xử phạt vi phạm hành chính hình thức: Cảnh cáo đối với T theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định số 144 ngày 31/12/2021 của Chính Phủ; Điều 22 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đối với ông Lê Văn T có hành vi mua xe đạp của Trần T và Phạm T K, quá trình điều tra xác định khi mua xe ông không biết xe đạp là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý. Ông T không yêu cầu đề nghị gì đối với số tiền đã bỏ ra mua xe đạp của T và K.

Bản cáo trạng số 66/CT-VKSBTL ngày 03/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội truy tố Phạm T K và Trần Nguyên H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm T K và Trần Nguyên H theo nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 91; Điều 101; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với 2 bị cáo; áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với K; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với H; đề nghị xử phạt bị cáo K từ 16 đến 20 tháng tù; đề nghị xử phạt bị cáo H từ 4 tháng đến 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng; không phạt bổ sung; trách nhiệm dân sự, vật chứng: Không. Đối với số tiền thu lợi bất chính của K 550.000 đồng, Trần T 550.000 đồng tịch thu sung quỹ nhà nước.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo K và H đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa. Người bào chữa cho các bị cáo đồng ý tội danh và điều luật truy tố, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Kiểm sát viên đề nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho H và K được hưởng mức án nhẹ hơn mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do cần tiền ăn tiêu và trả tiền game và nhận thấy xe đạp gửi tại các khu chung cư thường không khoá, dễ trộm cắp, khó bị phát hiện, dễ tiêu thụ nên Trần Nguyên H, Phạm T K, Trần T lén lút chiếm đoạt xe đạp của cư dân ở các toà chung cư trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bán lấy tiền tiêu xài. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 20/10/2022, tại tầng hầm toà nhà 27A2, 27A3 chung cư Green Star, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Trần Nguyên H, Phạm T K, Trần T chiếm đoạt 01 xe đạp nhãn hiệu ALCOT màu cam trị giá 700.000 đồng của anh Vũ Minh T và 01 xe đạp GIANT màu xanh đen trị giá 1.500.000 đồng của anh Phạm Quang L. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 2.200.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/02/2023, tại hầm để xe toà B chung cư IA20, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Phạm T K, Trần T đã chiếm đoạt: 01 xe đạp địa hình, phần khung giữa thân xe có vỏ màu đỏ vàng, có chữ BIGROCK trị giá 37.500.000 đồng của anh Phù Ngọc D và 01 xe đạp địa hình, phần khung giữa thanh xe có màu đen - đỏ, có chữ JETT trị giá 7.500.000 đồng của anh Trần Đức V. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là: 45.000.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng sáng ngày 11/10/2022, cũng tại tầng hầm toà 27A2 chung cư Green Star, Phạm T K và Trần T chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu AOGLI màu đen trị giá 700.000 đồng của chị Nguyễn Thị P.

Như vậy, tổng giá trị tài sản Phạm T K và Trần T chiếm đoạt là 47.900.000 đồng; tổng giá trị tài sản Trần Nguyên H chiếm đoạt là 2.200.000 đồng.

Các bị cáo Phạm T K và Trần Nguyên H đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt như trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đối với Trần T tại thời điểm phạm tội không đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình 2 bị cáo đều có công với cách mạng, bị cáo K đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với hai bị cáo. Bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo H có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng với vai trò thứ yếu, số tiền chiếm đoạt không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 101; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Phạm T K và Trần Nguyên H;

Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm T K; điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Nguyên H;

Tuyên bố: Bị cáo Phạm T K và Trần Nguyên H đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Phạm T K 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2023.

2. Xử phạt bị cáo Trần Nguyên H 04(bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường Hạ L, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của Anh Vũ Minh T, anh Phạm Quang L, chị Nguyễn Thị P, anh Phù Ngọc D, anh Trần Đức V và ông Lê Văn T không yêu cầu các bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.

4. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của bị cáo K 550.000 đồng, anh Trần T 550.000 đồng (số tiền này anh Trần T và bị cáo K đã nộp đủ tại Cơ quan thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm theo biên lai thu tiền số: AA/2020/0033246 ngày 18/4/2023 và số AA/2020/0033248 ngày 19/4/2023).

5. Án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo Phạm T K và Trần Nguyên H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo; người đại diện hợp pháp, người bào chữa của các bị cáo có quyền kháng cáo bản án; anh Trần T và người đại diện hợp pháp có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án, ông Lê Văn T có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. .