Bản án 68/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút, ngày 26/02/2022, nhóm Nguyễn Thanh Q, Nguyễn Cường N, Bùi Công T, Trần Đại T, Huỳnh Anh T cùng với Nguyễn H và Nguyễn Thị Thu T (là vợ của Huỳnh Anh T) (gọi là nhóm của Nguyễn Thanh Q) đến quán Bar T để vui chơi. Lúc này tại đây có nhiều khách đến vui chơi, giải trí. Nhóm của Nguyễn Thanh Q đến ngồi vào bàn VIP 5. Tại bàn VIP 4 bên cạnh có nhóm của Lê Ngọc A, Trần Lê D và Lê Thị Ngọc A (là vợ của anh Lê Ngọc A) đã ngồi chơi từ trước.

Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 27/02/2022 lúc này bên trong quán bar có khoảng 200 khách đến vui chơi, giải trí thì Nguyễn Thanh Q đi sang bàn VIP 4 gặp Lê Ngọc A yêu cầu đổi bàn thì Lê Ngọc A không đồng ý, Q dùng tay đấm vào vùng má bên trái của Lê Ngọc A, làm Lê Ngọc A ngã xuống đất, Nguyễn Cường N cầm đĩa đựng trái cây ném qua bàn của Lê Ngọc A và cùng Trần Đại T, Bùi Công T xông qua bàn VIP 4 hỗ trợ cho Q, thấy vậy nên Lê Ngọc A đứng dậy cầm chai rượu Chivas 21 trên bàn định đánh lại Q, thì Anh T, N, Công T dùng ly thủy tinh, vỏ chai bia (Corona) có sẵn trên bàn đập, ném vào đầu và người Lê Ngọc A làm Lê Ngọc A choáng váng rớt chai rượu xuống đất; Lê Thị Ngọc A thấy chồng bị đánh và Q đang nắm áo chồng mình nên cầm ly thủy tinh (loại uống rượu) ném trúng vào đầu Q làm Q bị chảy máu. Trần Lê D thấy vậy lao đến can ngăn thì bị nhóm Q dùng chai bia, ly thủy tinh đánh vào đầu gây thương tích. Lúc này bảo vệ quán đến can ngăn đưa Trần Lê D ra khỏi quán bar lên xe taxi đi cấp cứu; riêng Lê Ngọc A chạy ra đến cửa ra vào khu vực bar thì bị Q, N đuổi kịp, Q xông vào đấm Lê Ngọc A bằng tay, N ném ly thủy tinh vào người Lê Ngọc A nhưng không trúng. Khi Lê Ngọc A ngã xuống sàn nhà tại khu vực sảnh thì bị Q, N và Trần Đại T tiếp tục dùng tay, chân đánh, đá, đạp liên tiếp vào đầu, mặt của Lê Ngọc A, lực lượng bảo vệ quán bar đến can ngăn kéo Lê Ngọc A chạy ngược vào khu vực bar. Q, N, Trần Đại T vẫn đuổi theo và tiếp tục dùng tay, chân đấm, đá Lê Ngọc A. Lúc này Huỳnh Anh T vừa đi từ trong ra thấy nhóm Q đánh Lê Ngọc A thì cũng chạy đến đá 02 (hai) cái vào người Lê Ngọc A, Q tiếp tục lấy một chai rượu đập vào người Lê Ngọc A, nhưng bị bảo vệ can ngăn, giật được chai rượu trên tay Q, ngăn cản Q, N, Trần Đại T, Anh T không cho đánh Lê Ngọc A, đồng thời đưa Lê Ngọc A chạy ra ngoài bằng cửa thoát hiểm nên sự việc chấm dứt.

Ngày 26/02/2022 Lê Ngọc A, ngày 27/02/2022 Trần Lê D và ngày 04/3/2022, Nguyễn Thanh Q có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản giám định pháp y về thương tích số 45 ngày 07/3/2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Đà Nẵng, kết luận thương tích của Lê Ngọc A: Vùng thái dương đỉnh trái có vết thương bờ mép không đều, kích thước 03cm x 0,2cm; vùng sát trán trên cung mày trái có vết thương bờ mép gọn, kích thước 1,5cm x 0,2cm; vùng mũi, miệng bầm tím kèm xay xát da. Tỉ lệ tổn thương cơ thể 04%; các tổn thương do ngoại lực tác động trực tiếp; tổn thương ở thái dương đỉnh trái và bầm tím kèm xay xát phù hợp với vật tày gây nên; vật tác động ở vùng trán sát trên cung mày trái phù hợp với vật sắc gây nên.

Tại Bản giám định pháp y về thương tích số 46 ngày 07/3/2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Đà Nẵng, kết luận thương tích của Trần Lê D: Vùng trán có 02 vết rách da gần nhau (vết 1 kích thước 06cm x 0,1cm; vết 2 kích thước 01cm x 0,1cm). Tỉ lệ tổn thương cơ thể 09%. Tổn thương do ngoại lực tác động trực tiếp; vật tác động phù hợp với vật sắc gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 57 ngày 16/3/2022 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích của Nguyễn Thanh Q: Vết thương vùng góc trán bên trái có 03 cạnh, mép vết thương không đồng đều, tổng kích thước 03 cạnh 5,2cm x 0,1cm; Tỉ lệ tổn thương cơ thể 06%. Tổn thương do ngoại lực tác động trực tiếp; vật tác động phù hợp với vật tày gây nên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 87 ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải Châu, kết luận về giá trị tài sản bị huỷ hoại tại thời diểm tháng 02/2022 như sau: 40 ly Cognac, trị giá: 2.628.000 đồng; 30 ly Rock, trị giá: 810.000 đồng; 20 ly uống bia, trị giá: 540.000 đồng; 06 dĩa đựng trái cây, trị giá: 10.818.000 đồng; 03 chai rượu chivas 21 0,7L, trị giá: 6.849.000 đồng; 01 chai rượu X.O 0,7L, trị giá: 4.233.000 đồng; 01 tấm kính cường lực 3D dày 08ly, kích thước 0,85m x 1,77m trị giá 4.071.177 đồng. Tổng giá trị thiệt hại: 29.949.177 (hai mươi chín triệu, chín trăm bốn mươi chín nghìn, một trăm bảy mươi bảy) đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 đĩa CD-R bên trong chứa 03 đoạn dữ liệu điện tử (14’44”; 14′46”; 14’21”) ghi nhận hình ảnh vụ việc xảy ra vào ngày 27/02/2022 tại quán bar T, được lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKSĐN-P2 ngày 21/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh Q, Bùi Công T, Nguyễn Cường N, Huỳnh Anh T về các tội “Cố ý gây thương tích” và Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Thanh Q từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Thanh Q từ 6 đến 9 tháng tù.

2. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Huỳnh Anh T từ 07 tháng 12 ngày đến 08 tháng tù.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Huỳnh Anh T từ 06 tháng đến 07 tháng tù.

3. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Bùi Công T 06 tháng 08 ngày đến 09 tháng tù.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Bùi Công T 06 tháng đến 09 tháng tù.

4. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Cường N 06 tháng 08 ngày đến 08 tháng tù.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Cường N 06 tháng đến 08 tháng tù.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc các bị cáo phải chấp hành.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án 01 đĩa CD-R bên trong chứa 03 đoạn dữ liệu điện tử (14’44”; 14′46”; 14’21”) ghi nhận hình ảnh vụ việc xảy ra vào ngày 27/02/2022 tại quán bar Top TV Club.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Trần Lê D không có yêu cầu bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo theo đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với số tiền các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả tại cơ quan thi hành án (24.000.000 đồng) cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án xong khoản bồi thường [4] và án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Thanh Q, Huỳnh Anh T, Bùi Công T, Nguyễn Cường N phạm các tội “Cố ý gây thương tích”, “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Thanh Q 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Thanh Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Thanh Q phải chấp hành là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2022.

2. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Huỳnh Anh T 07 (bảy) tháng 12 (mười hai) ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Huỳnh Anh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Huỳnh Anh T phải chấp hành là 13 (mười ba) tháng 12 (mười hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2022.

3. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Bùi Công T 06 (sáu) tháng 09 (chín) ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Bùi Công T 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Bùi Công T phải chấp hành là 12 (mười hai) tháng 09 (chín) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/8/2022.

4. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Cường N 06 (sáu) tháng 09 (chín) ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Cường N 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Cường N phải chấp hành là 12 (mười hai) tháng 09 (chín) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/8/2022.

5. Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả tự do cho các bị cáo Huỳnh Anh T, Bùi Công T và Nguyễn Cường N tại phiên tòa nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

6. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh Q, Huỳnh Anh T, Bùi Công T và Nguyễn Cường N có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty C số tiền 29.947.177 (hai mươi chín triệu, chín trăm bốn bảy ngàn, một trăm bảy mươi bảy) đồng; các bị cáo đã bồi thường số tiền 26.000.000 đồng, nên tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 3.947.177 (ba triệu, chín trăm bốn bảy ngàn, một trăm bảy mươi bảy) đồng.

Tiếp tục tạm giữ của các bị cáo số tiền 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng để đảm bảo thi hành án. Trong đó, thu theo biên lai thu tiền số 0000089 ngày 19/5/2023 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng và biên lai thu tiền số 0000121 ngày 08/8/2023 số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng của Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

7. Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa CD-R bên trong chứa 03 đoạn dữ liệu điện tử (14’44”; 14′46”; 14’21”) ghi nhận hình ảnh vụ việc xảy ra vào ngày 27/02/2022 tại quán bar T.

8. Án phí: căn cứ Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

9. Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án.