Bản án 68/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn T là công nhân Công ty TNHH S, Phạm Thị L là đại diện khách hàng của công ty. Do trước đó L và T làm ăn chung bị thua lỗ nên khoảng cuối tháng 02, đầu tháng 03 năm 2023, L bàn với T lấy trộm giày thành phẩm nhãn hiệu COLE HAAN trong Công ty TNHH S để mang ra ngoài bán lấy tiền chia nhau. Sau đó, T nhiều lần lấy các đôi giày thành phẩm từ trên truyền sản xuất, mỗi lần lấy từ 01 đến 02 đôi cho vào hộp giấy rồi mang đến phòng làm việc của L để L chuyển ra ngoài bằng cách cho vào túi xách cá nhân để vào trong xe ô tô đi về nhà.

Ngoài ra, T còn bảo với Vũ Thị L, Ngô Thị L và Trần Thị T (đều là công nhân của Công ty TNHH S) trộm cắp giày rồi chuyển cho T bán hộ. Do các đôi giày lấy được chưa có dây nên T bảo với Đỗ Thị Q (là công nhân của Công ty TNHH S) trộm cắp dây giày để bán lại cho T. Trong khoảng tháng 02 năm 2023, Lan đã 02 lần trộm cắp giày da nhãn hiệu COLE HAAN (mỗi lần 01 đôi) trên truyền sản xuất, cho vào hộp giấy để ở khu vực gấp hộp để T đến lấy. Khoảng tháng 04 và tháng 05 năm 2023, T1 đã 03 lần trộm cắp giày da nhãn hiệu COLE HAAN (mỗi lần 01 đôi) trên truyền sản xuất mang về phòng kiểm soát chất lượng rồi gọi điện cho T đến lấy. Vào các ngày 10, 20 và 25 tháng 04 năm 2023, L2 đã 03 lần trộm cắp giày da nhãn hiệu COLE HAAN (mỗi lần 01 đôi) cho vào hộp giấy mang đến phòng QC rồi thông báo cho T đến lấy. Khoảng đầu tháng 04 năm 2023 đến cuối tháng 05 năm 2023, Q đã trộm cắp 30 đôi dây giày nhãn hiệu COLE HAAN rồi đưa trực tiếp cho T tại truyền sản xuất.

Mỗi lần trộm cắp được giày, dây giày, T đều chuyển cho L để mang ra ngoài công ty; cuối ngày, T đến nhà L lấy về nhà T rồi luồn dây giày vào. Vào ngày thứ 7 hàng tuần, T L hệ với Bùi Văn L để bán số giày trộm cắp được. T chụp ảnh các đôi giày rồi gửi qua Zalo trên điện thoại cho L1 xem trước. L1 biết rõ các đôi giày này là do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua. Hai bên T thuận giá 800.000 đồng/01 đôi giày nam và 600.000 đồng/01 đôi giày nữ. L1 chuyển tiền mua giày qua tài khoản ngân hàng cho T; khi nhận được tiền, T sẽ đóng gói các đôi giày vào thùng catton rồi gửi xe ô tô khách tuyến Hải Phòng - Ninh Bình vào cho L1. L1 đã thanh toán cho T 25 đôi giày với số tiền là 26.000.000 đồng nhưng mới nhận được 12 đôi giày.

Do L nhờ L2 trộm cắp giày cho người thân nên ngày 31-5-2023, L2 đã trộm cắp 1,5 đôi giày rồi chuyển cho L.

Khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 01-6-2023, L điều khiển xe ô tô nhãn hiệu MAZDA 2, biển kiểm soát 15A-953.54 cất giấu trên xe ô tô 4,5 đôi giày nhãn hiệu COLE HAAN (trong đó có 02 đôi giày màu trắng, 01 đôi giày màu đen mũi họa tiết da báo do T trộm cắp trước đó, 01 đôi giày màu vàng và 01 chiếc giày màu đen do L2 trộm cắp vào ngày 31-5-2023) để ở sàn xe phía trước ghế lái để mang về nhà. Khi ra đến khu vực cổng Công ty TNHH S thì bị tổ công tác Công an huyện An Lão và Phòng An ninh kinh tế Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với Công ty TNHH S kiểm tra, bắt quả tang.

Biết tin L bị bắt, khoảng 18 giờ, ngày 01-6-2023, T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra đầu thú và tự nguyện giao nộp 03 đôi giày nhãn hiệu COLE HAAN do T trộm cắp trước đó tại Công ty TNHH S; ngày 02-6-2023, L1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra đầu thú và tự nguyện giao nộp 04 đôi giày gồm: 01 đôi giày da nam màu nâu và 01 đôi giày da nam màu đen nhãn hiệu COLE HAAN, 01 đôi giày da nam màu trắng, nhãn hiệu Tory burch, 01 đôi giày da nam màu trắng - đen, nhãn hiệu Lacoste mà L1 mua của T trước đó.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của L và chỗ ở của L1, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì L quan đến vụ án. Khám xét khẩn cấp nơi ở của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện và thu giữ tại gầm cầu thang có 01 túi nilon màu đen, kích thước (80 x 52)cm bên trong có 10 đôi giày gồm: 01 đôi giày da nữ màu trắng - nâu; 02 đôi giày da nam, màu trắng; 01 đôi giày da nữ, màu trắng; 01 đôi giày da nữ, màu trắng - xám; 01 đôi giày da nữ, màu đen; 01 đôi giày da nữ, màu đen cải da báo; 01 đôi giày da nam, màu đen, tất cả đều mang nhãn hiệu COLE HAAN Grand 36; 01 đôi giày da nam, màu đen nhãn hiệu COLE HAAN Water proof và 01 đôi giày da màu trắng - đen, nhãn hiệu COLE HAAN Zer.

Các kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện An Lão xác định: 03 đôi giày T1 trộm cắp có trị giá 2.083.824 đồng, 4,5 đôi giày L2 trộm cắp (trong đó có 1,5 đôi giày L2 trộm cắp vào ngày 31-5-2023) có trị giá 3.098.000 đồng, 02 đôi giày Lan trộm cắp có trị giá 1.215.096 đồng, 30 đôi dây giày Q trộm cắp có trị giá 192.862 đồng, 13 đôi giày (trong đó có 10 đôi giày thu giữ tại nhà T và 3 đôi giày do T giao nộp) có trị giá 9.439.000 đồng, 04 đôi giày L1 giao nộp có trị giá 3.200.000 đồng, 03 đôi giày T trộm cắp đưa cho L chuyển ra ngoài bị bắt quả tang ngày 01-6-2023 có trị giá 2.123.820 đồng.

Tổng số giày T, L, L2, T1 và L3 trộm cắp là 29,5 đôi, trị giá 21.159.740 đồng; trong đó, L tham gia trộm cắp 29,5 đôi, T tham gia trộm cắp 28 đôi (trừ 1,5 đôi L nhờ L2 trộm cắp hộ) trị giá 19.870.000 đồng. L1 đã bán được 08 đôi giày thu lời số tiền là 3.200.000 đồng. Số tiền 26.000.000 đồng có được từ việc bán giày, T trả cho T1 2.400.000 đồng/03 đôi giày, trả cho L2 1.800.000 đồng/03 đôi giày; trả cho L3 1.600.000 đồng/02 đôi giày, trả cho Q 1.500.000 đồng/30 đôi dây giày (đều bằng hình thức chuyển khoản), trả tiền cước vận chuyển giày qua ô tô khách tuyến Hải Phòng - Ninh Bình vào cho L1; còn lại số tiền 16.000.000 đồng, T và L chia đôi mỗi người được 8.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 21,5 đôi giày thu giữ của L, T và L1 cho Công ty TNHH S. Chiếc xe ô tô nhãn hiệu MAZDA 2, biển kiểm soát 15A-953.54 do L điều khiển thuộc sở hữu của anh Hoàng Văn T, nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện A; anh Th không liên quan đến việc trộm cắp của L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho anh Th.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH S yêu cầu các bị cáo phải bồi thường theo quy định của pháp luật. T, L, L2, T1 và L1 đã tự nguyện nộp số tiền bồi thường là 37.000.000 đồng; trong đó, T, L và L1 mỗi bị cáo nộp 10.000.000 đồng, L2 nộp 4.000.000 đồng, T1 nộp 3.000.000 đồng. Số tiền này đã được chuyển vào Kho bạc nhà nước huyện An Lão.

L3 trộm cắp 02 đôi giày trị giá 1.215.096 đồng, Q trộm cắp 30 đôi dây giày trị giá 192.862 đồng nhưng đều chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự mà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Đối với Đinh Thị G là vợ của L1 tham gia bán giày trên mạng cùng với L1 nhưng không biết là tài sản trộm cắp được mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 08-11-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão truy tố T, L, L2 và T1 về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; truy tố L1 về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến về nội dung Cáo trạng, xin lỗi ban lãnh đạo Công ty TNHH S và tự nguyện bồi thường cho công ty số tiền 37.000.000 đã nộp.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 03-2023 đến 01-6-2023, L, T, L2, T1 và Lan đã lén lút chiếm đoạt 29,5 đôi giày trị giá 21.159.740 đồng. L, T và Q lén lút chiếm đoạt 30 đôi dây giày trị giá 192.862 đồng của Công ty TNHH S. Trong đó, L tham gia trộm cắp 29,5 đôi giày, T tham gia trộm cắp 28 đôi giày trị giá 19.870.000 đồng, L2 trộm cắp 4,5 đôi giày trị giá 3.098.000 đồng, T1 trộm cắp 03 đôi giày trị giá 2.083.824 đồng. L1 biết các đôi giày da là do T trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua 25 đôi giày với tổng số tiền là 26.000.000 đồng. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác, tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Viện kiểm sát truy tố L, T, L2 và T1 về tội Trộm cắp tài sản, truy tố L1 về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; đều được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo. T có anh là Liệt sỹ, L có bố chồng được tặng Huân chương Kháng chiến, L2 có bố, mẹ đẻ được tặng Huân chương Kháng chiến, L1 có bố là thương binh được tặng Huân chương Chiến công. Sau khi L bị bắt, T và L1 đã đầu thú. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 (riêng bị cáo T1 không được áp dụng khoản 2) Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xử phạt: T từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng; L từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng; L2 từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; T1 từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, Điều 36, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt L1 từ 18 đến 21 tháng cải tạo không giam giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập ổn định.

Buộc các bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH S số tiền 37.000.000 đồng, nộp lại số tiền có được từ việc mua bán tài sản trộm cắp mà có để nộp ngân sách nhà nước và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 (riêng bị cáo Trần Thị T không áp dụng khoản 2) Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Phạm Thị L, Ngô Thị L và Trần Thị T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt:

1. Lê Văn T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

2. Phạm Thị L 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

3. Ngô Thị L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

4. Trần Thị T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Lê Văn T và Phạm Thị L cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện A; giao Ngô Thị L cho Ủy ban nhân dân xã Qg, huyện A; giao Trần Thị T cho Ủy ban nhân dân phường V, quận K, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự, như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có L quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, Điều 36, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn L phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Xử phạt Bùi Văn L 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án.

Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho Bùi Văn L. Giao Bùi Văn L cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Buộc Bùi Văn L phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587 và khoản 1 Điều 589 của Bộ luật Dân sự, buộc Lê Văn T, Phạm Thị L, Ngô Thị L, Trần Thị T và Bùi Văn L phải L đới bồi thường cho Công ty TNHH S 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng). Công ty TNHH S được nhận số tiền này tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo Ủy nhiệm chi lập ngày 13 tháng 11 năm 2023.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, buộc Lê Văn T phải nộp lại 8.000.000đ (tám triệu đồng), Phạm Thị L phải nộp lại 8.000.000đ (tám triệu đồng), Ngô Thị L phải nộp lại 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng), Trần Thị T phải nộp lại 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm nghìn đồng), Bùi Văn L phải nộp lại 3.200.000đ (ba triệu hai trăm nghìn đồng) để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc Lê Văn T, Phạm Thị L, Ngô Thị L, Trần Thị T và Bùi Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Công ty TNHH S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền T thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.