Bản án 68/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Lư Thị D là người có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” với anh Chu Văn B. Bị đơn anh Chu Văn B là người có địa chỉ cư trú tại thôn Đoái, xã B, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Căn cứ lời khai của các bên đương sự và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Đầu năm 2022 chị Lư Thị D và anh Chu Văn B xảy ra mâu thuẫn, bất đồng, nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp trong việc làm ăn, phát triển kinh tế và đời sống tình cảm. Từ ngày 30/4/2022 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc, không quan hệ tình cảm với nhau. Tại phiên toà cả hai bên đều thừa nhận việc này. Nay chị D giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, anh B đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị D và anh B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vì vậy căn cứ Điều 51 và Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lư Thị D và anh Chu Văn B là phù hợp quy định của pháp luật.

Chị Lư Thị D và anh Chu Văn B có một con chung là Chu Trí H, sinh ngày 22/4/2020. Hiện con đang ở với anh Hùng tại thôn Đoái, xã B, huyện Lục Nam. Nay cả chị D và anh B đều yêu cầu được trực tiếp nuôi con.

Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng nuôi con của cả chị D và anh B đều là chính đáng, nhưng do vợ chồng không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn, nên cần căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết tranh chấp này.

Tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“Điều 81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn.

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con …”

Về điều kiện nuôi con:

- Về điều kiện kinh tế: Chị D và anh B đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định vì vậy không xác định được ai là người có điều kiện kinh tế tốt hơn.

- Về thời gian chăm sóc con: Hiện nay chị D đi làm ở tỉnh Đắk Nông, một tháng chỉ về nhà 5 lần, nếu giao con cho chị D thì chị D phải nhờ gia đình chăm sóc con giúp chứ chị D không thể trực tiếp nuôi con được. Trong khi anh B làm việc ở gần nhà, có nhiều thời gian chăm sóc con hơn so với chị D.

- Về điều kiện ăn, ở, sinh hoạt: Tại B bản xác minh với Ban quản lý thôn Đoái, xã B thì cháu Chu Trí H nhiều tháng nay ở với bố tại thôn Đoái, xã B, huyện Lục Nam. Vì vậy cháu đã quen với điều kiện, môi trường sống, được bố nuôi dưỡng, chăm sóc đảm bảo trong điều kiện tốt nhất. Nếu giao con cho chị D nuôi dưỡng sẽ gây sự xáo trộn, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của con.

- Về vấn đề bạo hành: Tại phiên toà chị D có cung cấp 4 bản ảnh thể hiện vết thương bị cào xước trên mặt, chị D cho rằng đây là hành vi bạo hành của anh B. Tuy vậy anh B không thừa nhận, ngoài lời khai của chị D thì không có căn cứ nào khác để chứng minh cho nội D này.

Từ những phân tích, nhận định trên, xét thấy cần tiếp tục giao con cho bố là Chu Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sẽ bảo đảm lợi ích, sự phát triển về mọi mặt cho con cũng như phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị Lư Thị D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân va gia đình.

Trường hợp có tranh chấp về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 9, 51, 55, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận chị Lư Thị D và anh Chu Văn B thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung là Chu Trí H, sinh ngày 22/4/2020 cho anh Chu Văn B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Chị Lư Thị D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí:

Chị Lư Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị D đã nộp tạm ứng án phí theo B lai thu số 0014387 ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.