Bản án 68/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An vào ngày 12/3/2012. Do hôn nhân không hạnh phúc nên anh Đ có đơn đề nghị ly hôn với chịH. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2015/QĐST-HNGĐ ngày 15/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

1.Về quan hệ hôn nhân: anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H thỏa thuận chị Hồ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Hoàng Minh Q, sinh ngày 19/9/2012. Anh Hoàng Văn Đ có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung Hoàng Minh Q cho chị Hồ Thị H số tiền là 800.000 đồng/01 tháng kể từ tháng 12/2015 đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Anh Hoàng Văn Đ có quyền thăm nom con chung, anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.

Về quan hệ tài sản: anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H không có tài sản chung, không vay nợ chung và cho vay nợ chung.

Sau đó anh Hoàng Văn Đ, chị Hồ Thị H và anh Trần Việt Ph đều có đơn đề nghị kháng nghị theo tủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận nêu trên.

Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 02/2023/KNTT-HNGĐ ngày 16/01/2023 Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận số 150/2015/QĐST-HNGĐ ngày 15/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình về phần con chung; đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục tái thẩm theo hướng hủy phần con chung của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Quyết định tái thẩm số 04/2023/HNGĐ-TT ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội:

Căn cứ vào Điều 356, Điều 357 Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2015/QĐST-HNGĐ ngày 15/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình về phần con chung trong vụ án “ Hôn nhân và gia đình” giữa nguyên đơn là anh Hoàng Văn Đ với bị đơn là chị Hồ Thị H. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm lại về phần con chung theo đúng quy định của pháp luật

Sau khi Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương thụ lý vụ án, đã tống đạt hợp lệ nhiều lần cho nguyên đơn là anh Hoàng Văn Đ nhưng anhĐ không đến làm việc cũng không gửi ý kiến của mình, bị đơn chị Hồ Thị H không đồng ý việc đình chỉ giải quyết vụ án. Do vậy căn cứ vào khoản 4 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đình chỉ đối với yêu cầu của nguyên đơn anh Hoàng Văn Đ về phần con chung, xác định lại tư cách tham gia tố tụng trong vụ án chị Hồ Thị H là nguyên đơn, anh Hoàng Văn Đ là bị đơn.

Tại các bản tự khai chịH chỉ đề nghị Tòa án xác định cháu Hoàng Minh Q không phải là con chung của chị và anhĐ, còn thủ tục xác nhận cha cho cháu Q chị sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ việc khác tại Tòa án nơi chị và anh Ph sinh sống.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Việt Ph trình bày: anh đề nghị Tòa án hủy phần con chung trong quyết định công nhận của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết xác định cháu Q là con anh.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70,71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70,72 của Bộ luật tố tụng dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70,73 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: đề nghị áp dụng các điều 88, 89 Luật hôn nhân và gia đình xử: xác định cháu Hoàng Minh Q không phải là con chung của anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H. Về án phí chịH phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 88, Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình.

- Áp dụng khoản 4 Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về phần con chung: xác định cháu Hoàng Minh Q, sinh ngày 19/9/2012, giấy khai sinh số 90/277/2012 quyển số 10, Nơi đăng ký khai sinh UBND xã V, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, ngày đăng ký 08/10/2012 không phải là con chung của anh Hoàng Văn Đ và chị Hồ Thị H.

2. Về án phí: chị Hồ Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.