Bản án 68/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Lê Thị Huyền T trình bày: Bà Lê Thị Huyền T và ông Đào Văn Đ ly hôn năm 2017. Theo bản án số 120/2017/HNGĐ-ST ngày 26/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, ông Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 03 con chung là Đào Hoàng L, sinh ngày 06/8/2008, Đào Hoàng N và Đào Hoàng K cùng sinh ngày 02/12/2015. Bà T không cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, từ sau khi ly hôn đến nay, bà T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Đào Hoàng N và Đào Hoàng K cùng sinh ngày 02/12/2015. Do đó, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, giao hai cháu Đào Hoàng N và Đào Hoàng K cho bà T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà T không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

- Bị đơn – ông Đào Văn Đ mặc dù đã được Tòa án tiến hành tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đến Tòa để lấy lời khai, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, nhưng ông Đ không đến Tòa làm việc theo giấy triệu tập nên Tòa án không lấy được lời khai của ông Đ, không hòa giải được vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cho bà Lê Thị Huyền T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Đào Hoàng N và Đào Hoàng K cùng sinh ngày 02/12/2015. Bà T không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lê Thị Huyền T khởi kiện ông Đào Văn Đ yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, đây là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại thời điểm nguyên đơn - bà Lê Thị Huyền T khởi kiện, bị đơn ông - Đào Văn Đ có địa chỉ tại 56 Kiến Thiết, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của nhân dân thành phố Nha Trang.

Nguyên đơn - bà Lê Thị Huyền T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn - ông Đào Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do; căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông Đ.

Theo bản án số 120/2017/HNGĐ-ST ngày 26/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, ông Đào Văn Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả ba con chung là Đào Hoàng L, sinh ngày 06/8/2008, Đào Hoàng N và Đào Hoàng K cùng sinh ngày 02/12/2015. Bà T không cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại đơn xin xác nhận ngày 08/6/2023, Công an phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang đã xác nhận, cháu Đào Hoàng N, Đào Hoàng K cùng sinh năm 2015 đang cư trú cùng bà Lê Thị Huyền T từ năm 2017 đến nay. Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang, hiện nay, ông Đào Văn Đ không trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đào Hoàng N và Đào Hoàng K.

Như vậy, kể từ ngày ly hôn đến nay, bà T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung Đào Hoàng N và Đào Hoàng K như bà T đã trình bày. Các cháu Đào Hoàng N, Đào Hoàng K có nguyện vọng được ở với mẹ. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Đ không đến Tòa để làm việc và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy ông Đ bỏ mặc việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho bà T. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ giao 02 con chung Đào Hoàng N, Đào Hoàng K cho bà T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Bà T không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

Giao hai con chung Đào Hoàng N và Đào Hoàng K cùng sinh ngày 02/12/2015 cho bà Lê Thị Huyền T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Ông Đào Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về án phí: Ông Đào Văn Đ phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Hoàn lại cho bà Lê Thị Huyền T 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0010845 ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.

Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.