Bản án 68/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Đặng Thành L - sinh năm 1970, trú tại: thôn T, xã N, huyện H, tỉnh N có khu vườn diện tích 3.000 m2 ở thôn 1, xã Đ, thành phố T, tỉnh N, xung quanh vườn phía trước là cổng và tường bao, hai bên hông có hàng rào chôn cọc bê tông và chăng dây thép gai cao 1,5m đến giáp chân núi. Ông L trồng cây lâu năm và chè hoa vàng ở vườn và thuê ông Bùi Văn D - sinh năm 1960, nơi đăng ký HKTT: thôn L, xã M, huyện V, tỉnh Th, nơi tạm trú: thôn 1, xã Đ, thành phố T, tỉnh N trông coi, quản lý, chăm sóc vườn cây.

Ninh Văn Đ - sinh năm 1992, trú tại thôn Y, xã Y, thành phố T, trước đây có bán cây chè hoa vàng giống cho ông L để trồng nên Đ biết vườn nhà ông L có trồng nhiều chè hoa vàng, nảy sinh ý định vào vườn trộm cắp cây chè để bán lấy tiền tiêu xài. Tối ngày 30/4/2022, Đ chuẩn bị 01 đèn pin màu đen giấu ở người chờ đến đêm tối vào vườn nhà ông L trộm cắp. Khoảng 21h cùng ngày, sau khi đi chơi với Dương Đức Th - sinh năm 1992, trú tại thôn V, xã Y, thành phố T, Đ nhờ Th chở Đ xuống thôn 1, xã Đ, thành phố T. Đ nói với Th: “Mày chở tao xuống Đông Sơn có tí việc” Th đồng ý điều khiển xe mô tô chở Đ đến gần khu vực vườn cây nhà ông L cách khoảng 600 đến 700m thì Đức bảo Th dừng xe. Đ xuống xe và bảo Th đi xe mô tô về còn Đ một mình đi bộ đến khu vườn cây của ông Đặng Thành L lúc đó khoảng 22h cùng ngày. Đ quan sát thấy khu vực trồng chè hoa vàng nhà ông L mặt trước xây tường gạch bê tông, xung quanh vườn chôn cọc bê tông chăng dây thép gai, cổng chính vào vườn đóng. Lúc này ông D đang ngủ trong nhà, vườn phía sau nhà không có người trông coi. Đ đi bộ theo đường mòn phía hông vườn bên phải bám vào cột bê tông trèo qua hàng rào thép gai vào trong vườn, dùng đèn pin soi tìm, chọn trong vườn nhà ông L những cây chè có thân gốc cao to có giá trị và chu vi thân cây từ 20 cm trở lên để lấy. Khi chọn được cây Đ dùng tay của mình nắm vào thân cây lay cho dễ bung ra rồi dùng hai tay nhổ lên khỏi mặt đất Đ nhổ được tổng cộng 13 cây chè hoa vàng, sau đó vận chuyển từng cây ra vị trí hàng rào bằng dây thép gai, rồi bê các cây chè qua hàng rào dây thép gai ra ngoài, sau đó Đ theo lối cũ trèo ra ngoài rồi bê ra toàn bộ 13 cây chè ra đến gần khu vực ngã ba đường và Trung tâm cai nghiện tỉnh Ninh Bình cách vườn nhà ông L khoảng 500m giấu vào 01 bụi cây ven đường. Sau đó Đ đi bộ đến nhà em vợ là Đồng Khắc L - sinh năm 2000 ở thôn 12, xã Đ, thành phố T để mượn xe mô tô chở cây chè về nhà. Khoảng 02 giờ ngày 01/05/2022, khi tới nhà anh L, Đ thấy gia đình anh L đang ngủ nên đã gọi cửa. Khi anh L ra mở cửa, Đ nói: “ Mày cho anh mượn chiếc xe anh đi chơi về muộn không có xe về”, anh L tưởng thật nên cho Đ mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 35H - 0501. Sau khi mượn được xe Đ điều khiển đến vị trí cất giấu cây chè trộm cắp được, nhặt 04 cây chè loại to đặt lên yên xe mô tô chở về nhà, đến trưa ngày 01/05/2022 Đ tiếp tục dùng xe mô tô quay lại vị trí cất giấu cây bê 9 cây chè hoa vàng còn lại lên yên xe dùng dây chằng lại rồi chở về nhà. Toàn bộ 13 cây chè hoa vàng trộm cắp được sau khi mang về nhà Đ trồng 4 cây vào chậu để ở vườn, số còn lại trồng ở vườn, sau đó Đ điều khiển xe mô tô BKS 35H - 0501 đến trả cho anh Đồng Khắc L. Khoảng 15 giờ ngày 02/05/2022, ông Bùi Văn D là người được ông Đặng Thành L thuê trông coi, chăm sóc vườn cây phát hiện trong vườn bị mất 13 cây chè hoa vàng. Đến ngày 04/05/2022 ông Bùi Văn D gửi đơn trình báo đến cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố T về việc bị mất trộm tài sản.

Ngày 06/05/2022, hành vi trộm cắp của Ninh Văn Đ bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T phát hiện. Tại Cơ quan điều tra Đ đã khai nhận 13 cây chè hoa vàng sau khi trộm cắp đã mang về tại vườn nhà Đ tại thôn Y, xã Y, thành phố T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã thu giữ tại vườn nhà của Ninh Văn Đ 13 cây chè hoa vàng mà Đ đã trộm cắp của gia đình nhà ông L. Sau khi thu giữ đã bàn giao cho ông Bùi Văn D là người quản lý, chăm sóc vườn cây.

Ngày 12/05/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp có văn bản số 29/YCĐCSHS yêu cầu định giá đối với 13 cây chè hoa vàng do Ninh Văn Đ trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sả số 07 ngày 17/05/2022 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Tam Điệp kết luận: 13 cây chè hoa vàng tại thời điểm bị trộm cắp ngày 30/04/2022 có tổng giá trị là 44.500.000đ (Bốn mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 63/CT - VKS ngày 15 tháng 08 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Ninh Văn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát nhận dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ninh Văn Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ninh Văn Đ từ 17 (mười bảy) tháng đến 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc đèn pin, dạng đèn pin đội đầu nhãn hiệu VIDA, model A4-45W mầu đen đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ninh Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên toà về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo Đ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản.

Ông Đặng Thành L là bị hại trong vụ án ủy quyền cho ông Bùi Văn D là người ông L thuê trông coi, quản lý, chăm sóc vườn cây khai nhận: khoảng chiều ngày 02/05/2022 ông D phát hiện trong vườn bị mất 13 cây chè hoa vàng và có đơn trình báo gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp về việc bị mất trộm tài sản. Ngày 06/05/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp phát hiện bị cáo Đ là người đã lấy trộm 13 cây chè hoa vàng tại vườn của ông Đặng Thành L, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã thu giữ tại vườn nhà bị cáo Đ 13 cây chè hoa vàng bàn giao lại cho Bùi Văn D là người trông coi, quản lý vườn cho ông Đặng Thành L, sau khi nhận lại 13 cây chè hoa vàng được trồng lại phát triển bình thường, nên ông L và ông D không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: vợ chồng anh Đồng Khắc L và chị Trần Thị Ngọc B khai nhận: khoảng 02 giờ ngày 01/05/2022 bị cáo Đ đi bộ đến nhà anh L (anh Lịch là em vợ bị cáo Đ) có nói với anh L đi chơi về muộn nên không có xe về, anh L tưởng thật đã cho bị cáo Đ mượn xe mô tô biển kiểm soát 35H-0501, không biết bị cáo Đ sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35H-0501 cho vợ chồng anh L, chị B.

Người làm chứng anh Dương Đức Th khai nhận: anh Th và bị cáo Đ là bạn bè quen biết nhau, tối ngày 30/04/2022 anh Th và bị cáo Đ có đi chơi cùng nhau. Khoảng 21 giờ bị cáo Đ nhờ anh Th chở xuống xã Đ, thành phố T có việc, đến đoạn đường gần ngã ba vào trung tâm cai nghiện, thì bị cáo Đ xuống xe, còn anh Th đi về nhà ngủ. Chị Đồng Thị H là vợ bị cáo Đ khai nhận: sáng ngày 01/05/2022 bị cáo Đ mang về nhà 04 cây chè hoa vàng, đến trưa cùng ngày bị cáo Đ tiếp tục mang thêm 09 cây chè hoa vàng chị H có hỏi, bị cáo Đ nói mua ở bên ngoài mang về chồng khi nào có khách thì bán, đến khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đến làm việc và thông báo bị cáo Đ chồng chị H có hành vi trộm cắp 13 cây chè hoa vàng, chị H mới biết 13 cây chè hoa vàng bị cáo Đ mang về chồng là do phạm tội mà có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định về tội: “Trộm cắp tài sản” như sau:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

……………

Từ căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Ninh Văn Đức là có căn cứ đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo Ninh Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Đ là người có nhân thân xấu nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính.

- Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35H6-0501, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã xác định là tài sản hợp pháp của vợ chồng anh Đồng Khắc L và chị Trần Thị Ngọc B, tối ngày 30/04/2022 anh L cho bị cáo Đ mượn xe để làm phương tiện đi về, không biết việc bị cáo Đ làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35H-0501 cho vợ chồng anh L, chị B là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với 01 chiếc đèn pin dạng đèn pin đội đầu, đã qua sử dụng bị cáo Đ làm công cụ soi sáng để nhổ trộm cây chè hoa vàng tại vườn của ông Đặng Thành L, đây là công cụ phạm tội không còn giá trị . Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Ninh Văn Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ninh Văn Đ 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc đèn pin dạng đèn pin đội đầu, nhãn hiệu VINA, model A4-45W mầu đen đã qua sử dụng.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/08/2022 giữa Cơ quan điều tra công an thành phố Tam Điệp với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp).

3. Về án phí: bị cáo Ninh Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.