Bản án 68/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn D là đối tượng không có việc làm ổn định, chiều ngày 06/01/2022, D điều khiển xe mô tô BKS 19C1 – 201.64 đi từ nhà ở huyện T, Phú Thọ lên thành phố H để tìm việc làm nhưng không được. Do cần tiền để chi tiêu cá nhân, nên khi đi qua khu vực xã H, nhìn thấy hệ thống dây cáp viễn thông ở ven đường của Trung tâm viễn thông tỉnh Hòa Bình, giao cho Trung tâm viễn thông thành phố H quản lý, khai thác sử dụng, D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Để có công cụ thực hiện hành vi trộm cắp, D đến khu vực chợ Tân Thành, thành phố H mua 01 con dao chuôi gỗ, dài khoảng 23cm và 01 lưỡi cưa sắt dài khoảng 30cm, sau đó đi đến khu vực gần cầu Cang 3, thuộc xóm Máy 1, xã H, lúc này vào khoảng 18 giờ 30 phút, quan sát xung quanh thấy không có người qua lại, D dựng xe mô tô ở ven đường và đi bộ vào khoảng 10m, đến vị trí có dây cáp bị trũng xuống, dùng cưa sắt cắt đứt đôi, D tiếp tục đi sang phía cột điện bên phải cắt đầu dây còn lại, cắt xong bị cáo cuộn tròn lại và để xuống đất, đoạn dây D cắt được có chiều dài là 9,1m. Tiếp theo D đi sang phía cột điện bên trái, trèo lên cây xoan trên mô đất, dùng cưa cắt nốt đoạn dây còn lại, trong lúc D đang cắt được một nửa thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang. Đoạn dây D đang cắt dở có chiều dài là 33,9m, tổng chiều dài của hai đoạn dây cáp viễn thông D trộm cắp là 43m.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ngày 29/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “ 01 đoạn dây cáp điện dài 43m, chủng loại 50x2x0,5mm, nhãn hiệu Vinadaisung, sản xuất tại Hàn Quốc, bọc bởi dây lớp cách điện màu đen, bên trong có nhiều sợi dây làm bằng đồng, tình trạng đã qua sử dụng, trị giá 2.795.000đ ”.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 con dao, lưỡi bằng kim loại kích thước 20x5,7cm, chuôi dao bằng gỗ kích thước 13x3,5cm, tình trạng đã qua sử dụng;

- 01 lưỡi cưa bằng kim loại có kích thước 30,5x2 cm, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave màu sơn đỏ đen, số khung 310XEY093460, số máy JA31E0340134, BKS 19C1 – 201.64, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 9,1m, chủng loại 50x2x0,5mm, nhãn hiệu Vinadaisung, bọc bởi lớp dây cách điện màu đen, bên trong có nhiều sợi dây làm bằng đồng, tình trạng đã qua sử dụng.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 19C1 – 201.64, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn T, khi cho mượn xe anh T không biết D sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 33,9m dây cáp viễn thông Nguyễn Văn D trộm cắp ngày 06/01/2022 còn mắc lại và 9,1m dây cáp đã bị cắt đứt, Cơ quan điều tra đã bàn giao lại cho Trung tâm VNPT thành phố H bảo quản, khắc phục, sử dụng.

Đối với 01 con dao, 01 lưỡi cưa sắt được chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố H để xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự:

Trung tâm Viễn thông thành phố H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ngoài ra, trong quá trình bị quần chúng nhân dân phát hiện truy bắt, Nguyễn Văn D bị người khác gây thương tích. Tuy nhiên do thương tích nhẹ, D đã từ chối giám định thương tích.

Bản cáo trạng số:76/CT-VKS -TP ngày 21/07/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố: Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Kết thúc quá trình tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Về hình phạt: Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, 38 BLHS Xử phạt: Nguyễn Văn D mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47, BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu, xuất hủy:

- 01 con dao, lưỡi bằng kim loại kích thước 20x5,7cm, chuôi dao làm bằng gỗ kích thước 13x3,5cm, tình trạng đã qua sử dụng;

- 01 lưỡi cưa bằng kim loại có kích thước 30,5x2 cm, tình trạng đã qua sử dụng.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị Quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo trình bày lời bào chữa và nói lời nói sau cùng, thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó vụ án được xét xử theo thủ tục chung.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã thu thập, được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Văn D phạm tội "trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Nguyễn Văn D là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích vụ lợi, coi thường pháp luật, nên vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tội phạm trên địa bàn thành phố H, do đó cần xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội là nguy hiểm cho xã hội, đối tượng tài sản bị cáo xâm hại là hệ thống cáp viễn thông, phục vụ cho công tác thông tin, liên lạc xã hội, gây ra sự gián đoạn về thông tin trong một thời gian nhất định, bị cáo là người có nhân thân xấu, trước đó năm 2021 đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân, nay tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, cần có hình phạt tương xứng, cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét tính chất, mức độ của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt tương xứng là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét hiện bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do đó áp dụng tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- 01 con dao, lưỡi bằng kim loại kích thước 20x5,7cm, chuôi dao làm bằng gỗ kích thước 13x3,5cm, tình trạng đã qua sử dụng;

- 01 lưỡi cưa bằng kim loại có kích thước 30,5x2 cm, tình trạng đã qua sử dụng.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Văn D 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/05/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tịch thu xuất hủy:

- 01 con dao, lưỡi bằng kim loại kích thước 20x5,7cm, chuôi dao làm bằng gỗ kích thước 13x3,5cm, tình trạng đã qua sử dụng;

- 01 lưỡi cưa bằng kim loại có kích thước 30,5x2 cm, tình trạng đã qua sử dụng.

Vật chứng có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng số: 81/BB ngày 29 tháng 7 năm 2022, hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Hòa Bình.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo, trường hợp đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.