Bản án 68/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Trâm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Hòa;

Ông Phạm Văn Hễ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Đời - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Thắng Trung. - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 611/2021/TLST-HS ngày 19/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 9814/2021/QĐXXST-HS ngày 27/12/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn T, sinh năm 1988 tại Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Chỗ ở: không nơi ở nhất định. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật. Nghề nghiệp: thợ sửa xe; Trình độ học vấn: 7/12. Cha tên Trần Văn Ẩ (chết); Mẹ tên Lê H (chết); vợ tên Lê Thị Bích N (sinh năm 1997), có 01 người con.

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình, đi học đến lớp 7 thì nghỉ, ở nhà phụ giúp gia đình. Ngày 10/6/2013, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/3/2015. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/5/2021 tại Trại tạm giam C - Công an Thành phố H, (có mặt).

- Người bị hại: Bà Tiffany Phuong Trinh H1 (Quốc tịch Mỹ), (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu xài nên Lê Văn T rủ Nguyễn Bá Q đi cướp giật tài sản, Q đồng ý. Ngày 15/7/2017, Q điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Jupiter, biển số 54F5-1566 chở T ngồi sau đi lòng vòng trên các tuyến đường tìm cơ hội cướp giật tài sản. Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi trên đường C, Quận A, Q, T nhìn thấy chị Tiffany Phuong Trinh H1 đeo túi xách đi bộ cùng nhóm người trong gia đình vào hẻm S đường C, nên Q chở T chạy xe gắn máy vào bên trong hẻm quan sát rồi quay đầu xe lại. Khi nhóm người trên đi đến trước nhà số D C, Q điều khiển xe gắn máy áp sát vào bên trái của chị Tiffany Phuong Trinh H1 để T ngồi sau dùng tay trái giật túi xách của chị Tiffany Phuong Trinh H1 rồi tăng ga bỏ chạy ra ngoài đường Cách Mạng Tháng 8 tẩu thoát. Sau đó, chị Tiffany Phuong Trinh H1 đến Công an P, Quận A trình báo sự việc, khai bên trong túi xách bị cướp giật có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng và số tiền 40 Đô la Mỹ (USD). Ngày 18/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 tiến hành trích xuất camera tại hẻm D C, phường A, Quận A, thu giữ hình ảnh hai đối tượng thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị Tiffany Phuong Trinh H1. Qua truy xét, xác định hai đối tượng này là Nguyễn Bá Q và Lê Văn T.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Bá Q và Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Q và T khai khi kiểm tra thì thấy bên trong túi xách cướp giật được có 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 (01 cái màu trắng, 01 cái màu xám), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu xám và 40 USD (loại tiền mệnh giá 1 USD, 2 USD). Q và T chia nhau mỗi người lấy 01 điện thoại Iphone 6 và 20 USD, còn 01 điện thoại Iphone 6s màu trắng đem bán cho người đàn ông (không rõ lai lịch) tại trước nhà số H T, phường A, quận C được 4.000.000 đồng chia đôi mỗi người 2.000.000 đồng. Ngày 16/7/2017, tại quán C số A N, Phường D, quận T, Quốc bán điện thoại Iphone 6 mà mình được chia cho người đàn ông (không rõ lai lịch) được 4.000.000 đồng. Ngày 17/7/2017, T cầm cố điện thoại Iphone 6 mà mình được chia cho Q lấy 1.500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 680/HĐĐG ngày 17/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận A kết luận: 01 điện thoại Iphone 6s, 02 điện thoại Iphone 6 tại thời điểm định giá tài sản vào ngày 15/7/2017 có giá trị là 19.000.000 đồng. Theo bảng tỷ giá ngoại tệ của ngân hàng V trên trang xác định 01 USD tại thời điểm ngày 15/7/2017 trị giá 22.700 đồng.

Ngày 06/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định truy nã đối với Lê Văn T.

Ngày 26/9/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử tuyên phạt Nguyễn Bá Q 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 358/2019/HS-ST).

Ngày 28/5/2021, Lê Văn T bị bắt theo Quyết định truy nã.

Vật chứng vụ án: Đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 358/2019/HSST ngày 26/9/2019 nêu trên.

Về dân sự: Hiện cơ quan điều tra vẫn chưa liên hệ được với chị Tiffany Phuong Trinh H1 để xác định yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 416/CT-VKS-P2 ngày 20/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa sơ thẩm,

- Bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo T phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo T từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù giam. Về tang vật trong vụ án đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 358/2019/HS-ST của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo T không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận bản luận tội đối với bị cáo là có cơ sở và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, thật sự ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, áp dụng hình phạt với mức án khoan hồng, để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình.