Bản án 68/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Công ty năng lượng điện gió R (Công ty điện gió) thi công lắp đặt các trụ điện gió trên địa bàn huyện S. Trong quá trình thi công Công ty điện gió hợp đồng với Công ty Cổ phần đầu tư X (Công ty X) thi công đường dây tải điện 220KV nối các trụ điện gió với hệ thống lưới điện quốc gia, đoạn đi qua xã H, huyện S, tỉnh Đắk Nông. Tháng 8 năm 2021, Công ty X hợp đồng với Ngô Đức V trực chỉ đạo thi công kéo đường dây điện, bảo vệ thi công và thực hiện việc giải phóng mặt bằng, thỏa thuận bồi thường với các hộ dân có liên quan. Trong các hộ dân có gia đình ông Đào Văn D thuộc diện phải thỏa thuận bồi thường. Ngày 24-8-2021, Ủy ban nhân dân (UBND) xã H phát hiện gia đình ông D, bà A dựng nhà khung bằng sắt, mái và vách bằng tol nên đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, yêu cầu dừng thi công cho đến khi có quyết định xử lý. Tuy nhiên, ông D, bà A vẫn tiếp tục thi công và hoàn thiện xong một phần căn nhà với diện tích 108m2.

Khi biết việc ông D, bà A dựng nhà dưới đường dây điện đi qua có thể làm chậm tiến độ thi công và làm tăng chi phí bồi thường, Ngô Đức V đã liên hệ với UBND xã H đề nghị ban hành quyết định xử phạt, cưỡng chế tháo dỡ trong ngày 25-8-2021. Sau đó, V nhờ Nguyễn Bỉnh V1 thuê người đến bảo vệ, với tiền công mỗi người 500.000đồng một ngày và nhờ Nguyễn Trọng T thuê Trần Văn T5 đến cùng hỗ trợ, bảo vệ; V trực tiếp thuê nhóm trực tiếp tháo dỡ nhà gồm: Bùi Văn T1, Trần Ngọc S, Văn Tiến T2, Nguyễn Văn H2 và Lưu Mạnh T3 điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 48C- 004.04 để chở vật liệu tháo dỡ được.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25-8-2021, Nguyễn Trọng T cùng với Nguyễn Hải T4 (là nhân viên Công ty X) cùng nhóm người do V thuê đến đứng trước căn nhà của gia đình ông D, bà A để chờ ý kiến chỉ đạo của V. Lúc này, V ở nhà liên lạc với UBND và Công an xã H về việc ra quyết định cưỡng chế, song ông Nguyễn Chí T (Trưởng Công an xã H) thông báo cho V biết UBND xã H chưa ra quyết định cưỡng chế trong ngày mà phải thực hiện các thủ tục theo quy định của pháp luật. Lúc này, V biết UBND xã H không thể ra quyết định cưỡng chế ngay được và đã thông tin cho Nguyễn Trọng T biết. Tuy nhiên, V vẫn liên lạc và yêu cầu Nguyễn Trọng T chỉ đạo vẫn tháo dỡ (T1, T2, S, H2 hỏi T có quyết định cưỡng chế chưa thì T nói dối đã được sự đồng ý của chính quyền địa phương). Sau đó, T1, T2, S, H2 tiến hành tháo dỡ tôn, sắt, xà gồ đưa lên xe ô tô tải biển kiểm soát 48C - 004.04 đang đậu sẵn. Khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, khi việc tháo tôn và sắt xong chỉ còn lại khung nhà bằng sắt thì ông Đào Văn M (anh trai Đào Văn D) và anh Đào Văn N biết sự việc đã cầm dao đến ngăn cản nên mọi người dừng lại. Khi thấy ông M đến ngăn cản, đe dọa thì Trần Văn T5, Nguyễn Văn H1 áp sát không để ông M sử dụng dao tấn công người khác, T gọi điện báo cho V biết sự việc thì V nhắn tin chỉ đạo T tiếp tục tháo dỡ. Lúc này, T gọi tất cả những người đã được thuê cùng nhau xô đổ khung nhà. Tuy nhiên, do ít người xô không đổ, T đã gọi điện cho Đàm Tiến H, Lê Văn Đ và một số người khác(chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến để cùng xô đổ khung nhà và tiếp tục tháo dỡ thêm một số bộ phận khác của căn nhà, lấy thang sắt, 02 bộ giàn giáo mang đưa lên xe ô tô tải biển kiểm soát 48C-004.04. Sau khi tháo dỡ xong mọi người ra về, riêng T chạy xe mô tô đi sau xe ô tô tải 48C-004.04 yêu cầu anh Lưu Mạnh T3 điều khiển xe ô tô đưa đến UBND xã H giao nộp. Tuy nhiên, do không có cơ sở để nhận số tài sản đã tháo dỡ nên ông Lê Ngọc A là Phó trưởng Công an xã H không đồng ý tiếp nhận. Lúc này, anh Lưu Mạnh T3 gọi điện hỏi thì V chỉ đạo đưa đến thôn L, xã B, huyện S, tỉnh Đắk Nông, anh T3 điều khiển xe chở đến bãi đất trống sau đó T2, S, T1, H2 đến bốc dỡ xuống rồi ra về.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 45 ngày 19-10-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S kết luận: Giá trị thiệt hại của ngôi nhà tại thời điểm ngày 25-8-2021: Phần thiệt hại hoàn toàn của ngôi nhà gồm: 01 cột sắt tròn phi 76, chiều cao 3,5m; 02 thanh đòn tay giữa dài 06m sắt (03 x 06)cm; 02 thanh sắt dọc (2,5 x05)cm; không thể khôi phục lại tình trạng của tài sản trước khi bị hủy hoại, hư hỏng giá trị 540.000 đồng Phần thiệt hại, hư hỏng một phần, có thể khắc phục lại được bao gồm: toàn bộ ngôi nhà bị xô đổ; 02 tấm tôn loại 04 dem; 01 thanh vỉ kẹp dài 09m (02 thanh sắt (03 x 06)cm ghép với nhau); 01 thanh sắt dài 06m nằm ngang bị cong gập; chi phí khắc phục hư hỏng, công tháo dỡ và dựng lại toàn bộ ngôi nhà như hiện trạng ban đầu với số tiền là: 13.560.000 đồng (mười ba triệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng). Tổng thiệt hại thành tiền các tài sản trên là: 14.100.000 đồng (mười bốn triệu một trăm ngàn đồng). Giá trị còn lại của tài sản (được thống kê theo biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 16 giờ 30 phút ngày 26-8-2021, tại thôn L, xã B, huyện S, tỉnh Đắk Nông của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song): Tổng sắt kiểm kê là 437kg x 13.000 đồng = 5.681.000 đồng. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 55 ngày 19-10-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S kết luận: Giá trị thiệt hại của ngôi nhà: Phần thiệt hại hoàn toàn của ngôi nhà bao gồm: 14 tấm tôn kích thước (1,1 x 6,1)m, dày 0,25mm, loại màu tôn xanh, nhãn hiệu Hoa Sen, đã dập gợn sóng, phần này thiệt hại không thể khôi phục lại tình trạng của tài sản trước khi bị hủy hoại, hư hỏng: giá trị thiệt hại là chi phí mua mới để thay thế các phần hư hỏng trên với số tiền là 6.319.600 đồng; giá trị 02 bộ giàn giáo là 700.000 đồng, 01 cái thang sắt là 200.000 đồng, 01 tấm tôn là 153.000 đồng, 01 con dao phát là 150.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại căn nhà là 26.253.600 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2022/HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông quyết định: Tuyên bố các bị cáo Ngô Đức V, Nguyễn Trọng T, Đàm Tiến H, Phạm Hùng D, Đoàn Văn P, Nguyễn Hải T4, Lê Văn Đ và Trần Văn T5 phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Đức V 15 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Phạm Hùng D, Trần Văn T5 và Đàm Tiến H mỗi bị cáo 13 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 12 tháng tù; các bị cáo Đoàn Văn P, Nguyễn Hải T4 và Lê Văn Đ mỗi bị cáo 09 tháng tù. Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Ngô Đức V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và áp dụng hình phạt tiền; các bị cáo Nguyễn Trọng T, Lê Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo; các bị cáo Đàm Tiến H, Phạm Hùng D, Trần Văn T5 và Nguyễn Hải T4 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại Đào Văn D và Ngô Thị Vân A kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo V trình bày: Bị cáo thực hiện các công việc theo sự chỉ đạo, điều hành trực tiếp của anh Nguyễn Văn H là Giám đốc Công ty X; đối với việc tháo dỡ nhà của bị hại, bị cáo có nhắn tin hỏi ý kiến anh H và nhận được sự chỉ đạo phải chờ xử lý sau, song do bị cáo mong muốn giải quyết sớm nên đã tự ý quyết định. Các bị cáo trình bày sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp khoản tiền bồi thường cho bị hại và đều thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xử phạt về tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị hại trình bày tại phiên tòa sơ thẩm đã đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, song sau khi kết thúc phiên tòa các bị cáo có thái độ xúc phạm, thách thức bị hại, do đó vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo tăng hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại về việc tăng hình phạt đối với một số bị cáo, không chấp nhận kháng cáo tăng bồi thường thiệt hại, cụ thể: áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo đã nộp một phần nghĩa vụ dân sự theo quyết định của bản án sơ thẩm và xử phạt Ngô Đức V từ 24 đến 27 tháng tù; bị cáo Nguyễn Trọng T từ 18 đến 24 tháng tù; các bị cáo Phạm Hùng D, Trần Văn T5, Đàm Tiến H và Nguyễn Hải T4 từ 18 đến 21 tháng tù; giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn Đ và Đoàn Văn P. Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông kiểm sát vụ án trên cơ sở bản án sơ thẩm, chưa tiếp cận kịp thời hồ sơ vụ án, do đó căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị tiếp tục điều tra vai trò đồng phạm của anh Nguyễn Đức Hải (Giám đốc Công ty X) là người thuê và chỉ đạo mọi hoạt động đối với bị cáo V; vai trò giúp sức của anh Nguyễn Bỉnh V1 (đã thuê người cho bị cáo V); xem xét xử lý số tiền anh H đã đưa cho bị cáo V thuê người tháo dỡ nhà của bị hại; tư cách tham gia tố tụng của Công ty X; xử lý phương tiện bị cáo V sử dụng vào việc phạm tội; các bị cáo có dấu hiệu phạm tội có tổ chức.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trọng T trình bày luận cứ: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng, không oan. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm chưa xem xét hoàn cảnh, điều kiện phạm tội do người bị hại có lỗi xây dựng trái phép, gia đình bị hại mang hung khí tới hiện trường làm cho bị cáo bị kích động về tinh thần; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp khoản tiền bồi thường; tham gia với vai trò giúp sức và có đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng các điểm b, i, e, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1.1. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị hại Đào Văn D và Ngô Thị Vân A.

1.2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Đức V, Nguyễn Trọng T, Đàm Tiến H, Phạm Hùng D, Nguyễn Hải T4 và Trần Văn T5.

1.2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Đức V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tính từ ngày bị bắt thi hành án.

1.2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt các bị cáo Phạm Hùng D và Trần Văn T5 mỗi bị cáo 01 (một) năm 01 (một) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tính từ ngày bị bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Đàm Tiến H 01 (một) năm 01 (một) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23-02-2022 đến ngày 14-3-2022.

1.2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tính từ ngày bị bắt thi hành án.

- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Hải T4 và Đoàn Văn P mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tính từ ngày bị bắt thi hành án.

1.3. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Lê Văn Đ cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố I, tỉnh Đắk Nông giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015:

2.1. Chấp nhận bị cáo Ngô Đức V bồi thường cho bị hại ông Đào Văn D và bà Ngô Thị Vân A số tiền 27.253.600đ (Hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm đồng) đã nộp theo các Biên lai số: 0000965 ngày 22-6-2022 (số tiền 26.253.600đồng) và Biên lai số: 0000980 ngày 01-11-2022 (số tiền 1.000.000đồng) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đăk Nông.

2.2. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại ông Đào Văn D và bà Ngô Thị Vân A, cụ thể chia theo phần:

2.2.1. Các bị cáo Nguyễn Trọng T, Đàm Tiến H và Nguyễn Hải T4 mỗi bị cáo phải bồi thường 11.149.000đ (Mười một triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng) và mỗi bị cáo được trừ 1.000.000đ (một triệu đồng) đã bồi thường theo các Biên lai số: 0000976 ngày 21-10-2022 (bị cáo T), số 0000980 ngày 01-11-2022 (các bị cáo H, T4) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đăk Nông; mỗi bị cáo còn phải bồi thường số tiền 10.149.000đ (Mười triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng);

2.2.2. Các bị cáo Phạm Hùng D, Lê Văn Đ và Đoàn Văn P mỗi bị cáo phải bồi thường 11.149.000đ (Mười một triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng) và mỗi bị cáo được trừ 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đã bồi thường theo các Biên lai số: 0000979 (bị cáo D), 0000978 (bị cáo Đ), 0000977 (bị cáo P) ngày 01-11-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đăk Nông; mỗi bị cáo còn phải bồi thường số tiền 9.149.000đ (Chín triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng).

2.2.3. Bị cáo Trần Văn T5 phải bồi thường 11.149.000đ (Mười một triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng) và được trừ 3.000.000đ (Ba triệu đồng) đã bồi thường theo các Biên lai số: 0000980 ngày 01-11-2022 (số tiền 1.000.000đồng) và 0000981 ngày 02-11-2022 (số tiền 2.000.000đồng) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đăk Nông; còn phải bồi thường số tiền 8.149.000đ (Tám triệu một trăm bốn mươi chín nghìn đồng).

3. Về án phí: Căn cứ điểm c khoản 1; các điểm b, e khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

3.1. Buộc các bị cáo Ngô Đức V, Nguyễn Trọng T, Đàm Tiến H, Phạm Hùng D, Nguyễn Hải T4 và Trần Văn T5 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3.2. Buộc các bị cáo Nguyễn Trọng T, Đàm Tiến H và Nguyễn Hải T4 mỗi bị cáo phải chịu 507.000đ (Năm trăm lẻ bảy nghìn đồng); các bị cáo Phạm Hùng D, Lê Văn Đ và Đoàn Văn P mỗi bị cáo phải chịu 457.000đ (Bốn trăm năm mươi bảy nghìn đồng); bị cáo Trần Văn T5 phải chịu 407.000đ (Bốn trăm lẻ bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3.3. Buộc các bị hại Đào Văn D và Ngô Thị Vân A mỗi người phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.