Bản án 68/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và D biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 03/5/2020, tại nhà của Tiêu Văn D ở ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau có tổ chức uống rượu, tham gia gồm có: D, Lương Văn Ng, Nguyễn Nhựt L, Tiêu Hồng S3, Phạm Ngọc V, Nguyễn Minh C, Trần Phương N. Trong lúc nhậu, giữa V và N có phát sinh mâu thuẫn, cự cãi qua lại với nhau, nhưng được mọi người khuyên ngăn nên tất cả vẫn tiếp tục ngồi nhậu.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, N nghỉ nhậu và điều khiển xe mô tô đi về trước. Trên đường, N dùng điện thoại di động gọi cho V tiếp tục cự cãi, thách đố và cả hai hẹn nhau đến cầu Hòa Trung để đánh nhau. N gọi điện thoại cho Nguyễn Công B kêu đi đến cầu Hòa Trung để gặp N, B đồng ý. Sau đó, N đi đến nhà gặp Nguyễn Minh S1 kể lại vụ việc hẹn đánh nhau với V ở cầu Hòa Trung và nhờ S1 giúp, S1 đồng ý. S1 gọi điện cho Mai Thạch S2 ở cùng địa phương, nói là mình gặp chuyện và kêu S2 mang theo hung khí đến giúp. Một lúc sau, có Huỳnh Văn Đ và Lê Quốc Ph1 ở cùng địa phương đi đến nhà S1 chơi. Tiếp sau đó thì S2 cũng điều khiển xe mô tô đến và S2 có mang theo 01 cây dao tự chế. Sau khi S1 nói lại nội dung vụ việc, thì N nói đây là việc của N và kêu S2, Đ, Ph1 không cần đi cùng, rồi N điều khiển xe mô tô của N chở S1 chạy đi về hướng cầu Hòa Trung. Nghe vậy, S2 lấy cây dao mang theo giấu vào đám cỏ ven đường, cách nhà S1 khoảng 600m, rồi cùng với Đ và Ph1 điều khiển xe chạy theo phía sau N và S1. Đối với B, thì sau khi nghe N gọi, B rủ Linh đi cùng với B đến cầu Hòa Trung để đợi N.

Trong khi đó tại nhà của D, sau khi đồng ý hẹn đánh nhau với N, V định điều khiển xe đi thì D hỏi và biết được vụ việc, nên D điều khiển xe mô tô chở L chạy đi trước nhằm tìm gặp N để can ngăn và giải hòa; tiếp sau đó, Ng điều khiển xe mô tô chở V và S3 điều khiển xe mô tô chở C đi theo sau. Trên đường, V gọi điện thoại cho Mai Hoàng Ph2, ở ấp Gành Hào, xã Tạ An Khương Đông đến để giúp V đánh nhau, Ph2 đồng ý.

Khi D và L qua phà Vàm Mương Điều đi lên lộ bê tông thuộc ấp Thành Vọng, xã Tân Trung thì gặp N và S1 đang ở đây, D và L nói chuyện khuyên ngăn N bỏ qua vụ việc, nhưng N và S1 không nói gì mà tiếp tục điều khiển xe đi về hướng cầu Hòa Trung; D và L điều khiển xe chạy theo N và S1 để khuyên ngăn; còn S2 thì vẫn điều khiển xe phía sau. Khi đi được một đoạn cách đường dẫn xuống bến phà Vàm Mương Điều khoảng 600m, thì S1 nói với N thấy chỗ đường dẫn xuống bến phà có đông người, nên N quay xe trở lại; D, L và S2 cũng quay xe trở lại.

Khi N và S1 trở lại đến ngã ba đường dẫn xuống bến phà Vàm Mương Điều thì gặp V, Ph2, Ng, S3 và C đang ở đây, lúc này khoảng hơn 18 giờ cùng ngày; N cự cãi với Ph2 rồi đi đến dùng chân đạp làm gãy đoạn cây gỗ tràm dùng để cặm biển báo bến phà Vàm Mương Điều và lấy một đoạn cầm trên tay định đánh nhau với Ph2, nhưng được D căn ngăn, nên N làm rơi đoạn cây gần vị trí của S1 đứng; S1 nhặt đoạn cây trên cầm trên tay và đứng ngay chỗ ngã ba đường dẫn xuống bến phà; Ph2 điều khiển xe bỏ chạy đi ra hướng cầu Hòa Trung. Tiếp đó, N và V cự cãi nhau; N dùng chân đạp V 01 cái nhưng không trúng, thì V cầm mũ bảo hiểm của V đánh lại N nhưng cũng không trúng; N xông vào dùng tay đánh V khoảng 03 cái vào người; V bỏ chạy đến chỗ ngã ba đường dẫn xuống bến phà, thì bị S1 dùng đoạn cây trên đánh 01 cái trúng vào vùng trán bên trái của V gây thương tích, thì được mọi người can ngăn làm rơi đoạn cây trên tay S1; V tiếp tục bỏ chạy theo đường xuống bến phà, khi đến bến phà thì V chạy S1 biền lá cặp đó để trốn. N đi đến chỗ biển báo bến phà trên dùng chân đạp gãy tiếp 01 đoạn cây dùng để cậm biển và lấy một đoạn cầm trên tay rồi cùng với S1 đuổi theo V; anh S3, C và Ng cũng chạy theo để can ngăn S1 và N. Khi tất cả đi đến bến phà thì không tìm thấy V. N dùng cây mang theo đập vào cây cột mái hiên nhà chờ phà 01 cái rồi cùng với S1 và những người khác đi trở lên lộ. Thời Đ này, B và Linh đi đến gặp N thì N kêu đi về. Còn S2 thì đứng cách đó một đoạn để nhìn mà không có hành động hay lời nói gì. Sau đó, N điều khiển xe đi về nhà, còn S1 thì được S2 chở về.

Đối với anh V, sau khi chạy xuống biền lá trốn, thì được mọi người đi tìm nhưng không gặp nên đã báo cho gia đình V. Đến khoảng 01 giờ ngày 05/5/2020, gia đình và người dân phát hiện tử thi của V trên sông Mương Điều thuộc ấp Mương Điều A, xã Tạ An Khương, huyện Đầm Dơi. Ngày 08/5/2020, ông Phạm Hoàng Ch là người đại diện theo pháp luật của anh Phạm Ngọc V có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với S1 và N.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/TT-20 ngày 03/6/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau kết luận nguyên nhân chết và tỷ lệ thương tật của anh Phạm Ngọc V như sau: Dấu hiệu chính qua giám định:

+ 01 vết thương vùng trán trái, kích thước 2,5cm x 1,5cm x 01cm;

+ Bầm máu cơ thành ngực khoảng liên sườn II thành ngực phải, kích thước 04cm x 01cm;

+ Xuất huyết dưới nhện vùng trán thái dương trái;

+ Các tạng đang sung huyết, đang phân hủy;

- Nồng độ Ethanol (cồn) trong máu 286,56mg/100ml;

- Độc chất:

+ Mẫu máu:

Không phát hiện các độc chất trong danh mục tầm soát (Theo bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số MST 315/ĐC/2020 ngày 20/5/2020 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh).

Không phát hiện các chất: Amphetamine, Heroin, Ketamine, MDA, MDEA, MDMA, Methamphetamine, Morphine.

+ Mẫu phủ tạng: Không phát hiện các chất trong danh mục tầm soát (Theo bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số MST 315/ĐC.2020 ngày 20/5/2020 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh).

Định tính Xyanua, Photphua: Âm tính.

- Mô bệnh học

+ Các tạng thoái hóa.

+ Phù phổi cấp.

Nguyên nhân chết:

- Ngạt nước.

Tại thời điểm giám định Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định có các thương tích:

- 01 vết thương vùng trán trái, kích thương 2,5cm x 1,5cm x 01cm.

- Xung huyết dưới nhện vùng trán – thái dương trái.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Phạm Ngọc V tại thời điểm giám định là 10%.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích qua hồ sơ số 03/HS-20 ngày 16/6/2020 kết luận bổ sung thương tích của anh Phạm Ngọc V như sau: Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 vết thương vùng trán trái, kích thước 2,5cm x 1,5cm x 01cm;

Kết luận:

- 01 vết thương vùng trán trái, kích thước 2,5cm x 1,5cm x 01cm. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra;

Kết luận khác:

- Thương tích do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động vào vùng trán trái làm tổn thương vùng da trán trái như trên cơ thể Phạm Ngọc V;

- Tại thời điểm giám định Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định nguyên nhân tử vong của Phạm Ngọc V là: Ngạt nước. Vết thương vùng trán trái kích thước 2,5cm x 1,5cm x 01cm không phải là nguyên nhân gây chết của anh Phạm Ngọc V. Tại thời điểm giám định Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định vết thương vùng trán trái kích thước 2,5cm x 1,5cm x 01cm của Phạm Ngọc V không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Theo Công văn số 54/CV-TTPY ngày 07/8/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau giải thích kết luận giám định đối với thương tích của anh Phạm Ngọc V như sau:

- Bầm máu cơ thành ngực khoảng liên sườn II thành ngực phải, kích thước 04cm x 01cm. Không xếp tỷ lệ phần trăm. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

- Thương tích trên do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động lên khoảng liên sườn II thành ngực phải, sau đó để lại thương tích như trên.

Theo Công văn số 41/CV-TTPY ngày 31/5/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau giải thích kết luận giám định đối với thương tích của anh Phạm Ngọc V như sau: “Ngày 05/5/2020 Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau đã tiến hành giám định trực tiếp trên tử thi của ông Phạm Ngọc V, sinh năm 1993, căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/TT-20 ngày 03/6/2020 Trung tâm Pháp y trả lời như sau:

- 01 vết thương vùng trán trái, kích thước: 2,5cm x 1,5cm x 01cm. Căn cứ Khoản 2, Mục I, Chương 8, Bảng 1, Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tỷ lệ 2%.

- Xuất huyết dưới nhện vùng trán – thái dương trái. Căn cứ phần ghi chú mục III.8 tại Chương 1, Bảng 1, Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tỷ lệ 8%.

- Thương tích “Xuất huyết dưới nhện vùng trái trái – thái dương trái” do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động làm tổn thương các mạch máu màng nuôi (màng nhện) hoặc trong não vùng trán – thái dương trán gây ra tình trạng có hình ảnh xuất huyết vùng trán – thái dương trái.

- Tại thời Đ giám định Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định nguyên nhân tử vong của Phạm Ngọc V là “Ngạt nước”. Tổn thương “Xuất huyết dưới nhện vùng trán trái – thái dương trái” không Ph1 là nguyên nhân gây tử vong của ông Phạm Ngọc V. Từ đó, Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định tổn thương “Xuất huyết dưới nhện vùng trán – thái dương trái” của ông Phạm Ngọc V tại thời điểm giám định không nguy hiểm đến tính mạng.”

Theo Kết luận giám định số 3286/C09B ngày 23/6/2020 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an xác định: Khúc cây cứng, rắn chắc gửi giám định (khúc gỗ tròn dài 90cm, vòng tròn 17cm – là đoạn còn lại của đoạn cây mà Nguyễn Minh S1 dùng để đánh anh Phạm Ngọc V) nếu tác động trực tiếp lên cơ thể người có thể gây thương tích và là hung khí nguy hiểm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt mỗi bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” (Thời hạn phạt tù bằng thời gian các bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/7/2020 đến ngày 06/01/2022. Các bị cáo đã chấp hành xong). Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/01/2022, đại diện hợp pháp của bị hại V là ông Ch và bà X kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, giám định lại thương tích của bị hại V, khởi tố bổ sung đối với Mai Thạch S2, làm rõ có vai trò đồng phạm giúp sức cho các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ông Ch vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Đề nghị áp dụng Đ a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.

- Các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Ch và bà X trình bày: Vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Mai Thạch S2; Cách xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh V không đúng quy định. Phần bồi thường thiệt hại cho gia đình anh V không đúng quy định. Do đó, đề nghị hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi để điều tra giải quyết lại vụ án.

- Lời nói sau cùng của bị cáo N: Thừa nhận hành vi phạm tội. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Lời nói sau cùng của bị cáo S1: Thừa nhận hành vi phạm tội. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Gia đình các bị cáo đã thỏa thuận với gia đình bị hại bồi thường chi phí mai táng cho bị hại V với tổng số tiền là 90 triệu đồng.

Các bị cáo xâm phạm sức khỏe của bị hại và việc bị hại tử vong không phải do hành vi của các bị cáo trực tiếp gây ra. Tuy nhiên, nguyên nhân cũng xuất phát từ hành vi trái pháp luật của các bị cáo dẫn đến bị hại phải chạy trốn và thực tế đã tử vong nên tinh thần của người thân, gia đình bị hại phải gánh chịu nỗi đau thương và mất mát mà không có gì có thể bù đắp, cấp sơ thẩm đã quyết định buộc các bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại V là đúng, tuy nhiên, số tiền các bị cáo cùng phải bồi thường 17.880.000 đồng tương ứng với 12 tháng lương cơ bản là chưa phù hợp, vì vậy, cần phải tăng mức bồi thường lên 24 tháng lương cơ bản với tổng số tiền là 35.760.000 đồng, trong đó, phần của mỗi bị cáo phải bồi thường là 17.880.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Ngọc V là ông Phạm Hoàng Ch và bà Nguyễn Thị X về việc đề nghị hủy bản án sơ thẩm; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt và trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Phương N 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án và được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 06 tháng 7 năm 2020 đến ngày 06 tháng 01 năm 2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh S1 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án và được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 06 tháng 7 năm 2020 đến ngày 06 tháng 01 năm 2022.

3. Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự, buộc các bị cáo Trần Phương N và Nguyễn Minh S1 phải liên đới bồi thường tổn thất về tinh thần cho người đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Ngọc V là ông Phạm Hoàng Ch và bà Nguyễn Thị X với tổng số tiền là 35.760.000 (ba mươi lăm triệu bảy trăm sáu mươi nghìn) đồng. Trong đó, phần của mỗi bị cáo phải bồi thường là 17.880.000 (mười bảy triệu tám trăm tám mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Các bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5%, trong đó, phần của mỗi bị cáo phải nộp là 894.000 (tám trăm chín mươi bốn nghìn) đồng.

5. Ông Phạm Hoàng Ch và bà Nguyễn Thị X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.