Bản án 68/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 07/9/2022 và bản tự khai, đơn đề nghị, nguyên đơn chị Đinh Thị Ly trình bày: chị và anh Hướng kết hôn với nhau vào ngày 14/10/2014, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Điền cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được 8 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh Hướng không tu chí làm ăn,thường chơi bời, đàn đúm cùng bạn bè, gái gú, rượu chè, chửi bới, đánh đập vợ con, vợ chồng không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 8/2022 đến nay.Trong thời gian sống ly thân, chị và anh Hướng không còn quan tâm đến nhau. Chị xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Hướng theo quy định. Về con: Vợ chồng có 03 con chung là Đào Thị Trà My, sinh ngày 28/12/2014, Đào Duy Nhất, sinh ngày 26/01/2017 và Đào Thu Hoài, sinh ngày 16/10/2019. Hiện nay các cháu đang ở cùng chị. Sau ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu My; giao anh Hướng nuôi cháu Nhất và cháu Hoài; về cấp dưỡng nuôi con: chị không yêu cầu anh Hướng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đào Văn Hướng trình bày: Về hôn nhân: anh thống nhất như ý kiến chị Ly về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở việc kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống được 8 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh đôi khi đi chơi với bạn bè về, uống rượu say nên không có sự quan tâm đến vợ con; tính cách của vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên cãi cọ, thỉnh thoảng cũng chửi bới vợ con nhưng chưa đến mức độ. Từ cuối tháng 8/2022, anh và chị Ly sống ly thân, chị Ly trở về nhà mẹ đẻ sinh sống. Chị Ly đề nghị ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí. Về con: anh đồng ý lời trình bày của chị Ly về con chung. Hiện cháu Nhất và cháu Hoài đang ở cùng anh, cháu My đang ở cùng chị Ly. Sau ly hôn, anh đề nghị được nuôi cháu Nhất và cháu Hoài, giao cháu My cho chị Ly nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con anh không yêu cầu. Nếu chị Ly đề nghị nuôi cả 03 con thì anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản, nợ chung: vợ chồng không có tài sản chung và nợ gì nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Hướng vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Hướng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Ly vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; Đối với bị đơn anh Hướng được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của BLTTDS quy định; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Ly, cho chị Ly được ly hôn anh Hướng. Về con: giao cháu Đào Thị Trà My, sinh ngày 28/12/2014 cho chị Ly trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Đào Thu Hoài, sinh ngày 16/10/2019 và Đào Duy Nhất, sinh ngày 26/01/2017 cho anh Hướng trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ly, anh Hướng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Ly phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét thấy cuộc sống chung của chị Ly và anh Hướng đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân nhau, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Ly, cho chị Ly được ly hôn anh Hướng là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của chị Ly, anh Hướng về việc đề nghị được nuôi con là chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Điền thì hiện tại cháu My đang ở cùng chị Ly và ông bà ngoại; cháu Hoài và cháu Nhất đang ở cùng anh Hướng và ông bà nội. Để chị Ly và anh Hướng đều có trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dạy con chung, nên chấp nhận đề nghị của các đương sự giao cháu My cho chị Ly trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoài, cháu Nhất cho anh Hướng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ly, anh Hướng không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Ly, cho chị Ly được ly hôn anh Đào Văn Hướng.

2. Về con: Giao cháu Đào Thị Trà My, sinh ngày 28/12/2014 cho chị Ly trực tiếp nuôi dưỡng; giao các cháu Đào Duy Nhất, sinh ngày 26/01/2017 và cháu Đào Thu Hoài, sinh ngày 16/10/2019 cho anh Hướng trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ly, anh Hướng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đinh Thị Ly phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015068 ngày 09/9/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Ly đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Ly, anh Hướng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Hà

Mai Thị Bình

Lê Thị Huệ